Token kreator memicu perdebatan antara raksasa blockchain, kontroversi di balik big pump koin Zora
Komunitas kripto baru-baru ini bergejolak karena perdebatan sengit seputar "Token Kreator". Pendiri dua blockchain besar jarang turun langsung, melawan satu sama lain di sebuah platform media sosial dan platform penerbitan token.
Sumber perdebatan ini berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform media sosial. Platform ini beroperasi di atas suatu ekosistem, dengan tujuan membantu pencipta mendapatkan keuntungan langsung dari konten dengan melakukan tokenisasi data pengguna dan pos.
Namun, peneliti ini berpendapat bahwa platform tersebut hanyalah mengganti nama tetapi tidak mengubah isi. Ia secara gamblang menyatakan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, yang memiliki likuiditas sangat rendah dan kurva harga yang berbentuk eksponensial, pada dasarnya tetap merupakan "koin sampah yang diperbarui". Ia juga memberikan contoh platform penerbitan token lainnya, menunjukkan bahwa token ERC20 yang diterbitkan di sana sering kali berakhir di nol, bukan sekadar kalah dari pasar.
Menghadapi kritik tajam ini, seorang pendiri ekosistem segera melakukan sanggahan. Dia menyatakan di media sosial: "Saya rasa pandangan Anda salah. Konten itu berharga, dan pencipta itu berharga." Dia lebih lanjut menekankan bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di dua platform adalah kesalahan logika itu sendiri, karena tidak semua Token itu sama, dasar fundamental adalah kunci.
Pernyataan ini segera memicu respons dari pendiri blockchain publik lainnya. Dia dengan sinis bertanya: "Apakah Token ini benar-benar dapat memperoleh hak atas aliran kas masa depan kreator?"
Kemudian, dua pendiri memulai perdebatan yang sengit:
Pendiri pertama bersikeras bahwa konten itu sendiri memiliki nilai dasar, seperti sebuah lukisan yang tetap memiliki nilai meskipun tidak ada orang yang membayar tiket masuk. Dia juga menyatakan bahwa meskipun ada banyak jenis Token di platform, semuanya adalah permainan perjudian yang berulang dan tak terbatas, di mana perilaku peserta akan mempengaruhi operasi seluruh sistem.
Pendiri kedua meragukan pandangan ini, berpendapat bahwa jika kreator menjual token adalah hal baik bagi investor ritel, apakah itu berarti investor ritel dapat membeli di bawah nilai dasar konten? Dia akhirnya mengejek: "Kalau begitu, kamu pergi meyakinkan pemegang koin untuk membiarkan suatu bursa menggunakan keuntungan untuk membeli koin yang hampir mendekati nol itu, karena mereka 'di bawah nilai dasar konten'."
Menariknya, pendiri kedua telah lama mempromosikan koin meme dalam ekosistemnya, tetapi dalam debat kali ini untuk meningkatkan kekuatan argumennya, ia menambahkan: "Saya telah berpikir selama bertahun-tahun bahwa koin meme dan NFT adalah sampah digital, tidak memiliki nilai intrinsik. Seperti item kotak gacha dalam permainan seluler, meskipun orang menghabiskan hingga 150 miliar dolar AS setiap tahun untuk itu."
Sementara itu, token platform jejaring sosial yang menjadi pusat perdebatan telah melonjak 883% dalam sebulan terakhir. Gelombang kenaikan ini didorong oleh fitur tokenisasi konten yang diintegrasikan dalam aplikasi tertentu, serta didukung oleh peluncuran kontrak berjangka di bursa tertentu.
Namun, data on-chain memberikan interpretasi yang berbeda. Menurut analisis, volume perdagangan kontrak 24 jam untuk Token tersebut di sebuah bursa mencapai 1,354 juta USD, 16,4 kali lipat dari volume perdagangan spot. Beberapa analis menunjukkan bahwa meskipun Token tersebut tampaknya telah keluar dari tren independen, tetapi baru-baru ini tidak terlihat adanya catatan transaksi di atas 500 ribu USD, diduga dana di bursa terpusat yang mengendalikan pasar.
Pertarungan sengit ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai esensi "koin kreator", tetapi juga mencerminkan hubungan kompetisi yang kompleks dan konflik ideologi antara berbagai kamp blockchain. Perdebatan ini mungkin tidak memiliki pemenang, tetapi mencerminkan upaya berkelanjutan dalam dunia kripto untuk mendefinisikan nilai, berjuang antara idealisme dan realitas, keyakinan dan keraguan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RektCoaster
· 4jam yang lalu
Sekali lagi, sekelompok Airdrop Dianggap Bodoh
Lihat AsliBalas0
HallucinationGrower
· 9jam yang lalu
Sudah paham tentang melepaskan dan dianggap bodoh.
Lihat AsliBalas0
ReverseFOMOguy
· 9jam yang lalu
Koin sampah hanya mengenakan pakaian baru.
Lihat AsliBalas0
SighingCashier
· 9jam yang lalu
buy the dip tidak memberikan kesempatan turun ke nol masih turun ke nol
Token kreator memicu kontroversi, raksasa blockchain berdebat tentang esensi nilai
Token kreator memicu perdebatan antara raksasa blockchain, kontroversi di balik big pump koin Zora
Komunitas kripto baru-baru ini bergejolak karena perdebatan sengit seputar "Token Kreator". Pendiri dua blockchain besar jarang turun langsung, melawan satu sama lain di sebuah platform media sosial dan platform penerbitan token.
Sumber perdebatan ini berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform media sosial. Platform ini beroperasi di atas suatu ekosistem, dengan tujuan membantu pencipta mendapatkan keuntungan langsung dari konten dengan melakukan tokenisasi data pengguna dan pos.
Namun, peneliti ini berpendapat bahwa platform tersebut hanyalah mengganti nama tetapi tidak mengubah isi. Ia secara gamblang menyatakan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, yang memiliki likuiditas sangat rendah dan kurva harga yang berbentuk eksponensial, pada dasarnya tetap merupakan "koin sampah yang diperbarui". Ia juga memberikan contoh platform penerbitan token lainnya, menunjukkan bahwa token ERC20 yang diterbitkan di sana sering kali berakhir di nol, bukan sekadar kalah dari pasar.
Menghadapi kritik tajam ini, seorang pendiri ekosistem segera melakukan sanggahan. Dia menyatakan di media sosial: "Saya rasa pandangan Anda salah. Konten itu berharga, dan pencipta itu berharga." Dia lebih lanjut menekankan bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di dua platform adalah kesalahan logika itu sendiri, karena tidak semua Token itu sama, dasar fundamental adalah kunci.
Pernyataan ini segera memicu respons dari pendiri blockchain publik lainnya. Dia dengan sinis bertanya: "Apakah Token ini benar-benar dapat memperoleh hak atas aliran kas masa depan kreator?"
Kemudian, dua pendiri memulai perdebatan yang sengit:
Pendiri pertama bersikeras bahwa konten itu sendiri memiliki nilai dasar, seperti sebuah lukisan yang tetap memiliki nilai meskipun tidak ada orang yang membayar tiket masuk. Dia juga menyatakan bahwa meskipun ada banyak jenis Token di platform, semuanya adalah permainan perjudian yang berulang dan tak terbatas, di mana perilaku peserta akan mempengaruhi operasi seluruh sistem.
Pendiri kedua meragukan pandangan ini, berpendapat bahwa jika kreator menjual token adalah hal baik bagi investor ritel, apakah itu berarti investor ritel dapat membeli di bawah nilai dasar konten? Dia akhirnya mengejek: "Kalau begitu, kamu pergi meyakinkan pemegang koin untuk membiarkan suatu bursa menggunakan keuntungan untuk membeli koin yang hampir mendekati nol itu, karena mereka 'di bawah nilai dasar konten'."
Menariknya, pendiri kedua telah lama mempromosikan koin meme dalam ekosistemnya, tetapi dalam debat kali ini untuk meningkatkan kekuatan argumennya, ia menambahkan: "Saya telah berpikir selama bertahun-tahun bahwa koin meme dan NFT adalah sampah digital, tidak memiliki nilai intrinsik. Seperti item kotak gacha dalam permainan seluler, meskipun orang menghabiskan hingga 150 miliar dolar AS setiap tahun untuk itu."
Sementara itu, token platform jejaring sosial yang menjadi pusat perdebatan telah melonjak 883% dalam sebulan terakhir. Gelombang kenaikan ini didorong oleh fitur tokenisasi konten yang diintegrasikan dalam aplikasi tertentu, serta didukung oleh peluncuran kontrak berjangka di bursa tertentu.
Namun, data on-chain memberikan interpretasi yang berbeda. Menurut analisis, volume perdagangan kontrak 24 jam untuk Token tersebut di sebuah bursa mencapai 1,354 juta USD, 16,4 kali lipat dari volume perdagangan spot. Beberapa analis menunjukkan bahwa meskipun Token tersebut tampaknya telah keluar dari tren independen, tetapi baru-baru ini tidak terlihat adanya catatan transaksi di atas 500 ribu USD, diduga dana di bursa terpusat yang mengendalikan pasar.
Pertarungan sengit ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai esensi "koin kreator", tetapi juga mencerminkan hubungan kompetisi yang kompleks dan konflik ideologi antara berbagai kamp blockchain. Perdebatan ini mungkin tidak memiliki pemenang, tetapi mencerminkan upaya berkelanjutan dalam dunia kripto untuk mendefinisikan nilai, berjuang antara idealisme dan realitas, keyakinan dan keraguan.