Refleksi dan Rekonstruksi Narasi Pasar Kripto

Dalam teks sebelumnya, kami membahas kemungkinan pertumbuhan sisi permintaan yang disebabkan oleh gelombang likuidasi, dan berusaha mencari narasi kripto yang sebenarnya. Dunia kripto berasal dari sebuah ide utopis, merupakan sebuah penciptaan kolektif yang didorong oleh keyakinan. Kita perlu menemukan keyakinan yang tak terbatas di tengah perpecahan.

Narasi Dilema Pasar Kripto

Setelah gelombang likuidasi, pasar kripto seperti sebuah ember kayu yang bocor di mana-mana. Kita menyaksikan pesona tata kelola donasi, tetapi juga melihat kas negara terdegradasi menjadi kas pribadi, dan rencana inkubasi berubah menjadi jalur perputaran modal. Kita berusaha memperluas pengguna, tetapi menghadapi berbagai skema Ponzi dan proyek yang runtuh. Kita menghargai keamanan kontrak, tetapi kejadian pencurian aset dan proyek yang kabur masih terus bermunculan. Kita mengejar peningkatan tingkat retensi produk, tetapi sering terjebak dalam masalah nested doll dan penguncian paksa. Kita menggaungkan slogan metaverse, pasar meledak, dan semua orang mengklaim sedang membangun metaverse.

Proyek tidak lagi fokus pada pengembangan nyata, tetapi lebih tertarik pada membungkus konsep. Bidang ini terus-menerus berdarah, dan orang-orang di dalamnya lebih suka menyebutnya "hutan gelap". Tatanan baru tampaknya mengumumkan: "Untuk bisa lewat, harus membayar harga." Dunia enkripsi sepenuhnya dibiayai, menunjukkan kekuatan pasar bebas kepada dunia. Kekuatan ini membuat hal-hal cepat sembuh dan berevolusi, memiliki sifat anti-fragile. Namun, ada juga banyak proyek dan pengusaha yang dengan cepat menghilang dalam persaingan yang sengit dan iterasi yang cepat.

Dalam "komunitas enkripsi" ini, saya merasa excited dan sedikit bingung.

Refleksi "Narasi Besar"

Jean-François Lyotard dalam "Kondisi Pasca Modern" mengajukan konsep "narratif besar". Ini mencoba menjelaskan segalanya, menunjuk pada masa depan semua masalah sosial. Singkatnya, Lyotard mengkritik legitimasi dan rasionalitas sains dalam narasi.

Teori Lyotard membuat saya memikirkan kembali narasi pasar kripto. Ia menunjukkan bahwa dalam masyarakat yang dipimpin oleh kapital, pengetahuan secara bertahap menjadi suatu bentuk kapital. Dalam keadaan ini, kebenaran pengetahuan itu sendiri sangat diragukan. Ketika pengetahuan tidak lagi dapat dipercaya, "narasi" orang dalam interaksi sosial juga kehilangan kredibilitas.

Kritik semacam ini bukan untuk mengguncang tatanan lama, tetapi berusaha menemukan celah, membantu individu mengembalikan kebenaran, memastikan para pembangun Web3 tetap sadar, sambil memastikan narasi pasar kripto berasal dari kebutuhan intrinsik yang sebenarnya.

Meninjau Kembali Pengetahuan Enkripsi

Sama seperti makalah putih Bitcoin yang diterbitkan oleh Satoshi Nakamoto pada tahun 2008, kita perlu menjelaskan apa itu "pengetahuan", dan posisi "pengetahuan" ini dalam masyarakat saat ini.

Hingga hari ini, teknologi enkripsi telah memasuki panggung arus utama dunia. Dengan semakin banyaknya modal yang mengalir masuk, kita seharusnya tetap waspada dan tenang, memikirkan apa sebenarnya "pengetahuan" kita.

Blog V神 mencerminkan perubahan suasana hati yang terus-menerus. Kita harus selalu ingat apa "pengetahuan" kita dan di mana posisinya saat ini dalam masyarakat.

Narasi di Atas Narasi

Liotard membagi pengetahuan menjadi pengetahuan ilmiah dan pengetahuan naratif. Pasar kripto dipenuhi dengan kedua jenis pengetahuan ini, yang bergabung membentuk sebuah "narasi besar", menjadi apa yang disebut "konsensus".

Kita harus mempertanyakan, narasi mana yang dibangun di atas narasi? Mana yang benar-benar "pengetahuan ilmiah"? Dengan sikap "perubahan dan informasi", "kritik dan skeptisisme", menjelajahi batas-batas "narasi besar".

Pentingnya pasar pendidikan

Gavin Wood dalam wawancara menyatakan bahwa penerapan Web3 memerlukan banyak pendidikan dasar. Dunia ini harus dibangun kembali di sekitar cara baru untuk melakukan sesuatu.

Salah satu standar investasi kami adalah apakah proyek dan tim memiliki kemampuan untuk mendidik pasar. Mendidik pasar secara sadar melalui produk pada dasarnya adalah wawasan tentang "narasi besar". Kami fokus untuk menemukan apakah pasar benar-benar memiliki latar belakang tersebut, bukan sekadar mencantumkan tabel perbandingan.

Temukan keretakan, bangun kembali tatanan

Taleb menulis dalam "Black Swan": "Perubahan adalah informasi." Justru perubahan inilah yang memberikan pasar ketahanan terhadap guncangan. Namun, ini tidak berarti bahwa volatilitas itu rasional. Informasi memberikan kita suatu batasan, memungkinkan individu untuk menampung pola pikir yang terpinggirkan.

Dalam tatanan baru ini, kita perlu tetap waspada terhadap "narasi besar" agar dapat memanfaatkan dengan lebih baik "ketahanan anti-fragile" dan karakteristik "perubahan adalah informasi" dari pasar kripto, untuk benar-benar membangun tatanan baru.

Ketakutan tidak dapat mengubah dunia, inti dari Web3 bukan hanya masalah teknologi, tetapi juga masalah pendidikan.

Kita harus berusaha untuk mendekonstruksi segalanya, menemukan masalah dan kelemahan dari tatanan lama, dan membangun tatanan baru dengan cara berpikir yang terpinggirkan.

Apa yang bisa kita lakukan adalah memberi "nama" pada fenomena-fenomena yang diam, memecahkan ilusi kolektif, dan bukan terjebak dalam petunjuk akhir yang dibawa oleh struktur wacana tertentu.

Temukan retakan sebisa mungkin, bukan hanya mentokenisasi segalanya, agar Web3 dan pasar kripto benar-benar diterima oleh masyarakat.

Kita perlu mempertahankan sikap skeptis terhadap semua "narasi besar" saat ini. Karena di pasar kripto, kita dapat mendiskusikan keuangan, sejarah, politik, seni, bahkan nasib umat manusia yang besar. Semua ini membentuk apa yang kita sebut "konsensus".

Namun tidak semua konsensus mewakili kebenaran, orang-orang berasumsi bahwa pernyataan kebenaran pasti menghasilkan konsensus. Kita perlu terus merefleksikan dan membangun kembali narasi-narasi ini agar dapat mendorong perkembangan nyata di pasar kripto.