Dua jalur perkembangan Blockchain: Keandalan dan Ketersediaan

Perkembangan teknologi Blockchain sedang mengalami percabangan antara sentralisasi dan desentralisasi. Dalam proses ini melibatkan dua konsep kunci: kepercayaan dan ketersediaan.

Ketersediaan merujuk pada kemampuan untuk dengan cepat memahami dan menggunakan informasi dan fungsi yang relatif terbatas. Produk internet dan perangkat elektronik yang kita temui dalam kehidupan sehari-hari sebagian besar berfokus pada pemecahan masalah ketersediaan. Sementara itu, kepercayaan lebih memperhatikan perluasan batas pengetahuan manusia, seperti teknologi Bitcoin yang sedang menjelajahi cara untuk membangun kepercayaan universal terhadap hal-hal dan data.

Itulah sebabnya kedua jenis permintaan ini ada berdampingan, bidang blockchain terus-menerus mengalami fork. Jika kelahiran Bitcoin dianggap sebagai titik awal, maka Ethereum bisa dibilang melanjutkan dasar-dasar ide dan semangatnya. Ethereum tidak berkompromi pada desentralisasi, tetapi dalam proses pengembangannya juga menghasilkan fork.

Saat ini, termasuk masyarakat umum dan beberapa sistem publik, banyak orang masih memiliki pemahaman tentang Blockchain yang terbatas pada tahap ini. Beberapa jaringan konsorsium telah membuat kompromi dalam hal kegunaan, karena Ethereum memang memiliki beberapa ketidaknyamanan dalam aplikasi praktis. Ketika kita memperluas fungsi transfer sederhana menjadi kontrak pintar yang kompleks, logika di dalam Blockchain menjadi lebih rumit. Sementara itu, jaringan konsorsium memiliki keunggulan yang jelas dalam hal komputasi, penyimpanan, dan efektivitas komunikasi, sehingga munculnya cabang ini memiliki kebutuhan yang nyata.

Dalam seluruh industri Blockchain, masalah yang paling penting dan paling menantang adalah verifikasi. Satoshi Nakamoto menggunakan verifikasi rekonsiliasi, Layer2 menggunakan bukti tanpa pengetahuan, sementara beberapa sistem yang mengklaim terdesentralisasi sebenarnya tidak benar-benar menerapkan verifikasi. Verifikasi terutama memiliki tiga cara: jaminan, permainan akumulatif ( mendekati ) dan asumsi pasar yang valid bawaan. Perlu dicatat bahwa bahkan Bitcoin belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, masalah ini menjadi sumber banyak tantangan selanjutnya.

Fork sebenarnya adalah pilihan yang baik. Keuangan terbuka sedang memecahkan batas antara negara, di mana aplikasi paling typikal adalah beberapa stablecoin. Namun, aplikasi ini secara tidak dapat dihindari memiliki risiko sentralisasi, karena diperlukan seseorang untuk memberikan jaminan. Seiring teknologi blockchain mendekati keuangan tradisional, beberapa konsep menjadi lebih mudah dipahami; sementara inovasi yang jauh dari tradisional sering kali lebih sulit dimengerti.

Dalam penelitian tentang Bitcoin, konsep aset terdesentralisasi adalah yang paling menarik dan meyakinkan. Namun, dari sudut pandang teori moneter, Bitcoin sebagai mata uang memiliki masalah. Teori moneter modern telah terbebas dari pemikiran standar emas, berpendapat bahwa mata uang seharusnya mencerminkan semua informasi dinamis ekonomi. Jika ini tidak dapat dilakukan, akan sulit untuk mencapai stabilitas. Bitcoin relatif terbatas dalam pengambilan informasi, terutama jumlah totalnya sepenuhnya dikendalikan oleh algoritma.

Jika kita mempertahankan arsitektur asli Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan bahwa Bitcoin bukan hanya sekadar produk sederhana, tetapi sedang membangun sebuah sistem permainan non-kooperatif. Melihat kembali sejarah perkembangan masyarakat, cara pengelolaan awal lebih banyak menggunakan permainan kooperatif, seperti agama dan sistem politik, yang sangat memperhatikan masalah distribusi. Mekanisme distribusi ini perlu mampu mengevaluasi kontribusi setiap orang, dan melalui kontrak yang kuat untuk membatasi perilaku, guna memastikan tidak melanggar prinsip distribusi keseluruhan.

Namun, sistem manajemen sosial tradisional belum mampu menyelesaikan dua masalah inti: siapa yang melakukan distribusi, dan bagaimana memverifikasi konsistensi antara distribusi dan kontribusi. Mekanisme politik yang diwakili oleh peradaban pertanian secara tak terhindarkan menghadapi dilema permainan kerjasama, sulit untuk mencapai keadaan optimal. Sebaliknya, dalam mekanisme pasar, permainan non-kooperatif tidak memerlukan hubungan saling percaya, dan dapat beroperasi secara efektif melalui mekanisme pertukaran dengan harga yang jelas. Dari sudut pandang ekonomi, "Kekayaan Bangsa" sebenarnya menjelaskan aturan permainan non-kooperatif dan transformasi yang dihasilkannya.

Bitcoin membangun sistem permainan non-kooperatif global yang baru. Dalam sistem ini, penambang berpartisipasi dalam penambangan berdasarkan kondisi mereka sendiri ( seperti daya komputasi ), dan keputusan mereka akan mempengaruhi setiap peserta. Sistem ini membayar imbalan kepada penambang melalui algoritma acak, dan ketika mekanisme ini disebarluaskan secara luas, dan semua orang dapat berpartisipasi secara bebas, maka akan mencapai stabilitas pada titik tertentu, membentuk keadaan keseimbangan umum. Teknologi blockchain sejak awal telah membuka semua informasi kepada dunia, yang membantu mencapai keseimbangan umum.

Sebaliknya, sistem kredit tradisional lebih mirip dengan keseimbangan parsial, mirip dengan penilaian kualifikasi satu individu terhadap individu lainnya. Di dunia blockchain, Anda dapat menerbitkan sebuah token, membiarkan pasar menentukan harganya, sehingga menjadi sebuah aset. Peminjaman di dalam rantai biasanya dilakukan dengan cara jaminan.

Bitcoin, Ethereum, dan beberapa proyek baru sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan melalui sistem ini mengendapkan aset yang terdesentralisasi. Aset terdesentralisasi ini tidak dapat direplikasi dengan mudah, dan struktur risiko dan imbalannya berbeda secara esensial dari kelas aset besar tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi ini menunjukkan kinerja yang lebih menonjol dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun harga Bitcoin berfluktuasi cukup besar, data daya komputasi dan data transaksi sepenuhnya terbuka, fitur ini membuat ketidakpastiannya jauh lebih rendah dibandingkan dengan aset kredit tradisional atau saham perusahaan publik. Kita tidak bisa menilai ini dengan perspektif tradisional. Setelah memperkenalkan pasar sekunder, akumulasi besar oleh beberapa institusi dapat menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, tetapi distribusi penambangan oleh penambang tetap relatif stabil dan dapat diprediksi di inti permainan, setiap perubahan data dapat diketahui secara real-time.

Sebaliknya, dalam aset ekuitas tradisional, peristiwa internal perusahaan sering kali tidak diumumkan di pasar. Pertanyaan apakah Bitcoin termasuk dalam sekuritas, apakah ada dividen, dan sebagainya, sebenarnya melibatkan masalah kompleks mengenai penetapan entitas hukum. Alasan utama pembatasan bagi peserta sekuritas untuk membeli adalah kemungkinan adanya situasi di mana informasi internal digunakan untuk mendapatkan keuntungan. Namun, jika telah mencapai distribusi yang benar-benar terdesentralisasi, maka akan sulit untuk mengklasifikasikannya sebagai aset sekuritas.

Perlu dicatat bahwa proses pertukaran Bitcoin dengan mata uang fiat di platform perdagangan telah menjadi lebih kompleks daripada mekanisme permainan Bitcoin itu sendiri. Desain awal tidak seperti itu, melainkan berharap untuk membentuk siklus tertutup di atas rantai, memberikan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional untuk aset di atas rantai. Namun, selama proses praktik, banyak masalah ditemukan, di mana masalah paling penting adalah bagaimana mengatasi masalah duplikasi. Hanya menulis satu kontrak tidaklah cukup; bagaimana menyediakan layanan keuangan secara terdesentralisasi sepenuhnya, di mana cara dan keuntungannya, serta bagaimana mewujudkan penciptaan nilai, penangkapan, dan penyimpanan, semua ini adalah masalah yang mendesak untuk dipecahkan. Akhirnya ditemukan bahwa platform perdagangan terdesentralisasi sulit untuk secara efektif menyimpan nilai.

Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan on-chain akhirnya berfokus pada layanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), tetapi tentang bagaimana menangkap nilai dan bersaing, masalah ini seharusnya dipertimbangkan sejak awal.