Dalam bidang aset kripto, airdrop selalu menjadi topik yang populer. Baru-baru ini, sebuah fenomena menarik perhatian saya: beberapa proyek airdrop dengan nilai tinggi tampaknya diabaikan secara selektif. Fenomena ini mungkin mencerminkan beberapa psikologi dan strategi para peserta pasar.

Pertama, kami melihat beberapa peserta menunjukkan minat yang sangat rendah terhadap proyek airdrop dengan skor sekitar 170. Ini mungkin karena mereka telah membentuk pola 'penilaian nilai', hanya berinvestasi energi pada proyek yang dianggap bernilai tinggi atau yang sulit untuk dinilai secara akurat. Pola perilaku ini menyebabkan masalah: proyek dengan skor tinggi sering kali mendapatkan perhatian yang terpusat, sementara proyek dengan skor menengah hingga rendah mungkin diabaikan.

Partisipasi selektif ini dapat menyebabkan ketidak seimbangan dalam distribusi sumber daya pasar. Persaingan untuk proyek-proyek bernilai tinggi semakin ketat, sementara beberapa proyek yang mungkin memiliki nilai tetapi sementara ini terabaikan mungkin kehilangan kesempatan untuk ditemukan dan dikembangkan.

Untuk itu, saya pikir kita bisa mempertimbangkan untuk mengambil beberapa langkah untuk menyeimbangkan pasar. Misalnya, kita bisa menetapkan batas atas yang wajar, seperti 210 poin, untuk membatasi valuasi proyek tunggal pada tahap awal. Tujuan dari tindakan ini adalah untuk mendorong lebih banyak peserta untuk memperhatikan berbagai proyek dengan nilai yang berbeda, sehingga dapat mempromosikan keragaman dan vitalitas pasar.

Secara keseluruhan, perilaku pengambilan airdrop mencerminkan ekosistem kompleks dari seluruh pasar aset kripto. Apa yang kita butuhkan adalah lingkungan pasar yang lebih seimbang dan lebih inklusif, sehingga berbagai jenis proyek memiliki kesempatan untuk mendapatkan perhatian dan perkembangan yang adil.