Regulasi Aset Kripto: Kebijakan Harus Hati-hati

Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi topik penting dalam pembuatan kebijakan. Berbagai daerah sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengatur bisnis terkait blockchain. Meskipun beberapa undang-undang cukup rasional, ada juga yang khawatir pemerintah mungkin mengambil langkah-langkah ekstrem, seperti menganggap sebagian besar koin sebagai sekuritas atau melarang dompet mandiri. Dengan semakin meningkatnya bobot topik kripto di bidang politik, orang semakin cenderung mendukung kandidat berdasarkan sikap mereka terhadap Aset Kripto.

Namun, saya percaya bahwa tren ini patut diwaspadai, terutama karena praktik ini mungkin bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik orang untuk memasuki dunia Aset Kripto. Enkripsi tidak boleh terbatas hanya pada Aset Kripto dan blockchain, tetapi harus mencakup semangat liberalisme teknologi yang lebih luas. Gerakan cypherpunk awal menganjurkan perlindungan kebebasan individu melalui teknologi terbuka, seperti menolak undang-undang hak cipta yang membatasi.

Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran, tetapi itu hanya salah satu dari banyak bidang penting. Faktanya, ada beberapa kebebasan teknologi yang lebih mendasar, seperti kebebasan komunikasi dan privasi, identitas digital yang ramah kebebasan, kebebasan berpikir dan privasi, serta hak untuk mengakses informasi berkualitas tinggi dan sebagainya. Semua ini seharusnya mendapatkan perhatian yang sama.

Selain itu, internasionalisme selalu menjadi ide yang dihargai oleh komunitas enkripsi. Internet dan Aset Kripto membantu membangun masyarakat digital global yang lebih setara, mendorong pemrataan ekonomi. Oleh karena itu, kita juga harus memperhatikan sikap para politisi terhadap dunia luar, termasuk kebijakan imigrasi dan lain-lain.

Perlu dicatat bahwa sikap ramah terhadap enkripsi saat ini tidak berarti akan selalu demikian dalam jangka panjang. Kita perlu meninjau posisi masa lalu para politisi, terutama pada isu-isu di mana "mendukung kebebasan" dan "mendukung perusahaan" tidak sejalan. Selain itu, dua tujuan yaitu desentralisasi dan percepatan mungkin akan mengalami perbedaan, terutama dalam bidang baru seperti kecerdasan buatan.

Akhirnya, kita juga harus waspada terhadap sikap "ramah" beberapa pemerintah otoriter terhadap Aset Kripto. Mereka mungkin hanya ingin menghindari sanksi, sambil memperkuat pengawasan terhadap warga negara mereka. Jika seorang politisi mendukung Aset Kripto, yang penting adalah melihat apakah alasan dukungan mereka benar dan apakah visi mereka sejalan dengan kita.

Secara keseluruhan, kita tidak seharusnya mendukung seorang politisi hanya karena mereka mendukung Aset Kripto. Sebaliknya, kita harus mengembangkan standar penilaian yang lebih komprehensif, fokus pada keseluruhan pemikiran dan dampak jangka panjang mereka. Dengan cara ini, kita dapat memastikan bahwa perkembangan komunitas Aset Kripto sesuai dengan tujuan dan nilai inti yang diinginkan.