Dua Pilihan Utama untuk Skema Perluasan Ethereum: Optimistic Rollups dan ZK-Rollups
Ethereum sebagai salah satu platform paling aktif di bidang blockchain saat ini, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, mencakup berbagai bidang dari DeFi hingga NFT, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, seiring dengan lonjakan volume transaksi on-chain, masalah seperti biaya transaksi yang tinggi akibat kemacetan jaringan, waktu konfirmasi yang lebih lama, dan meningkatnya tingkat kegagalan semakin menonjol, yang secara serius mempengaruhi partisipasi pengguna.
Untuk mengatasi masalah ini dan mempertahankan karakteristik desentralisasi dari rantai utama, komunitas telah mengadopsi solusi skalabilitas L2. Inti dari konsep L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga mempertahankan keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang lebih dikenal termasuk Rollups dan sidechain. Di mana Rollups dapat dibagi menjadi Optimistic Rollups dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups melakukan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data asli transaksi yang telah dikompresi dalam jumlah besar ke mainnet. Node L2 secara default menganggap bahwa transaksi ini semuanya valid, mirip dengan prinsip "asas praduga tidak bersalah" dalam hukum. Model ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, validator memiliki waktu tujuh hari untuk mengajukan bukti penipuan. Jika ada masalah yang ditemukan, kontrak pintar di L1 akan melakukan verifikasi. Setelah transaksi bermasalah dikonfirmasi, Batch yang terlibat dan Batch selanjutnya akan dibatalkan, node yang melanggar akan dihukum, sementara validator akan menerima hadiah. Jika dalam tujuh hari tidak ada bukti penipuan yang diterima, transaksi akan dianggap sah.
Keberadaan mekanisme "bukti penipuan" itu sendiri memiliki efek pencegahan yang kuat, dan sebenarnya sangat sedikit node yang menyerahkan bukti penipuan. Ini disebabkan oleh pengujian yang memadai dari proyek itu sendiri, tindakan hukuman yang ketat, serta kerugian ekonomi dan reputasi yang besar akibat tindakan jahat.
Kekurangan utama dari Optimistic Rollups adalah periode tantangan yang dapat berlangsung hingga tujuh hari yang mungkin mempengaruhi aliran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
ZK-Rollups
Berbeda dengan Optimistic Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas yang dilampirkan saat mengirimkan data. Transaksi juga dilakukan di luar rantai dan dikemas untuk dikirimkan ke jaringan utama, tetapi sebelum pengiriman resmi, bukti validitas harus dihitung terlebih dahulu di luar rantai.
Keunggulan aplikasi teknologi ZK di bidang blockchain terletak pada kemampuannya untuk membatasi kompleksitas di dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di blockchain, tanpa perlu bergantung pada organisasi atau individu terpusat.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengkompilasi data dan logika yang dieksekusi berdasarkan transaksi menjadi diagram sirkuit logika yang rumit, kemudian melakukan perhitungan kriptografi melalui prover khusus untuk menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat. Proses ini biasanya memerlukan compiler dan verifier khusus.
Biaya Layer2
Biaya Optimistic Rollups terutama berasal dari dua aspek: biaya untuk mengirimkan data transaksi yang telah dikompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Proposal EIP-4844 Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan peluang lain.
Biaya utama dari ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi, karena menghasilkan bukti nol pengetahuan membutuhkan banyak sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus. Selain itu, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke blockchain. Permintaan akan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Ringkasan
Optimistic Rollups dan ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan penerapan upgrade seperti EIP-4844 di Ethereum, biaya publikasi data L2 telah secara signifikan menurun, yang akan lebih meningkatkan potensi kedua solusi tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
8
Bagikan
Komentar
0/400
DefiVeteran
· 07-21 22:52
Siapa yang mengerti, gas sudah naik lagi.
Lihat AsliBalas0
BoredWatcher
· 07-21 19:25
Terlalu sulit, saya hanya seorang suckers...
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlady
· 07-21 19:25
gas harus turun
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 07-21 19:19
zk atau op benar-benar membuat saya pusing
Lihat AsliBalas0
DaoDeveloper
· 07-21 19:19
baru saja membandingkan keduanya... zk unggul dalam finalitas sejujurnya
Lihat AsliBalas0
TokenBeginner'sGuide
· 07-21 19:17
Pengingat ramah: L2 memang indah tetapi perlu memperhatikan risiko operasional, menurut penelitian 87% trader mengalami kegagalan dalam transfer lintas rantai pertama mereka...
Pertarungan Skalabilitas Ethereum: Analisis Keunggulan dan Kelemahan Optimistic vs ZK-Rollups
Dua Pilihan Utama untuk Skema Perluasan Ethereum: Optimistic Rollups dan ZK-Rollups
Ethereum sebagai salah satu platform paling aktif di bidang blockchain saat ini, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, mencakup berbagai bidang dari DeFi hingga NFT, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, seiring dengan lonjakan volume transaksi on-chain, masalah seperti biaya transaksi yang tinggi akibat kemacetan jaringan, waktu konfirmasi yang lebih lama, dan meningkatnya tingkat kegagalan semakin menonjol, yang secara serius mempengaruhi partisipasi pengguna.
Untuk mengatasi masalah ini dan mempertahankan karakteristik desentralisasi dari rantai utama, komunitas telah mengadopsi solusi skalabilitas L2. Inti dari konsep L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga mempertahankan keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang lebih dikenal termasuk Rollups dan sidechain. Di mana Rollups dapat dibagi menjadi Optimistic Rollups dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups melakukan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data asli transaksi yang telah dikompresi dalam jumlah besar ke mainnet. Node L2 secara default menganggap bahwa transaksi ini semuanya valid, mirip dengan prinsip "asas praduga tidak bersalah" dalam hukum. Model ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, validator memiliki waktu tujuh hari untuk mengajukan bukti penipuan. Jika ada masalah yang ditemukan, kontrak pintar di L1 akan melakukan verifikasi. Setelah transaksi bermasalah dikonfirmasi, Batch yang terlibat dan Batch selanjutnya akan dibatalkan, node yang melanggar akan dihukum, sementara validator akan menerima hadiah. Jika dalam tujuh hari tidak ada bukti penipuan yang diterima, transaksi akan dianggap sah.
Keberadaan mekanisme "bukti penipuan" itu sendiri memiliki efek pencegahan yang kuat, dan sebenarnya sangat sedikit node yang menyerahkan bukti penipuan. Ini disebabkan oleh pengujian yang memadai dari proyek itu sendiri, tindakan hukuman yang ketat, serta kerugian ekonomi dan reputasi yang besar akibat tindakan jahat.
Kekurangan utama dari Optimistic Rollups adalah periode tantangan yang dapat berlangsung hingga tujuh hari yang mungkin mempengaruhi aliran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
ZK-Rollups
Berbeda dengan Optimistic Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas yang dilampirkan saat mengirimkan data. Transaksi juga dilakukan di luar rantai dan dikemas untuk dikirimkan ke jaringan utama, tetapi sebelum pengiriman resmi, bukti validitas harus dihitung terlebih dahulu di luar rantai.
Keunggulan aplikasi teknologi ZK di bidang blockchain terletak pada kemampuannya untuk membatasi kompleksitas di dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di blockchain, tanpa perlu bergantung pada organisasi atau individu terpusat.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengkompilasi data dan logika yang dieksekusi berdasarkan transaksi menjadi diagram sirkuit logika yang rumit, kemudian melakukan perhitungan kriptografi melalui prover khusus untuk menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat. Proses ini biasanya memerlukan compiler dan verifier khusus.
Biaya Layer2
Biaya Optimistic Rollups terutama berasal dari dua aspek: biaya untuk mengirimkan data transaksi yang telah dikompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Proposal EIP-4844 Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan peluang lain.
Biaya utama dari ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi, karena menghasilkan bukti nol pengetahuan membutuhkan banyak sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus. Selain itu, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke blockchain. Permintaan akan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Ringkasan
Optimistic Rollups dan ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan penerapan upgrade seperti EIP-4844 di Ethereum, biaya publikasi data L2 telah secara signifikan menurun, yang akan lebih meningkatkan potensi kedua solusi tersebut.