Bitcoin Blok Pendiri 16 Tahun: Meninjau Kontroversi Pusat Berita Bitcoin 2013
Pada bulan April 2013, halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org memicu perdebatan sengit. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh isu budaya yang lebih luas terkait Bitcoin, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin yang sesungguhnya.
Kontroversi berasal dari usulan Mike Hearn untuk membangun halaman pusat berita di Bitcoin.org yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, pencalonan Roger Ver dan Jon Matonis sebagai kontak menimbulkan kontroversi. Beberapa pengembang Bitcoin berpendapat bahwa mereka tidak cocok untuk posisi ini, dengan alasan termasuk posisi politik dan catatan kriminal.
Keputusan ini memicu diskusi yang luas. Pendukung berpendapat bahwa Ver dan Matonis adalah juru bicara paling mampu untuk Bitcoin, mengecualikan mereka adalah kerugian bagi komunitas. Penentang khawatir bahwa mereka mungkin membawa dampak negatif bagi Bitcoin.
Andreas Antonopoulos sangat menentang pengucilan Ver dan Matonis, menuduh para pengembang "bermain politik di bitcoin.org". Dia akhirnya memutuskan untuk membuat situs web baru bitcoinpresscenter.org, yang menyediakan daftar sumber media yang lebih komprehensif.
Hingga Juli 2013, kontroversi hampir reda. Mike Hearn percaya bahwa pusat berita telah berhasil, meningkatkan kualitas laporan Bitcoin. Namun, pada Januari 2014, halaman pusat berita dihapus, Bitcoin.org beralih untuk merekomendasikan situs web Yayasan Bitcoin dan Antonopoulos.
Kontroversi ini mencerminkan perbedaan pendapat dalam komunitas Bitcoin mengenai perwakilan dan arah pengembangan. Daftar kontak yang terpusat akhirnya terbukti tidak efektif, komunitas beralih ke cara yang lebih terdesentralisasi. Eksperimen singkat ini mengungkapkan kompleksitas ekosistem Bitcoin, serta tantangan dalam mencapai konsensus di sistem terdesentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Bagikan
Komentar
0/400
OnChainSleuth
· 23jam yang lalu
Perdebatan yang tak ada habisnya
Lihat AsliBalas0
SeeYouInFourYears
· 23jam yang lalu
Terpecah, itulah cara btc.
Lihat AsliBalas0
FomoAnxiety
· 23jam yang lalu
Semua terasa sulit, semakin cepat berlari, semakin cepat sadar.
Bitcoin pusat berita kontroversi ulasan: Desentralisasi eksplorasi yang sulit
Bitcoin Blok Pendiri 16 Tahun: Meninjau Kontroversi Pusat Berita Bitcoin 2013
Pada bulan April 2013, halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org memicu perdebatan sengit. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh isu budaya yang lebih luas terkait Bitcoin, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin yang sesungguhnya.
Kontroversi berasal dari usulan Mike Hearn untuk membangun halaman pusat berita di Bitcoin.org yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, pencalonan Roger Ver dan Jon Matonis sebagai kontak menimbulkan kontroversi. Beberapa pengembang Bitcoin berpendapat bahwa mereka tidak cocok untuk posisi ini, dengan alasan termasuk posisi politik dan catatan kriminal.
Keputusan ini memicu diskusi yang luas. Pendukung berpendapat bahwa Ver dan Matonis adalah juru bicara paling mampu untuk Bitcoin, mengecualikan mereka adalah kerugian bagi komunitas. Penentang khawatir bahwa mereka mungkin membawa dampak negatif bagi Bitcoin.
Andreas Antonopoulos sangat menentang pengucilan Ver dan Matonis, menuduh para pengembang "bermain politik di bitcoin.org". Dia akhirnya memutuskan untuk membuat situs web baru bitcoinpresscenter.org, yang menyediakan daftar sumber media yang lebih komprehensif.
Hingga Juli 2013, kontroversi hampir reda. Mike Hearn percaya bahwa pusat berita telah berhasil, meningkatkan kualitas laporan Bitcoin. Namun, pada Januari 2014, halaman pusat berita dihapus, Bitcoin.org beralih untuk merekomendasikan situs web Yayasan Bitcoin dan Antonopoulos.
Kontroversi ini mencerminkan perbedaan pendapat dalam komunitas Bitcoin mengenai perwakilan dan arah pengembangan. Daftar kontak yang terpusat akhirnya terbukti tidak efektif, komunitas beralih ke cara yang lebih terdesentralisasi. Eksperimen singkat ini mengungkapkan kompleksitas ekosistem Bitcoin, serta tantangan dalam mencapai konsensus di sistem terdesentralisasi.