Tautan asli:
Pernyataan: Artikel ini adalah konten yang diteruskan, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lanjut melalui tautan asli. Jika penulis memiliki keberatan terhadap bentuk penerusan, silakan hubungi kami, kami akan melakukan perubahan sesuai permintaan penulis. Penerusan hanya untuk berbagi informasi, tidak membentuk saran investasi apapun, tidak mewakili pandangan dan posisi Wu.
Setelah Kongres AS meloloskan Undang-Undang GENIUS, Presiden Trump menandatanganinya menjadi undang-undang pada sore hari tanggal 18 Juli 2025 waktu setempat. Banyak undang-undang disahkan di Amerika Serikat setiap tahun, tetapi undang-undang stablecoin ini pasti akan dianggap sebagai salah satu tonggak terpenting dalam sejarah uang modern, di samping Konferensi Bretton Woods dan kejutan Nixon. Sejauh ini, diskusi tentang stablecoin dolar AS di komunitas Tiongkok terutama berfokus pada peluang inovasi dan dividen kekayaan yang dibawanya, dan belum cukup memperhatikan tantangan yang dibawanya, dan bahkan lebih sedikit orang yang bersedia secara eksplisit menunjukkan bahwa Tiongkok telah sangat tertinggal di bidang ini dan berada dalam situasi yang sangat pasif. Faktanya, tidak hanya China, tetapi setiap ekonomi non-dolar sekarang menghadapi tantangan serius. Karena penetrasi teknologi blockchain, karena dominasi stablecoin dolar AS hampir 100%, dan karena Amerika Serikat tiba-tiba mengubah wajahnya dalam undang-undang stablecoin dan mengadopsi serangan preemptive, untuk hampir semua negara di luar Amerika Serikat, tidak ada yang bisa lepas dari pertempuran untuk mempertahankan kedaulatan moneter. Beberapa negara di Amerika Latin dan Afrika, baik secara aktif maupun pasif, telah membuka pintu mereka, dan stablecoin dolar mulai langsung masuk ke aktivitas ekonomi sehari-hari masyarakat. Di Brasil dan Argentina, pembayaran stablecoin USD berakar kuat dalam kehidupan dan sangat umum. Di Nigeria, telah dilaporkan bahwa hingga sepertiga dari aktivitas ekonomi dibayar dalam USDT. Pada tahap ini, tidak satu pun dari negara-negara ini memiliki kapasitas untuk mengatur, apalagi mengenakan pajak, bagian dari ekonomi ini. Ini berarti bahwa bagian dari aktivitas ekonomi mereka ini secara administratif dan finansial di luar kendali mereka sendiri, dan pada dasarnya terintegrasi ke dalam ekonomi dolar yang lebih luas. Tidak mungkin bagi sebagian besar negara untuk duduk diam dan menyaksikan penyebaran penjajahan ekonomi digital ini, tetapi apa yang harus dilakukan? Di balik pintu tertutup, lakukan set yang berbeda, atau hanya menjaganya secara ketat dan melarang stablecoin? Ini telah terjadi di banyak negara selama beberapa tahun terakhir, dan telah terbukti tidak efektif, dengan masalah mendasar yang lebih serius karena tertinggal dalam persaingan jangka panjang di bidang keuangan, internet, AI, dan sektor teknologi lainnya. Dalam arti tertentu, tantangan yang dihadapi banyak negara saat ini adalah konsekuensi langsung dari sikap negatif di masa lalu. Copy-paste sederhana juga hampir tidak efektif. Baru-baru ini, sejumlah besar lembaga keuangan dan bisnis di beberapa negara telah mengumumkan rencana penerbitan stablecoin yang ambisius. Tetapi dengan segala hormat, akan naif untuk berpikir bahwa lisensi penerbitan stablecoin, dan kemudian konferensi pers yang kuat, dan kemudian Anda dapat menangkap roket ekonomi stablecoin dan melayang ke langit, dan bahkan memenangkan tempat untuk mata uang nasional dalam ekonomi on-chain. Sangat mudah untuk menerbitkan stablecoin, tetapi pertanyaannya adalah bagaimana Anda mendistribusikannya, meluapkan ekosistem Anda, dan membujuk puluhan juta atau bahkan ratusan juta pengguna untuk membuang stablecoin dolar di tangan mereka untuk menggunakannya? Bagaimana Anda bisa menarik ribuan inovator untuk membangun dompet, kustodian, pembayaran, pertukaran, pinjaman, dan lainnya di sekitar stablecoin Anda? Bagaimana Anda bisa mendapatkan aplikasi Internet arus utama seperti e-commerce, game, streaming langsung, dan jejaring sosial untuk mengadopsi stablecoin Anda? Jika sudah sangat sulit untuk bersaing dengan dolar dalam keuangan tradisional, setidaknya sepuluh kali lebih sulit untuk bersaing dengan dolar di ruang stablecoin. Untuk membuat kemajuan bahkan sedikit, itu akan membutuhkan biaya yang tak terbayangkan, upaya jangka panjang, dan penilaian yang sangat jelas. Apa yang harus dilakukan? Sebelum membahas tindakan pencegahan, saya khawatir pertanyaan harus diajukan: Bagaimana hal-hal bisa sampai ke titik ini? Blockchain bukanlah teknologi baru yang muncul entah dari mana, dan stablecoin dolar tidak mencapai $260 miliar dan pangsa pasar 99% dalam semalam. Revolusi stablecoin bukanlah serangan mendadak, apalagi serangan diam-diam, tetapi pawai yang telah diumumkan sebelumnya. Dalam dekade terakhir, banyak ahli di bidang blockchain telah berulang kali mengingatkan bahwa teknologi blockchain dan mata uang digital memiliki keunggulan pengurangan dimensi untuk sistem keuangan tradisional, dan ini adalah teknologi strategis yang perlu direncanakan terlebih dahulu, ditata terlebih dahulu, dan memanfaatkan peluang. Namun, otoritas pengatur dan industri di begitu banyak negara telah menutup telinga terhadap hal ini, dan mereka harus menyeret hal-hal ke situasi pasif saat ini. Sebaliknya, mengapa ada tingkat sensitivitas yang begitu tinggi dan rasa mengejar ketertinggalan yang begitu kuat dalam menghadapi kemajuan yang mengganggu dan sangat besar dalam teknologi AI? Bisakah opini publik arus utama memberikan antusiasme yang melonjak dan sikap optimis dan naif? Jika kita dapat memperlakukan blockchain dan stablecoin dengan setengah antusiasme AI, maka tidak akan pernah ada situasi di mana dolar mendominasi dunia dan mata uang lainnya dapat diabaikan di bidang stablecoin saat ini. Jika ada dua atau tiga stablecoin non-dolar yang dapat bersaing dengan dolar saat ini, maka persaingan seputar stablecoin dalam beberapa tahun ke depan pasti akan lebih bervariasi dan menarik. Kasihan! Sayangnya! Apa yang salah? Apakah itu tidak menarik perhatian pada waktunya? Tidak. Sejak 2014, penelitian dan diskusi domestik seputar blockchain dan aset digital telah mengalami banyak putaran pasang surut. Baik itu eksplorasi komunitas akademik yang berwawasan ke depan, eksperimen teknis industri, atau bahkan penyelidikan bertahap dari otoritas pengatur, suara dan upaya yang relevan tidak pernah terganggu. Berbagai think tank, lembaga penelitian, dan laboratorium universitas telah meluncurkan laporan analisis mendalam, dan industri keuangan juga telah menyelenggarakan banyak pertemuan tertutup dan latihan meja pasir dalam kisaran tertentu. Dapat dikatakan bahwa, setidaknya dalam hal pengetahuan, kami bukannya tidak siap, dan bahkan kedalaman dan pandangan ke depan dari beberapa pandangan kami memimpin dalam skala internasional. Apakah karena alasannya tidak jelas? Tidak. Ketika Facebook mengumumkan program stablecoin Libra pada tahun 2019, ada banyak diskusi tentang blockchain dan stablecoin di industri ini. Nah, jika ada yang kembali dan melihat rangkaian laporan yang disusun oleh beberapa lembaga riset terkemuka saat itu, seperti Lembaga Riset Aset Digital, harus dikatakan bahwa semua permasalahan yang dapat dilihat dan dipikirkan saat ini telah dilihat dan dipikirkan pada saat itu. Bahkan diskusi tentang banyak masalah pada saat itu jauh lebih komprehensif dan mendalam daripada para ahli stablecoin yang serba cepat selama tiga bulan dalam video pendek hari ini. Apakah dinyatakan secara tidak profesional? Begitu juga tidak. Banyak profesional di industri keuangan telah berbicara sejak awal. Misalnya, Tuan Xiao Feng, seorang doktor keuangan, telah membahas keunggulan teknis blockchain dalam bahasa yang sangat profesional sejak 2016, terutama karakteristik teknis pembayaran buku besar terdistribusi blockchain, kliring, dan penyelesaian. Dia dengan jelas menunjukkan bahwa ini saja akan membawa efisiensi dan keunggulan biaya seratus kali lipat, dan pada akhirnya mengarah pada peningkatan infrastruktur keuangan, yang merupakan tren yang tak terhindarkan dan tak terbendung. Logika ini bukannya tidak jelas, argumennya bukannya tidak profesional, dan telah disebarluaskan. Apakah karena kekacauan di lingkaran mata uang yang menyebabkan orang salah menilai? Ini mungkin benar untuk masyarakat umum, tetapi untuk profesional sejati, alasan seperti itu tidak berlaku. Pada awal 2016, dalam diskusi blockchain domestik, jelas bahwa mata uang digital dengan sifat spekulatif jelas dibedakan dari teknologi blockchain. Setelah 2019, dengan pendalaman diskusi tentang "blockchain industri" secara bertahap, industri telah lama mempelajari batas-batas aplikasi dan prinsip-prinsip manajemen penggunaan blockchain untuk pelestarian bukti, konfirmasi yang benar, dan transfer nilai. Jika studi ini dapat ditanggapi dengan serius, tidak akan ada masalah menumpahkan air mandi dengan anak sama sekali. Jadi mengapa? Saya mendengar sebuah pernyataan beberapa hari yang lalu, dalam pertemuan tertutup tingkat tinggi, seorang pejabat keuangan mengakui bahwa dia memiliki pemahaman penuh tentang potensi mengganggu stablecoin dan teknologi blockchain beberapa tahun yang lalu, tetapi menilai bahwa teknologi tersebut tidak memiliki masa depan pada saat itu karena penolakan pemerintahan Biden terhadap blockchain. Saya tidak menyangka bahwa setelah Trump menjabat, dia mengubah sikapnya begitu cepat dan mendorong maju dengan undang-undang stablecoin, yang membuat orang lengah, menghasilkan situasi yang sangat pasif sekarang. Ia menyimpulkan bahwa tampaknya perlu dilakukan sikap yang lebih proaktif terhadap inovasi teknologi di masa depan. Secara kebetulan, saya sering bertukar dengan pakar keuangan tradisional tentang topik terkait stablecoin baru-baru ini, dan memamerkan solusi yang telah kami kembangkan untuk pembayaran pintar stablecoin dan tagihan digital. Setelah membacanya, seorang pakar keuangan Wall Street mengatakan kepada saya bahwa jika aplikasi ini diluncurkan dalam skala besar, mereka pasti akan memiliki dampak subversif pada bisnis terkait bank tradisional, menghubungkan kembali hubungan antara pelanggan, dana, dan bisnis. Namun, Wall Street bukannya tidak menyadari hal ini, dan bahkan banyak bank besar telah menggunakan blockchain secara internal selama bertahun-tahun dan sangat menyadari keuntungan dan gangguannya. Namun, mereka merasa bahwa justru karena sifat blockchain yang sangat mengganggu, regulator untuk sementara menekan pengembangan blockchain berdasarkan titik awal menjaga stabilitas, "untuk menjaga stabilitas industri keuangan". Dan selama pemerintahan Biden, pihak berwenang memang mempertahankan pemahaman diam-diam dengan Wall Street. Jika bukan karena orang-orang luar biasa seperti Trump yang suka membalik meja, dan jika bukan karena perubahan tak terduga dalam hubungan antara Federal Reserve, Wall Street, dan Gedung Putih, sulit membayangkan bahwa pemerintah AS akan merilis harimau stablecoin saat ini. Situasinya serupa di negara lain. Di Australia, kami berpartisipasi dalam percontohan CBDC RBA pada awal tahun 2023 dan menjadi yang teratas. RBA memuji keunggulan teknis CBDC dan stablecoin dalam uji coba ini, tetapi setelah evaluasi, ia memutuskan untuk terus tinggal di China dan menunda rencana pendaratan CBDC dan stablecoin tanpa batas waktu. Dalam percakapan pribadi dengan bankir sentral, mereka memberi tahu saya bahwa CBDC dan stablecoin tunduk pada perlawanan kolektif dari bank komersial Australia, dan bahwa seluruh proyek percontohan ditakdirkan untuk menjadi pertunjukan inovasi sejak awal, tanpa dampak terobosan. Di Singapura, pemerintah juga telah mengalami beberapa perubahan setelah pemilihan umum tahun ini, setelah bertahun-tahun bersikap toleran dan mendukung industri blockchain dan aset digital. Menurut analisis, pemerintah baru khawatir tentang kemungkinan dampak mengganggu stablecoin dan aset digital pada industri keuangan. Singkatnya, semua orang telah lama mengetahui keunggulan teknis blockchain dan stablecoin, dan bahkan setuju bahwa ini adalah tren umum, tetapi karena ketakutan akan risiko yang ditimbulkannya, serta dampaknya pada pola minat dan kerangka kerja kelembagaan yang ada, mereka telah membuat mati rasa dan kelesuan yang disengaja setelah mempertimbangkan dengan cermat. Atau, dengan kata lain, semua orang berpura-pura tertidur dengan kepala jernih untuk membuat mimpi itu bertahan lebih lama. Ini bahkan lebih jelas jika dibandingkan dengan AI. Dalam semua keseriusan, AI lebih mengganggu daripada stablecoin dan blockchain, dengan risiko yang lebih komprehensif, tingkat yang lebih dalam, konsekuensi yang lebih berpotensi mengganggu, dan konsekuensi yang lebih tidak dapat diprediksi. Jika menekan perkembangan blockchain adalah untuk mengendalikan risiko dan menjaga stabilitas, maka hal ini terutama berlaku untuk AI. Tetapi dalam kompetisi AI, Silicon Valley secara alami melepaskan tembakan pertama, jadi tidak ada yang menunggu, tidak ada yang ragu-ragu, tidak ada yang berpikir dalam-dalam, semua orang segera memasuki kompetisi dengan persenjataan lengkap dan mulai bekerja. Di bidang blockchain, orang-orang telah membentuk pemahaman diam-diam yang aneh untuk waktu yang lama, dan tembakan pertama yang menghancurkan mimpi itu tidak boleh dilepaskan oleh saya. Oke, sekarang Trump tidak bisa tidak melepaskan tembakan ini, dan dia tahu betul bahwa selama semua orang menunggu, berbohong, dan berpura-pura tertidur, stablecoin dolar AS diam-diam telah menyelesaikan penyebaran dominan di ruang on-chain global, yang mencakup pengguna, skenario, likuiditas, dan jaringan pengembang. Dapat dikatakan bahwa papan catur telah disiapkan, hanya menunggu untuk jatuh. Apa yang telah dilakukan Trump tidak lebih dari memainkan kartu truf ini yang sudah siap untuk diluncurkan, dan sebuah RUU telah menempatkan "jaringan dolar super-berdaulat" di panggung sejarah dengan cara yang megah, dan melemparkan surat perang telanjang di depan setiap ekonomi non-dolar. Secara eksternal, ia mengumumkan bahwa restrukturisasi lanskap moneter global telah memasuki tahap substantif; Secara internal, ini mendefinisikan ulang cara aparatur negara AS berkolaborasi dengan teknologi, keuangan, dan pasar modal. Bagi dunia, mulai sekarang, ini tidak akan lagi menjadi topik yang dapat ditunda, dikaburkan, dan dapat "diujicobakan dan menunggu dan melihat", itu akan menjadi prioritas utama di meja bank sentral, kementerian, dan regulator sebagian besar negara di dunia, dan tantangan nyata yang tidak dapat dilewati atau dihindari. Bagaimana menghadapi tantangan ini mungkin merupakan pertanyaan yang akan memakan waktu bertahun-tahun untuk dijawab. Tetapi sebelum memasuki pemecahan masalah, pertama-tama kita harus memiliki keberanian untuk menghadapi kenyataan, dan berani mengakui bahwa kita telah melewatkan kesempatan, kita telah salah menilai situasi, kita menutupi mata kita dengan obsesi dan keberuntungan stabilitas jangka pendek, dan menutup mata terhadap logika teknis sekeras baja. Pada titik awal restrukturisasi baru tatanan keuangan global ini, kita mungkin harus mengesampingkan kesombongan dan prasangka kita dan meminta maaf kepada blockchain. Bukan untuk melepaskan emosi, tetapi untuk membangun kembali titik awal pemahaman. Kita perlu memahami kembali inovasi hubungan produksi yang diwakili oleh teknologi ini, merangkul kembali eksperimen kelembagaan yang didorong oleh generasi pengembang ini, dan mendefinisikan kembali tempat kita dalam jaringan nilai digital global. Mungkin hanya dengan cara ini kita akan memiliki kesempatan untuk memenangkan tempat kita dalam persaingan ekonomi digital yang akan memengaruhi masa depan lanskap global.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Meng Yan: Apakah ada yang menyesal tentang dominasi stablecoin dolar?
Penulis: Meng Yan
Tautan asli: Pernyataan: Artikel ini adalah konten yang diteruskan, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lanjut melalui tautan asli. Jika penulis memiliki keberatan terhadap bentuk penerusan, silakan hubungi kami, kami akan melakukan perubahan sesuai permintaan penulis. Penerusan hanya untuk berbagi informasi, tidak membentuk saran investasi apapun, tidak mewakili pandangan dan posisi Wu.
Setelah Kongres AS meloloskan Undang-Undang GENIUS, Presiden Trump menandatanganinya menjadi undang-undang pada sore hari tanggal 18 Juli 2025 waktu setempat. Banyak undang-undang disahkan di Amerika Serikat setiap tahun, tetapi undang-undang stablecoin ini pasti akan dianggap sebagai salah satu tonggak terpenting dalam sejarah uang modern, di samping Konferensi Bretton Woods dan kejutan Nixon. Sejauh ini, diskusi tentang stablecoin dolar AS di komunitas Tiongkok terutama berfokus pada peluang inovasi dan dividen kekayaan yang dibawanya, dan belum cukup memperhatikan tantangan yang dibawanya, dan bahkan lebih sedikit orang yang bersedia secara eksplisit menunjukkan bahwa Tiongkok telah sangat tertinggal di bidang ini dan berada dalam situasi yang sangat pasif. Faktanya, tidak hanya China, tetapi setiap ekonomi non-dolar sekarang menghadapi tantangan serius. Karena penetrasi teknologi blockchain, karena dominasi stablecoin dolar AS hampir 100%, dan karena Amerika Serikat tiba-tiba mengubah wajahnya dalam undang-undang stablecoin dan mengadopsi serangan preemptive, untuk hampir semua negara di luar Amerika Serikat, tidak ada yang bisa lepas dari pertempuran untuk mempertahankan kedaulatan moneter. Beberapa negara di Amerika Latin dan Afrika, baik secara aktif maupun pasif, telah membuka pintu mereka, dan stablecoin dolar mulai langsung masuk ke aktivitas ekonomi sehari-hari masyarakat. Di Brasil dan Argentina, pembayaran stablecoin USD berakar kuat dalam kehidupan dan sangat umum. Di Nigeria, telah dilaporkan bahwa hingga sepertiga dari aktivitas ekonomi dibayar dalam USDT. Pada tahap ini, tidak satu pun dari negara-negara ini memiliki kapasitas untuk mengatur, apalagi mengenakan pajak, bagian dari ekonomi ini. Ini berarti bahwa bagian dari aktivitas ekonomi mereka ini secara administratif dan finansial di luar kendali mereka sendiri, dan pada dasarnya terintegrasi ke dalam ekonomi dolar yang lebih luas. Tidak mungkin bagi sebagian besar negara untuk duduk diam dan menyaksikan penyebaran penjajahan ekonomi digital ini, tetapi apa yang harus dilakukan? Di balik pintu tertutup, lakukan set yang berbeda, atau hanya menjaganya secara ketat dan melarang stablecoin? Ini telah terjadi di banyak negara selama beberapa tahun terakhir, dan telah terbukti tidak efektif, dengan masalah mendasar yang lebih serius karena tertinggal dalam persaingan jangka panjang di bidang keuangan, internet, AI, dan sektor teknologi lainnya. Dalam arti tertentu, tantangan yang dihadapi banyak negara saat ini adalah konsekuensi langsung dari sikap negatif di masa lalu. Copy-paste sederhana juga hampir tidak efektif. Baru-baru ini, sejumlah besar lembaga keuangan dan bisnis di beberapa negara telah mengumumkan rencana penerbitan stablecoin yang ambisius. Tetapi dengan segala hormat, akan naif untuk berpikir bahwa lisensi penerbitan stablecoin, dan kemudian konferensi pers yang kuat, dan kemudian Anda dapat menangkap roket ekonomi stablecoin dan melayang ke langit, dan bahkan memenangkan tempat untuk mata uang nasional dalam ekonomi on-chain. Sangat mudah untuk menerbitkan stablecoin, tetapi pertanyaannya adalah bagaimana Anda mendistribusikannya, meluapkan ekosistem Anda, dan membujuk puluhan juta atau bahkan ratusan juta pengguna untuk membuang stablecoin dolar di tangan mereka untuk menggunakannya? Bagaimana Anda bisa menarik ribuan inovator untuk membangun dompet, kustodian, pembayaran, pertukaran, pinjaman, dan lainnya di sekitar stablecoin Anda? Bagaimana Anda bisa mendapatkan aplikasi Internet arus utama seperti e-commerce, game, streaming langsung, dan jejaring sosial untuk mengadopsi stablecoin Anda? Jika sudah sangat sulit untuk bersaing dengan dolar dalam keuangan tradisional, setidaknya sepuluh kali lebih sulit untuk bersaing dengan dolar di ruang stablecoin. Untuk membuat kemajuan bahkan sedikit, itu akan membutuhkan biaya yang tak terbayangkan, upaya jangka panjang, dan penilaian yang sangat jelas. Apa yang harus dilakukan? Sebelum membahas tindakan pencegahan, saya khawatir pertanyaan harus diajukan: Bagaimana hal-hal bisa sampai ke titik ini? Blockchain bukanlah teknologi baru yang muncul entah dari mana, dan stablecoin dolar tidak mencapai $260 miliar dan pangsa pasar 99% dalam semalam. Revolusi stablecoin bukanlah serangan mendadak, apalagi serangan diam-diam, tetapi pawai yang telah diumumkan sebelumnya. Dalam dekade terakhir, banyak ahli di bidang blockchain telah berulang kali mengingatkan bahwa teknologi blockchain dan mata uang digital memiliki keunggulan pengurangan dimensi untuk sistem keuangan tradisional, dan ini adalah teknologi strategis yang perlu direncanakan terlebih dahulu, ditata terlebih dahulu, dan memanfaatkan peluang. Namun, otoritas pengatur dan industri di begitu banyak negara telah menutup telinga terhadap hal ini, dan mereka harus menyeret hal-hal ke situasi pasif saat ini. Sebaliknya, mengapa ada tingkat sensitivitas yang begitu tinggi dan rasa mengejar ketertinggalan yang begitu kuat dalam menghadapi kemajuan yang mengganggu dan sangat besar dalam teknologi AI? Bisakah opini publik arus utama memberikan antusiasme yang melonjak dan sikap optimis dan naif? Jika kita dapat memperlakukan blockchain dan stablecoin dengan setengah antusiasme AI, maka tidak akan pernah ada situasi di mana dolar mendominasi dunia dan mata uang lainnya dapat diabaikan di bidang stablecoin saat ini. Jika ada dua atau tiga stablecoin non-dolar yang dapat bersaing dengan dolar saat ini, maka persaingan seputar stablecoin dalam beberapa tahun ke depan pasti akan lebih bervariasi dan menarik. Kasihan! Sayangnya! Apa yang salah? Apakah itu tidak menarik perhatian pada waktunya? Tidak. Sejak 2014, penelitian dan diskusi domestik seputar blockchain dan aset digital telah mengalami banyak putaran pasang surut. Baik itu eksplorasi komunitas akademik yang berwawasan ke depan, eksperimen teknis industri, atau bahkan penyelidikan bertahap dari otoritas pengatur, suara dan upaya yang relevan tidak pernah terganggu. Berbagai think tank, lembaga penelitian, dan laboratorium universitas telah meluncurkan laporan analisis mendalam, dan industri keuangan juga telah menyelenggarakan banyak pertemuan tertutup dan latihan meja pasir dalam kisaran tertentu. Dapat dikatakan bahwa, setidaknya dalam hal pengetahuan, kami bukannya tidak siap, dan bahkan kedalaman dan pandangan ke depan dari beberapa pandangan kami memimpin dalam skala internasional. Apakah karena alasannya tidak jelas? Tidak. Ketika Facebook mengumumkan program stablecoin Libra pada tahun 2019, ada banyak diskusi tentang blockchain dan stablecoin di industri ini. Nah, jika ada yang kembali dan melihat rangkaian laporan yang disusun oleh beberapa lembaga riset terkemuka saat itu, seperti Lembaga Riset Aset Digital, harus dikatakan bahwa semua permasalahan yang dapat dilihat dan dipikirkan saat ini telah dilihat dan dipikirkan pada saat itu. Bahkan diskusi tentang banyak masalah pada saat itu jauh lebih komprehensif dan mendalam daripada para ahli stablecoin yang serba cepat selama tiga bulan dalam video pendek hari ini. Apakah dinyatakan secara tidak profesional? Begitu juga tidak. Banyak profesional di industri keuangan telah berbicara sejak awal. Misalnya, Tuan Xiao Feng, seorang doktor keuangan, telah membahas keunggulan teknis blockchain dalam bahasa yang sangat profesional sejak 2016, terutama karakteristik teknis pembayaran buku besar terdistribusi blockchain, kliring, dan penyelesaian. Dia dengan jelas menunjukkan bahwa ini saja akan membawa efisiensi dan keunggulan biaya seratus kali lipat, dan pada akhirnya mengarah pada peningkatan infrastruktur keuangan, yang merupakan tren yang tak terhindarkan dan tak terbendung. Logika ini bukannya tidak jelas, argumennya bukannya tidak profesional, dan telah disebarluaskan. Apakah karena kekacauan di lingkaran mata uang yang menyebabkan orang salah menilai? Ini mungkin benar untuk masyarakat umum, tetapi untuk profesional sejati, alasan seperti itu tidak berlaku. Pada awal 2016, dalam diskusi blockchain domestik, jelas bahwa mata uang digital dengan sifat spekulatif jelas dibedakan dari teknologi blockchain. Setelah 2019, dengan pendalaman diskusi tentang "blockchain industri" secara bertahap, industri telah lama mempelajari batas-batas aplikasi dan prinsip-prinsip manajemen penggunaan blockchain untuk pelestarian bukti, konfirmasi yang benar, dan transfer nilai. Jika studi ini dapat ditanggapi dengan serius, tidak akan ada masalah menumpahkan air mandi dengan anak sama sekali. Jadi mengapa? Saya mendengar sebuah pernyataan beberapa hari yang lalu, dalam pertemuan tertutup tingkat tinggi, seorang pejabat keuangan mengakui bahwa dia memiliki pemahaman penuh tentang potensi mengganggu stablecoin dan teknologi blockchain beberapa tahun yang lalu, tetapi menilai bahwa teknologi tersebut tidak memiliki masa depan pada saat itu karena penolakan pemerintahan Biden terhadap blockchain. Saya tidak menyangka bahwa setelah Trump menjabat, dia mengubah sikapnya begitu cepat dan mendorong maju dengan undang-undang stablecoin, yang membuat orang lengah, menghasilkan situasi yang sangat pasif sekarang. Ia menyimpulkan bahwa tampaknya perlu dilakukan sikap yang lebih proaktif terhadap inovasi teknologi di masa depan. Secara kebetulan, saya sering bertukar dengan pakar keuangan tradisional tentang topik terkait stablecoin baru-baru ini, dan memamerkan solusi yang telah kami kembangkan untuk pembayaran pintar stablecoin dan tagihan digital. Setelah membacanya, seorang pakar keuangan Wall Street mengatakan kepada saya bahwa jika aplikasi ini diluncurkan dalam skala besar, mereka pasti akan memiliki dampak subversif pada bisnis terkait bank tradisional, menghubungkan kembali hubungan antara pelanggan, dana, dan bisnis. Namun, Wall Street bukannya tidak menyadari hal ini, dan bahkan banyak bank besar telah menggunakan blockchain secara internal selama bertahun-tahun dan sangat menyadari keuntungan dan gangguannya. Namun, mereka merasa bahwa justru karena sifat blockchain yang sangat mengganggu, regulator untuk sementara menekan pengembangan blockchain berdasarkan titik awal menjaga stabilitas, "untuk menjaga stabilitas industri keuangan". Dan selama pemerintahan Biden, pihak berwenang memang mempertahankan pemahaman diam-diam dengan Wall Street. Jika bukan karena orang-orang luar biasa seperti Trump yang suka membalik meja, dan jika bukan karena perubahan tak terduga dalam hubungan antara Federal Reserve, Wall Street, dan Gedung Putih, sulit membayangkan bahwa pemerintah AS akan merilis harimau stablecoin saat ini. Situasinya serupa di negara lain. Di Australia, kami berpartisipasi dalam percontohan CBDC RBA pada awal tahun 2023 dan menjadi yang teratas. RBA memuji keunggulan teknis CBDC dan stablecoin dalam uji coba ini, tetapi setelah evaluasi, ia memutuskan untuk terus tinggal di China dan menunda rencana pendaratan CBDC dan stablecoin tanpa batas waktu. Dalam percakapan pribadi dengan bankir sentral, mereka memberi tahu saya bahwa CBDC dan stablecoin tunduk pada perlawanan kolektif dari bank komersial Australia, dan bahwa seluruh proyek percontohan ditakdirkan untuk menjadi pertunjukan inovasi sejak awal, tanpa dampak terobosan. Di Singapura, pemerintah juga telah mengalami beberapa perubahan setelah pemilihan umum tahun ini, setelah bertahun-tahun bersikap toleran dan mendukung industri blockchain dan aset digital. Menurut analisis, pemerintah baru khawatir tentang kemungkinan dampak mengganggu stablecoin dan aset digital pada industri keuangan. Singkatnya, semua orang telah lama mengetahui keunggulan teknis blockchain dan stablecoin, dan bahkan setuju bahwa ini adalah tren umum, tetapi karena ketakutan akan risiko yang ditimbulkannya, serta dampaknya pada pola minat dan kerangka kerja kelembagaan yang ada, mereka telah membuat mati rasa dan kelesuan yang disengaja setelah mempertimbangkan dengan cermat. Atau, dengan kata lain, semua orang berpura-pura tertidur dengan kepala jernih untuk membuat mimpi itu bertahan lebih lama. Ini bahkan lebih jelas jika dibandingkan dengan AI. Dalam semua keseriusan, AI lebih mengganggu daripada stablecoin dan blockchain, dengan risiko yang lebih komprehensif, tingkat yang lebih dalam, konsekuensi yang lebih berpotensi mengganggu, dan konsekuensi yang lebih tidak dapat diprediksi. Jika menekan perkembangan blockchain adalah untuk mengendalikan risiko dan menjaga stabilitas, maka hal ini terutama berlaku untuk AI. Tetapi dalam kompetisi AI, Silicon Valley secara alami melepaskan tembakan pertama, jadi tidak ada yang menunggu, tidak ada yang ragu-ragu, tidak ada yang berpikir dalam-dalam, semua orang segera memasuki kompetisi dengan persenjataan lengkap dan mulai bekerja. Di bidang blockchain, orang-orang telah membentuk pemahaman diam-diam yang aneh untuk waktu yang lama, dan tembakan pertama yang menghancurkan mimpi itu tidak boleh dilepaskan oleh saya. Oke, sekarang Trump tidak bisa tidak melepaskan tembakan ini, dan dia tahu betul bahwa selama semua orang menunggu, berbohong, dan berpura-pura tertidur, stablecoin dolar AS diam-diam telah menyelesaikan penyebaran dominan di ruang on-chain global, yang mencakup pengguna, skenario, likuiditas, dan jaringan pengembang. Dapat dikatakan bahwa papan catur telah disiapkan, hanya menunggu untuk jatuh. Apa yang telah dilakukan Trump tidak lebih dari memainkan kartu truf ini yang sudah siap untuk diluncurkan, dan sebuah RUU telah menempatkan "jaringan dolar super-berdaulat" di panggung sejarah dengan cara yang megah, dan melemparkan surat perang telanjang di depan setiap ekonomi non-dolar. Secara eksternal, ia mengumumkan bahwa restrukturisasi lanskap moneter global telah memasuki tahap substantif; Secara internal, ini mendefinisikan ulang cara aparatur negara AS berkolaborasi dengan teknologi, keuangan, dan pasar modal. Bagi dunia, mulai sekarang, ini tidak akan lagi menjadi topik yang dapat ditunda, dikaburkan, dan dapat "diujicobakan dan menunggu dan melihat", itu akan menjadi prioritas utama di meja bank sentral, kementerian, dan regulator sebagian besar negara di dunia, dan tantangan nyata yang tidak dapat dilewati atau dihindari. Bagaimana menghadapi tantangan ini mungkin merupakan pertanyaan yang akan memakan waktu bertahun-tahun untuk dijawab. Tetapi sebelum memasuki pemecahan masalah, pertama-tama kita harus memiliki keberanian untuk menghadapi kenyataan, dan berani mengakui bahwa kita telah melewatkan kesempatan, kita telah salah menilai situasi, kita menutupi mata kita dengan obsesi dan keberuntungan stabilitas jangka pendek, dan menutup mata terhadap logika teknis sekeras baja. Pada titik awal restrukturisasi baru tatanan keuangan global ini, kita mungkin harus mengesampingkan kesombongan dan prasangka kita dan meminta maaf kepada blockchain. Bukan untuk melepaskan emosi, tetapi untuk membangun kembali titik awal pemahaman. Kita perlu memahami kembali inovasi hubungan produksi yang diwakili oleh teknologi ini, merangkul kembali eksperimen kelembagaan yang didorong oleh generasi pengembang ini, dan mendefinisikan kembali tempat kita dalam jaringan nilai digital global. Mungkin hanya dengan cara ini kita akan memiliki kesempatan untuk memenangkan tempat kita dalam persaingan ekonomi digital yang akan memengaruhi masa depan lanskap global.