Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Rantai Base dan Rantai BSC
Baru-baru ini, harga proyek Aerdrome di jaringan Base mengalami lonjakan kuat, dengan kapitalisasi pasar mencapai 1 miliar dolar AS, yang sepenuhnya menunjukkan vitalitas ekosistem Base. Ini tidak hanya mencerminkan kekuatan jaringan Base, tetapi juga memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem Base.
Dibandingkan dengan itu, rantai BSC menunjukkan kinerja yang biasa-biasa saja dalam pasar baru-baru ini, bahkan setelah berita positif muncul, tidak ada reaksi yang signifikan. Jadi, di mana sebenarnya penyebab perbedaan ini? Artikel ini akan membahas perbedaan yang ditunjukkan oleh dua bursa terpusat besar dalam pembangunan ekosistem di atas rantai dari sudut pandang ini.
Aerdrome mengadopsi mekanisme DEX Ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif dari pihak proyek. Secara spesifik, insentif yang diberikan oleh pihak proyek akan terlebih dahulu digunakan untuk "menyuap" pemegang veAero, dan pemegang veAero kemudian akan memberikan token $Aero yang lebih bernilai kepada para penambang melalui voting. Cara ini tidak hanya memungkinkan pihak proyek untuk mendapatkan efek insentif yang lebih tinggi dengan biaya yang lebih rendah, tetapi juga memberikan keuntungan nyata bagi pemegang veAero, menciptakan siklus yang saling menguntungkan.
Seiring dengan kenaikan harga Aero, insentif yang dapat diperoleh proyek ekosistem Base juga meningkat, yang selanjutnya meningkatkan fundamental proyek dan membentuk umpan balik positif. Selain itu, dengan mendukung Aero, Base dapat memberikan insentif bagi proyek on-chain dengan cara yang terdesentralisasi, termasuk beberapa proyek kecil atau meme, yang memberikan lebih banyak peluang bagi pengembang biasa.
Di atas rantai BSC sebenarnya ada produk serupa, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, yang dari segi teknologi dan fungsi bahkan mungkin melebihi produk di rantai Base. Namun, BSC belum dapat memanfaatkan keunggulan ini secara maksimal.
Akar penyebabnya adalah, di satu sisi, dukungan BSC terhadap proyek-proyek ini tidak cukup, di sisi lain, beberapa alamat diduga mengendalikan sejumlah besar hak suara veCAKE, yang secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan keuntungan. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efek insentif.
Ve(3,3) mekanisme telah diterapkan dan divalidasi secara luas di bidang cryptocurrency, banyak proyek sukses yang telah mengadopsi model ini. Namun, BSC tampaknya belum sepenuhnya menyadari pentingnya hal ini.
Sebaliknya, Base memfokuskan sumber daya pada proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi ekosistem, sehingga mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien. Sementara itu, BSC menyebarkan sumber daya pada beberapa proyek yang kurang memiliki efek sinergi, dengan hasil yang kurang baik, bahkan menimbulkan dampak negatif pada beberapa proyek ekosistem yang berpotensi.
Perbedaan ini telah mulai mempengaruhi pilihan pengembang. Beberapa tim yang sebelumnya aktif di BSC telah mulai mengalihkan fokus mereka ke rantai lain, seperti Base atau ekosistem Ethereum. Meskipun mungkin tidak sepenuhnya meninggalkan BSC dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, tren ini patut dicermati.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pembangunan ekosistem terletak pada beberapa poin berikut:
Strategi alokasi sumber daya: Base memusatkan sumber daya untuk mendukung proyek yang dapat memberikan dampak positif, sementara alokasi sumber daya di BSC lebih terdistribusi.
Pemahaman dan penerapan mekanisme kunci: Base memanfaatkan sepenuhnya keunggulan mekanisme seperti Ve(3,3), sementara BSC tampak relatif konservatif.
Daya tarik bagi pengembang: Strategi Base lebih menguntungkan dalam menarik dan mempertahankan pengembang berkualitas.
Meskipun artikel ini terutama menganalisis Ve(3,3) DEX sebagai contoh, masalah yang terungkap dalam kasus ini memiliki tingkat representativitas tertentu. Meskipun platform perdagangan di belakang BSC menunjukkan kinerja yang baik dalam hal harga koin dan frekuensi peluncuran koin, untuk lebih melepaskan nilai on-chain, masih diperlukan lebih banyak upaya dalam pembangunan ekosistem. Arah perkembangan kedua rantai di masa depan masih memerlukan perhatian dan evaluasi berkelanjutan dari kita.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Perbandingan pengembangan ekosistem Base dan BSC: distribusi sumber daya dan mekanisme DEX menjadi kunci
Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Rantai Base dan Rantai BSC
Baru-baru ini, harga proyek Aerdrome di jaringan Base mengalami lonjakan kuat, dengan kapitalisasi pasar mencapai 1 miliar dolar AS, yang sepenuhnya menunjukkan vitalitas ekosistem Base. Ini tidak hanya mencerminkan kekuatan jaringan Base, tetapi juga memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem Base.
Dibandingkan dengan itu, rantai BSC menunjukkan kinerja yang biasa-biasa saja dalam pasar baru-baru ini, bahkan setelah berita positif muncul, tidak ada reaksi yang signifikan. Jadi, di mana sebenarnya penyebab perbedaan ini? Artikel ini akan membahas perbedaan yang ditunjukkan oleh dua bursa terpusat besar dalam pembangunan ekosistem di atas rantai dari sudut pandang ini.
Aerdrome mengadopsi mekanisme DEX Ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif dari pihak proyek. Secara spesifik, insentif yang diberikan oleh pihak proyek akan terlebih dahulu digunakan untuk "menyuap" pemegang veAero, dan pemegang veAero kemudian akan memberikan token $Aero yang lebih bernilai kepada para penambang melalui voting. Cara ini tidak hanya memungkinkan pihak proyek untuk mendapatkan efek insentif yang lebih tinggi dengan biaya yang lebih rendah, tetapi juga memberikan keuntungan nyata bagi pemegang veAero, menciptakan siklus yang saling menguntungkan.
Seiring dengan kenaikan harga Aero, insentif yang dapat diperoleh proyek ekosistem Base juga meningkat, yang selanjutnya meningkatkan fundamental proyek dan membentuk umpan balik positif. Selain itu, dengan mendukung Aero, Base dapat memberikan insentif bagi proyek on-chain dengan cara yang terdesentralisasi, termasuk beberapa proyek kecil atau meme, yang memberikan lebih banyak peluang bagi pengembang biasa.
Di atas rantai BSC sebenarnya ada produk serupa, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, yang dari segi teknologi dan fungsi bahkan mungkin melebihi produk di rantai Base. Namun, BSC belum dapat memanfaatkan keunggulan ini secara maksimal.
Akar penyebabnya adalah, di satu sisi, dukungan BSC terhadap proyek-proyek ini tidak cukup, di sisi lain, beberapa alamat diduga mengendalikan sejumlah besar hak suara veCAKE, yang secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan keuntungan. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efek insentif.
Ve(3,3) mekanisme telah diterapkan dan divalidasi secara luas di bidang cryptocurrency, banyak proyek sukses yang telah mengadopsi model ini. Namun, BSC tampaknya belum sepenuhnya menyadari pentingnya hal ini.
Sebaliknya, Base memfokuskan sumber daya pada proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi ekosistem, sehingga mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien. Sementara itu, BSC menyebarkan sumber daya pada beberapa proyek yang kurang memiliki efek sinergi, dengan hasil yang kurang baik, bahkan menimbulkan dampak negatif pada beberapa proyek ekosistem yang berpotensi.
Perbedaan ini telah mulai mempengaruhi pilihan pengembang. Beberapa tim yang sebelumnya aktif di BSC telah mulai mengalihkan fokus mereka ke rantai lain, seperti Base atau ekosistem Ethereum. Meskipun mungkin tidak sepenuhnya meninggalkan BSC dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, tren ini patut dicermati.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pembangunan ekosistem terletak pada beberapa poin berikut:
Meskipun artikel ini terutama menganalisis Ve(3,3) DEX sebagai contoh, masalah yang terungkap dalam kasus ini memiliki tingkat representativitas tertentu. Meskipun platform perdagangan di belakang BSC menunjukkan kinerja yang baik dalam hal harga koin dan frekuensi peluncuran koin, untuk lebih melepaskan nilai on-chain, masih diperlukan lebih banyak upaya dalam pembangunan ekosistem. Arah perkembangan kedua rantai di masa depan masih memerlukan perhatian dan evaluasi berkelanjutan dari kita.