Analisis Risiko Potensial Koin Sebagai Imbalan Transaksi Saham
Belakangan ini, banyak orang yang menanyakan tentang kemungkinan menggunakan Aset Kripto seperti bitcoin, ethereum, USDT, atau USDC sebagai harga transaksi untuk menjual/membeli saham perusahaan domestik. Meskipun menggunakan Aset Kripto dapat mengurangi biaya transaksi dan menyederhanakan pengeluaran dana, praktik ini juga memiliki berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan Aset Kripto sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, untuk membantu pembaca membuat keputusan yang bijak.
1. Risiko hukum kontrak perdagangan yang tidak valid
Pada bulan September 2021, sebuah pemberitahuan yang dirilis secara bersama oleh beberapa lembaga negara secara jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status sebagai mata uang legal dan tidak seharusnya beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait mungkin dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika di bawah yurisdiksi hukum Tiongkok, menggunakan Aset Kripto sebagai imbalan untuk transaksi ekuitas, begitu terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak yang relevan sebagai kontrak yang "melanggar norma dan kesusilaan" yang tidak berlaku. Dalam hal ini, kontrak tersebut mungkin sebagian atau seluruhnya tidak berlaku.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus sipil dan komersial yang melibatkan Aset Kripto, tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak sah biasanya bukan "mengembalikan keadaan semula", melainkan "risiko ditanggung sendiri". Mekanisme pembagian tanggung jawab ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Aset Kripto
Harga Aset Kripto seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, dan dapat mengalami fluktuasi yang tajam. Dalam sejarah, telah terjadi beberapa kejadian penurunan drastis, seperti Bitcoin yang turun menjadi 2 dolar dalam enam bulan pada tahun 2011, penurunan dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu pada tahun 2017, dan penurunan dari 5000 dolar menjadi 2900 dolar dalam beberapa hari pada bulan September 2017.
Menggunakan Aset Kripto yang bukan koin stabil untuk bertransaksi, dapat menyebabkan fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan koin stabil algoritma seperti USDT, USDC sebagai pasangan perdagangan juga memiliki beberapa risiko khusus:
3.1 Krisis Kepatuhan dan Pembatasan Penggunaan
Sebagai contoh USDT, karena penerbitnya gagal memenuhi persyaratan kepatuhan di beberapa wilayah, mungkin menghadapi pembatasan penggunaan. Misalnya, menurut undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, USDT mungkin tidak dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
Stablecoin algoritma seperti USDT dan USDC sering digunakan untuk kegiatan ilegal. Jika transaksi melibatkan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit dapat secara langsung membekukan dana pengguna di dompet. Proses pencairan kembali sangat mahal, memakan waktu lama, dan tingkat keberhasilannya tidak tinggi.
Kesimpulan
Meskipun menggunakan Aset Kripto untuk bertransaksi secara teori memungkinkan, ada banyak risiko hukum dan praktis yang terkait. Jika tingkat kepercayaan antara kedua belah pihak tinggi dan siklus transaksi pendek, kemungkinan sengketa kecil, maka cara ini dapat dipertimbangkan. Namun, disarankan untuk selalu berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks semacam itu, untuk memastikan dokumen transaksi sesuai dengan peraturan, merancang solusi penyelesaian sengketa yang tepat, guna mencegah transaksi terjebak dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
9
Bagikan
Komentar
0/400
SneakyFlashloan
· 07-08 18:20
buy the dip jangan terlalu ceroboh ya fam
Lihat AsliBalas0
BloodInStreets
· 07-08 14:29
Kontrak semuanya terbuat dari kertas, jika benar-benar terjadi, tetap akan Dilikuidasi.
Lihat AsliBalas0
StablecoinAnxiety
· 07-08 01:07
Kepatuhan risiko juga ditakuti, bro?
Lihat AsliBalas0
SatoshiLegend
· 07-05 18:51
Konsensus yang dapat dibuktikan adalah esensi, dan kontrak lengkap juga tidak ditulis di dalam rantai.
Lihat AsliBalas0
TokenToaster
· 07-05 18:50
Apakah risiko hukum sebesar ini?
Lihat AsliBalas0
BlockImposter
· 07-05 18:50
jebakan pengacara adalah bijaksana memang
Lihat AsliBalas0
GasWaster69
· 07-05 18:49
Risiko kali ini terlalu banyak 8
Lihat AsliBalas0
YieldWhisperer
· 07-05 18:40
jebakan klasik 2021... tolong berhenti menciptakan bencana hukum yang baru
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 07-05 18:35
Bicara terlalu banyak, jangan sentuh, jangan sentuh.
Analisis Risiko Potensial Penggunaan Aset Kripto Sebagai Harga Transaksi Saham
Analisis Risiko Potensial Koin Sebagai Imbalan Transaksi Saham
Belakangan ini, banyak orang yang menanyakan tentang kemungkinan menggunakan Aset Kripto seperti bitcoin, ethereum, USDT, atau USDC sebagai harga transaksi untuk menjual/membeli saham perusahaan domestik. Meskipun menggunakan Aset Kripto dapat mengurangi biaya transaksi dan menyederhanakan pengeluaran dana, praktik ini juga memiliki berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan Aset Kripto sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, untuk membantu pembaca membuat keputusan yang bijak.
1. Risiko hukum kontrak perdagangan yang tidak valid
Pada bulan September 2021, sebuah pemberitahuan yang dirilis secara bersama oleh beberapa lembaga negara secara jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status sebagai mata uang legal dan tidak seharusnya beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait mungkin dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika di bawah yurisdiksi hukum Tiongkok, menggunakan Aset Kripto sebagai imbalan untuk transaksi ekuitas, begitu terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak yang relevan sebagai kontrak yang "melanggar norma dan kesusilaan" yang tidak berlaku. Dalam hal ini, kontrak tersebut mungkin sebagian atau seluruhnya tidak berlaku.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus sipil dan komersial yang melibatkan Aset Kripto, tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak sah biasanya bukan "mengembalikan keadaan semula", melainkan "risiko ditanggung sendiri". Mekanisme pembagian tanggung jawab ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Aset Kripto
Harga Aset Kripto seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, dan dapat mengalami fluktuasi yang tajam. Dalam sejarah, telah terjadi beberapa kejadian penurunan drastis, seperti Bitcoin yang turun menjadi 2 dolar dalam enam bulan pada tahun 2011, penurunan dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu pada tahun 2017, dan penurunan dari 5000 dolar menjadi 2900 dolar dalam beberapa hari pada bulan September 2017.
Menggunakan Aset Kripto yang bukan koin stabil untuk bertransaksi, dapat menyebabkan fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan koin stabil algoritma seperti USDT, USDC sebagai pasangan perdagangan juga memiliki beberapa risiko khusus:
3.1 Krisis Kepatuhan dan Pembatasan Penggunaan
Sebagai contoh USDT, karena penerbitnya gagal memenuhi persyaratan kepatuhan di beberapa wilayah, mungkin menghadapi pembatasan penggunaan. Misalnya, menurut undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, USDT mungkin tidak dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
Stablecoin algoritma seperti USDT dan USDC sering digunakan untuk kegiatan ilegal. Jika transaksi melibatkan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit dapat secara langsung membekukan dana pengguna di dompet. Proses pencairan kembali sangat mahal, memakan waktu lama, dan tingkat keberhasilannya tidak tinggi.
Kesimpulan
Meskipun menggunakan Aset Kripto untuk bertransaksi secara teori memungkinkan, ada banyak risiko hukum dan praktis yang terkait. Jika tingkat kepercayaan antara kedua belah pihak tinggi dan siklus transaksi pendek, kemungkinan sengketa kecil, maka cara ini dapat dipertimbangkan. Namun, disarankan untuk selalu berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks semacam itu, untuk memastikan dokumen transaksi sesuai dengan peraturan, merancang solusi penyelesaian sengketa yang tepat, guna mencegah transaksi terjebak dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.