Le directeur de la Division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis a déclaré que les développeurs de smart contracts open source ne doivent pas assumer de responsabilité pénale non intentionnelle.
Le directeur de la Division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis, Matthew Galeotti, a déclaré lors du sommet sur l'innovation américaine du 21 août que les développeurs de smart contracts open source n'ont pas à assumer de responsabilité pénale non intentionnelle en l'absence d'intention criminelle. Cette déclaration fournit des indications juridiques plus claires pour les développeurs de cryptoactifs et les créateurs de smart contracts, répondant ainsi aux préoccupations de longue date de l'industrie concernant la responsabilité pénale des développeurs.
La contribution au code open source ne constitue pas un crime.
Galeotti souligne que contribuer du code à des projets open source, sans intention malveillante ou criminelle, ne constitue pas un crime. Il a déclaré : « Écrire simplement du code sans malice ne constitue pas un crime. Les nouvelles façons de stocker et de transférer de la valeur, de créer de la richesse dans l'économie innovante, tant qu'elles ne sont pas malveillantes, ne constituent pas un crime. » Cette position est la plus claire orientation du ministère de la Justice jusqu'à présent concernant la responsabilité des développeurs dans l'écosystème des actifs numériques.
Il a expliqué que les accusations d'assistance et d'incitation à des actes illégaux ou de participation à une conspiration criminelle exigent que les procureurs prouvent que les développeurs avaient une intention criminelle claire. Cela établit une norme de preuve plus élevée pour les affaires des développeurs, garantissant que la responsabilité des développeurs ne sera strictement limitée que dans le cas d'un abus de code. Galeotti a déclaré que le ministère de la Justice reconnaît que ces questions impliquent des "faits et des lois complexes" nécessitant une évaluation prudente au cas par cas.
Protection contre le transfert non autorisé de fonds
Pour répondre aux préoccupations de l'industrie concernant les éventuelles accusations criminelles auxquelles les développeurs de smart contracts pourraient faire face en raison de l'exploitation d'activités de transfert d'argent sans licence, le ministère de la Justice a clarifié les mesures de protection. Selon l'article 1960 du titre 18 du Code des États-Unis (18 USC 1960), si aucune preuve n'indique que le développeur savait que la loi exigeait quelque chose et qu'il a délibérément enfreint cette loi, le ministère de la Justice n'intentera pas de poursuites pour violations réglementaires.
Galeotti a spécialement fourni une protection pour les logiciels véritablement décentralisés. Il a souligné que si le logiciel ne peut exécuter que des transactions peer-to-peer automatiquement, et qu'aucun tiers n'a la garde ou le contrôle des actifs des utilisateurs, alors aucune accusation ne sera portée contre un tiers basée sur 1960(b)(1)(C). Cette directive est conforme à la position des régulateurs, selon laquelle les logiciels cryptographiques non custodiaux ne constituent pas une activité de transfert de fonds non autorisée.
Neutralité technologique et protection de l'innovation légale
Galeotti a réaffirmé le principe de neutralité technologique du ministère de la Justice, soulignant que les outils développés légalement ne devraient pas entraîner la responsabilité des développeurs en raison de leur mauvaise utilisation par des tiers. Il a déclaré que l'accent des procureurs devrait être mis sur les contrevenants qui abusent réellement des outils, et non sur les créateurs qui développent de bonne foi. Le ministère de la Justice traite les crimes liés aux actifs numériques de la même manière que les infractions financières traditionnelles, tout en s'engageant à protéger l'innovation légitime contre une réglementation excessive.
signification de l'industrie
La déclaration du ministère de la Justice répond directement aux préoccupations des avocats de la défense et de l'industrie des Cryptoactifs concernant la responsabilité pénale des développeurs de smart contracts, offrant ainsi une plus grande certitude juridique aux développeurs Open Source. En distinguant le développement légal des comportements criminels, le ministère de la Justice crée un environnement plus favorable à l'innovation dans la finance décentralisée (DeFi) et la technologie blockchain. Cette directive précise non seulement les limites de responsabilité des développeurs, mais fournit également une protection juridique importante pour le développement futur de l'industrie des actifs numériques.
En résumé, la dernière position du ministère de la Justice américain indique que tant que les développeurs n'ont pas d'intentions criminelles, le code qu'ils contribuent à des projets open source ou les outils décentralisés qu'ils développent seront protégés. Cette politique devrait encourager l'innovation continue dans l'industrie des cryptoactifs dans un cadre légal et conforme, tout en préservant le principe de neutralité technologique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le directeur de la Division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis a déclaré que les développeurs de smart contracts open source ne doivent pas assumer de responsabilité pénale non intentionnelle.
Le directeur de la Division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis, Matthew Galeotti, a déclaré lors du sommet sur l'innovation américaine du 21 août que les développeurs de smart contracts open source n'ont pas à assumer de responsabilité pénale non intentionnelle en l'absence d'intention criminelle. Cette déclaration fournit des indications juridiques plus claires pour les développeurs de cryptoactifs et les créateurs de smart contracts, répondant ainsi aux préoccupations de longue date de l'industrie concernant la responsabilité pénale des développeurs.
La contribution au code open source ne constitue pas un crime.
Galeotti souligne que contribuer du code à des projets open source, sans intention malveillante ou criminelle, ne constitue pas un crime. Il a déclaré : « Écrire simplement du code sans malice ne constitue pas un crime. Les nouvelles façons de stocker et de transférer de la valeur, de créer de la richesse dans l'économie innovante, tant qu'elles ne sont pas malveillantes, ne constituent pas un crime. » Cette position est la plus claire orientation du ministère de la Justice jusqu'à présent concernant la responsabilité des développeurs dans l'écosystème des actifs numériques.
Il a expliqué que les accusations d'assistance et d'incitation à des actes illégaux ou de participation à une conspiration criminelle exigent que les procureurs prouvent que les développeurs avaient une intention criminelle claire. Cela établit une norme de preuve plus élevée pour les affaires des développeurs, garantissant que la responsabilité des développeurs ne sera strictement limitée que dans le cas d'un abus de code. Galeotti a déclaré que le ministère de la Justice reconnaît que ces questions impliquent des "faits et des lois complexes" nécessitant une évaluation prudente au cas par cas.
Protection contre le transfert non autorisé de fonds
Pour répondre aux préoccupations de l'industrie concernant les éventuelles accusations criminelles auxquelles les développeurs de smart contracts pourraient faire face en raison de l'exploitation d'activités de transfert d'argent sans licence, le ministère de la Justice a clarifié les mesures de protection. Selon l'article 1960 du titre 18 du Code des États-Unis (18 USC 1960), si aucune preuve n'indique que le développeur savait que la loi exigeait quelque chose et qu'il a délibérément enfreint cette loi, le ministère de la Justice n'intentera pas de poursuites pour violations réglementaires.
Galeotti a spécialement fourni une protection pour les logiciels véritablement décentralisés. Il a souligné que si le logiciel ne peut exécuter que des transactions peer-to-peer automatiquement, et qu'aucun tiers n'a la garde ou le contrôle des actifs des utilisateurs, alors aucune accusation ne sera portée contre un tiers basée sur 1960(b)(1)(C). Cette directive est conforme à la position des régulateurs, selon laquelle les logiciels cryptographiques non custodiaux ne constituent pas une activité de transfert de fonds non autorisée.
Neutralité technologique et protection de l'innovation légale
Galeotti a réaffirmé le principe de neutralité technologique du ministère de la Justice, soulignant que les outils développés légalement ne devraient pas entraîner la responsabilité des développeurs en raison de leur mauvaise utilisation par des tiers. Il a déclaré que l'accent des procureurs devrait être mis sur les contrevenants qui abusent réellement des outils, et non sur les créateurs qui développent de bonne foi. Le ministère de la Justice traite les crimes liés aux actifs numériques de la même manière que les infractions financières traditionnelles, tout en s'engageant à protéger l'innovation légitime contre une réglementation excessive.
signification de l'industrie
La déclaration du ministère de la Justice répond directement aux préoccupations des avocats de la défense et de l'industrie des Cryptoactifs concernant la responsabilité pénale des développeurs de smart contracts, offrant ainsi une plus grande certitude juridique aux développeurs Open Source. En distinguant le développement légal des comportements criminels, le ministère de la Justice crée un environnement plus favorable à l'innovation dans la finance décentralisée (DeFi) et la technologie blockchain. Cette directive précise non seulement les limites de responsabilité des développeurs, mais fournit également une protection juridique importante pour le développement futur de l'industrie des actifs numériques.
En résumé, la dernière position du ministère de la Justice américain indique que tant que les développeurs n'ont pas d'intentions criminelles, le code qu'ils contribuent à des projets open source ou les outils décentralisés qu'ils développent seront protégés. Cette politique devrait encourager l'innovation continue dans l'industrie des cryptoactifs dans un cadre légal et conforme, tout en préservant le principe de neutralité technologique.