Analyse comparative des données des projets de blockchain PoS ETH2.0, Tezos et Cosmos
L'émission supplémentaire de PoS est devenue l'un des sujets populaires du marché en 2020. Cet article effectuera une analyse comparative des trois grands projets PoS vedettes ETH2.0, Tezos et Cosmos, en se concentrant principalement sur deux aspects : les adresses de détention de jetons et le nombre de jetons détenus.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, qui passera du mécanisme PoW au mécanisme PoS, et devrait réduire le taux d'émission de 10 % à moins de 2 %, en dessous du taux d'inflation des monnaies traditionnelles, augmentant ainsi la rareté de l'ETH. Tezos est une blockchain de niveau inférieur à haute performance, caractérisée par sa fonction d'auto-réparation, permettant aux détenteurs de tokens de staker ou de déléguer pour participer à la gouvernance. Cosmos est un réseau décentralisé qui offre extensibilité et interopérabilité, utilisant l'algorithme de consensus Tendermint.
Le mécanisme PoS participe à la gestion de la sécurité du réseau grâce au staking de tokens, empêchant ainsi les détenteurs de tokens d'être dilués par l'inflation. Par rapport au minage PoW, le PoS abaisse le seuil d'entrée, permettant ainsi aux utilisateurs ordinaires de participer. Cependant, le PoS présente également certains problèmes, comme la valeur des tokens qui ne suffit pas à soutenir le prix des tokens, etc. Le lancement d'ETH2.0 a remis le PoS au centre de l'attention.
En ce qui concerne la répartition des détenteurs de jetons, au 17 juin 2020, ETH comptait plus de 100 millions de comptes, dont les 10 premières adresses détenaient 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses détenaient 35,32 %, et les 1000 premières adresses détenaient 64,87 %. ATOM comptait 31 000 adresses, les 10 premières adresses détenaient 88,82 % des jetons, les 100 premières adresses détenaient 98,62 %, et les 1000 premières adresses détenaient 99,94 %. Tezos comptait 546 000 adresses, les 10 premières adresses détenaient 20,71 % des jetons, les 100 premières adresses détenaient 53,24 %, et les 1000 premières adresses détenaient 81,23 %.
Comparativement, l'ETH présente la meilleure performance en termes de décentralisation. Tezos, en tant que nouvelle chaîne publique, affiche un ratio de détention des adresses parmi les 10 et 100 premières comparable à celui de l'ETH, montrant un bon niveau de décentralisation. Cosmos, en raison de son nombre total d'adresses plus faible, a une concentration relativement plus élevée.
En ce qui concerne le taux de mise et le rendement, au 18 juin 2020, le taux de mise dynamique d'ATOM était de 93,88 %, avec un rendement annualisé de 9,26 %. Le taux de mise dynamique de XTZ était de 79,93 %, avec un rendement annualisé de 6,94 %. La quantité d'émission annuelle d'ATOM est 1,42 fois celle de la circulation non mise, tandis que pour XTZ, c'est 27 %. Le taux d'émission élevé d'ATOM pourrait exercer une pression considérable sur les détenteurs de jetons.
En termes d'activité, 38 % des adresses ETH ont été actives au cours de la dernière année, avec un pourcentage de 76,01 % de tokens actifs. Tezos a 56,2 % des adresses actives au cours de la dernière année, avec un pourcentage de 95,17 % de tokens actifs. Cosmos a 44,25 % des adresses actives au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses ont été actives en 2020. Dans l'ensemble, Tezos et Cosmos affichent une activité d'adresses relativement élevée.
Dans l'ensemble, ETH reste en tête en termes de décentralisation. Tezos performe bien sur plusieurs indicateurs et pourrait devenir un outsider dans la course PoS. La compétition future des blockchains publiques PoS se concentrera sur la gouvernance décentralisée, l'amélioration de l'écosystème et le développement innovant. Établir une communauté de développeurs forte et identifier des avantages différenciés sera la clé pour que les projets de blockchain publique maintiennent une compétitivité à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWrangler
· Il y a 23h
Techniquement parlant, le taux d'émission de 2 % d'eth2.0 est toujours sous-optimal pour l'efficacité de la couche de base...
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 23h
Moins de travail, plus d'argent avec le PoS
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· Il y a 23h
techniquement parlant, l'implémentation d'eth2 manque encore de garanties mathématiques pour la sécurité du réseau...
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 23h
techniquement parlant, eth2 a des lacunes critiques en matière de validation... nécessite plus d'audits pour être honnête
ETH2.0, Tezos et Cosmos : analyse comparative des données des trois principales chaînes de blocs PoS
Analyse comparative des données des projets de blockchain PoS ETH2.0, Tezos et Cosmos
L'émission supplémentaire de PoS est devenue l'un des sujets populaires du marché en 2020. Cet article effectuera une analyse comparative des trois grands projets PoS vedettes ETH2.0, Tezos et Cosmos, en se concentrant principalement sur deux aspects : les adresses de détention de jetons et le nombre de jetons détenus.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, qui passera du mécanisme PoW au mécanisme PoS, et devrait réduire le taux d'émission de 10 % à moins de 2 %, en dessous du taux d'inflation des monnaies traditionnelles, augmentant ainsi la rareté de l'ETH. Tezos est une blockchain de niveau inférieur à haute performance, caractérisée par sa fonction d'auto-réparation, permettant aux détenteurs de tokens de staker ou de déléguer pour participer à la gouvernance. Cosmos est un réseau décentralisé qui offre extensibilité et interopérabilité, utilisant l'algorithme de consensus Tendermint.
Le mécanisme PoS participe à la gestion de la sécurité du réseau grâce au staking de tokens, empêchant ainsi les détenteurs de tokens d'être dilués par l'inflation. Par rapport au minage PoW, le PoS abaisse le seuil d'entrée, permettant ainsi aux utilisateurs ordinaires de participer. Cependant, le PoS présente également certains problèmes, comme la valeur des tokens qui ne suffit pas à soutenir le prix des tokens, etc. Le lancement d'ETH2.0 a remis le PoS au centre de l'attention.
En ce qui concerne la répartition des détenteurs de jetons, au 17 juin 2020, ETH comptait plus de 100 millions de comptes, dont les 10 premières adresses détenaient 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses détenaient 35,32 %, et les 1000 premières adresses détenaient 64,87 %. ATOM comptait 31 000 adresses, les 10 premières adresses détenaient 88,82 % des jetons, les 100 premières adresses détenaient 98,62 %, et les 1000 premières adresses détenaient 99,94 %. Tezos comptait 546 000 adresses, les 10 premières adresses détenaient 20,71 % des jetons, les 100 premières adresses détenaient 53,24 %, et les 1000 premières adresses détenaient 81,23 %.
Comparativement, l'ETH présente la meilleure performance en termes de décentralisation. Tezos, en tant que nouvelle chaîne publique, affiche un ratio de détention des adresses parmi les 10 et 100 premières comparable à celui de l'ETH, montrant un bon niveau de décentralisation. Cosmos, en raison de son nombre total d'adresses plus faible, a une concentration relativement plus élevée.
En ce qui concerne le taux de mise et le rendement, au 18 juin 2020, le taux de mise dynamique d'ATOM était de 93,88 %, avec un rendement annualisé de 9,26 %. Le taux de mise dynamique de XTZ était de 79,93 %, avec un rendement annualisé de 6,94 %. La quantité d'émission annuelle d'ATOM est 1,42 fois celle de la circulation non mise, tandis que pour XTZ, c'est 27 %. Le taux d'émission élevé d'ATOM pourrait exercer une pression considérable sur les détenteurs de jetons.
En termes d'activité, 38 % des adresses ETH ont été actives au cours de la dernière année, avec un pourcentage de 76,01 % de tokens actifs. Tezos a 56,2 % des adresses actives au cours de la dernière année, avec un pourcentage de 95,17 % de tokens actifs. Cosmos a 44,25 % des adresses actives au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses ont été actives en 2020. Dans l'ensemble, Tezos et Cosmos affichent une activité d'adresses relativement élevée.
Dans l'ensemble, ETH reste en tête en termes de décentralisation. Tezos performe bien sur plusieurs indicateurs et pourrait devenir un outsider dans la course PoS. La compétition future des blockchains publiques PoS se concentrera sur la gouvernance décentralisée, l'amélioration de l'écosystème et le développement innovant. Établir une communauté de développeurs forte et identifier des avantages différenciés sera la clé pour que les projets de blockchain publique maintiennent une compétitivité à long terme.