La feuille de route ICM de Solana : un spectacle d'imitation pour Hyperliquid
Récemment, les acteurs clés de l'écosystème Solana ont conjointement publié une feuille de route technique intitulée "Internet Capital Markets, ICM(". Le concept central de cette feuille de route est "Application Controlled Execution, ACE)", visant à permettre aux applications en chaîne de disposer d'un droit de triage autonome des transactions au niveau des millisecondes, créant ainsi un "Wall Street décentralisé".
Bien que Hyperliquid ne soit pas mentionné directement dans la feuille de route, son design cible presque partout les avantages d'Hyperliquid. C'est comme si Solana disait : "Ce que Hyperliquid a, nous devons aussi l'avoir, et nous devons le faire mieux !"
Hyperliquid, en tant que leader du marché des contrats perpétuels sur blockchain, a vu son volume de transactions atteindre environ 65 % de l'ensemble du marché des contrats perpétuels décentralisés. Face à des concurrents aussi redoutables, Solana ne semble pas vouloir rester à la traîne et a lancé une feuille de route ICM pour riposter.
Cet article analysera en profondeur le contenu de ce "spectacle d'imitation" et examinera si Solana peut vraiment rattraper voire dépasser Hyperliquid.
Contexte et contenu de l'ICM
( dominateur
Les acteurs majeurs de l'écosystème Solana participent à l'élaboration de la feuille de route ICM :
Fondation/Labs Solana : responsable de la coordination générale et du développement du protocole principal
Anza : une société de développement fondée par d'anciens membres de Solana Labs, responsable des défis technologiques clés.
Jito Labs : fournisseur d'infrastructure MEV sur Solana
Multicoin Capital : célèbre institution d'investissement en cryptomonnaies, premier supporter de Solana
DoubleZero : une équipe axée sur l'accélération des communications réseau
Drift : projet DEX de contrats perpétuels leader sur Solana
) problème central
La feuille de route d'ICM se concentre sur l'amélioration de la microstructure du marché, en s'attaquant principalement au problème du mécanisme de trading en chaîne actuel qui n'est pas suffisamment convivial pour les market makers. Actuellement, les preneurs qui initient activement des transactions ont souvent un avantage, tandis que les market makers qui attendent que leurs ordres soient exécutés se trouvent en position désavantageuse. Cela oblige les market makers à élargir l'écart entre les prix d'achat et de vente ou à réduire le volume des ordres en attente, affectant finalement la liquidité globale du marché.
Stratégie en trois étapes d'ICM
Court terme (1-3 mois) :
Optimiser l'expérience de transaction sur la chaîne existante
Lancement du module Block Assembly Marketplace (BAM) de Jito Labs
L'équipe Anza a optimisé le taux de réussite de "l'entrée des transactions dans le même Slot"
Moyen terme (3-9 mois) :
Déployer un réseau de fibre optique dédié à DoubleZero
Lancement du protocole de consensus Alpenglow
Développement de l'exécution de programmes asynchrones###Asynchronous Program Execution, APE###
Long terme (9-30 mois) :
Réaliser des blocs parallèles multiples avec des leaders concurrents multiples (Multiple Concurrent Leaders, MCL)
Réaliser une exécution contrôlée d'application native (Application Controlled Execution, ACE) fonction
Imitation 1 : Mécanisme de tri des transactions
( La solution ultime d'ICM : exécution contrôlable des applications )ACE###
Le concept ACE décentralise le droit de tri des transactions aux applications sur différentes chaînes, permettant aux applications de décider comment trier et exécuter les transactions concernées. Par exemple :
Insertion de mise à jour des prix Oracle
Exécution prioritaire de l'annulation de commande
Enchères à l'arrière de l'équipe
( BAM de JITO : solution de transition
Avant le lancement officiel d'ACE, Jito Labs a lancé le Block Assembly Marketplace )BAM### comme solution de transition. Le flux de travail de BAM :
L'utilisateur envoie la transaction au nœud exécutant le logiciel BAM.
Les nœuds BAM collectent les transactions et exécutent des plugins pour réorganiser les paquets de transactions.
Le Bundle de transactions trié est envoyé au Leader de Solana pour être empaqueté sur la chaîne.
( se renseigner auprès de HYPERLIQUID
Hyperliquid, en tant que chaîne dédiée, est naturellement destiné aux services DEX, et ses règles de chaîne sont davantage orientées vers les fournisseurs de liquidité, mettant en œuvre plusieurs protections pour les teneurs de marché :
Priorité de protection pour les ordres en attente
Garantie du prix le plus bas
Protection contre les transactions auto-réalisées
L'ACE/BAM de Solana est sans aucun doute une tentative de "s'inspirer" de Hyperliquid, essayant de reproduire cet effet avec une chaîne universelle et des plugins modulaires.
Imitation deux : finalité instantanée
) Comparaison des consensus existants
Solana utilise actuellement Tower BFT, où la confirmation et la finalité sont progressivement probabilistes. En revanche, Hyperliquid a développé son propre HyperBFT, qui permet une "finalité instantanée" avec un délai de confirmation moyen d'environ 0,2 seconde.
ALPENGLOW réalise une finalité instantanée.
Alpenglow est un nouveau protocole de consensus que Solana s'apprête à lancer, visant à accélérer la confirmation finale des blocs à environ 150 ms. Il utilise un système de vote à double voie :
Voie rapide : confirmation immédiate avec 80 % d'accord sur les droits
Voie lente : 60 % de participation consentie pour le lancement du deuxième tour de vote
Le coût et les contre-mesures de la finalité instantanée.
Pour atteindre une finalité en millisecondes avec un haut niveau de décentralisation, Solana a pris les mesures suivantes :
Le composant Rotor remplace Turbine, utilisant le mode "relais à saut unique"
Le réseau à haute vitesse DoubleZero offre une communication à faible latence.
Optimiser le mécanisme d'évaluation des performances de communication des nœuds
Imitation trois : Exécution asynchrone de pipeline
pipeline asynchrone de HYPERLIQUID
Hyperliquid décompose le flux de travail en deux pipelines parallèles : "tri (consensus)" et "exécution", tirant pleinement parti des performances des processeurs multicœurs.
le plan APE d'ICM
exécution
Complexité extrême du code
Amélioration des exigences matérielles
Gestion des pires scénarios
Difficulté de développement et d'audit
Ce spectacle d'imitation pourra-t-il réussir ?
augmentation exponentielle de la difficulté technique
Solana doit atteindre le niveau de Hyperliquid tout en maintenant l'universalité de la blockchain publique et le degré de décentralisation, la difficulté technique augmentant de manière exponentielle.
le paradoxe entre la décentralisation et l'efficacité
Solana, en tant que chaîne publique, a un processus de mise à niveau relativement lent et conservateur. Les modifications prévues dans la feuille de route ICM impliquent un changement de l'algorithme de consensus central, l'introduction d'une nouvelle exécution parallèle, etc., avec une difficulté et un risque qui ne font qu'augmenter.
au-delà de la concurrence technologique
Le succès de Hyperliquid ne réside pas seulement dans la technologie, mais aussi dans ses avantages en matière d'exploitation et d'écosystème :
La conception de l'économie des jetons est plus avantageuse pour les utilisateurs
L'innovation produit ne cesse d'émerger, répondant à des besoins de trading diversifiés.
En comparaison, la piste DEX de Solana n'a pas d'avantages significatifs en matière de conception de produit et de mécanismes d'incitation.
Conclusion : Il est facile d'imiter, mais difficile de surpasser
La feuille de route ICM de Solana met en évidence sa détermination à rattraper son retard. Cependant, imiter est facile, dépasser est difficile. Pour réussir à interpréter ce spectacle d'imitation, Solana doit concentrer ses efforts sur les avancées technologiques, la synergie écologique et les stratégies de marché.
À court terme, Solana pourra peut-être améliorer l'expérience des transactions sur la chaîne grâce à BAM et autres, mais pour véritablement ébranler la position de leader de Hyperliquid, il faudra probablement plus de temps et davantage d'innovations.
La feuille de route d'ICM dessine un avenir prometteur, mais la possibilité de réaliser un "dépassement dans les virages" reste à vérifier avec le temps. Quoi qu'il en soit, cette compétition devrait offrir aux utilisateurs une meilleure expérience de transaction on-chain, ce qui est un moteur positif pour l'ensemble de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektButStillHere
· Il y a 8h
sol est en colère
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· Il y a 8h
Sol est à la fois peureux et incompétent, il ne fait que copier les autres !
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· Il y a 8h
Tout le monde peut copier, pourquoi ne l'avez-vous pas fait plus tôt ?
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· Il y a 8h
Le plagiat est aussi une forme d'apprentissage.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· Il y a 8h
Il est temps de s'envoler, apprendre la magie et faire de la magie.
Solana ICM feuille de route vise à intensifier la concurrence des transactions Hyperliquid off-chain
La feuille de route ICM de Solana : un spectacle d'imitation pour Hyperliquid
Récemment, les acteurs clés de l'écosystème Solana ont conjointement publié une feuille de route technique intitulée "Internet Capital Markets, ICM(". Le concept central de cette feuille de route est "Application Controlled Execution, ACE)", visant à permettre aux applications en chaîne de disposer d'un droit de triage autonome des transactions au niveau des millisecondes, créant ainsi un "Wall Street décentralisé".
Bien que Hyperliquid ne soit pas mentionné directement dans la feuille de route, son design cible presque partout les avantages d'Hyperliquid. C'est comme si Solana disait : "Ce que Hyperliquid a, nous devons aussi l'avoir, et nous devons le faire mieux !"
Hyperliquid, en tant que leader du marché des contrats perpétuels sur blockchain, a vu son volume de transactions atteindre environ 65 % de l'ensemble du marché des contrats perpétuels décentralisés. Face à des concurrents aussi redoutables, Solana ne semble pas vouloir rester à la traîne et a lancé une feuille de route ICM pour riposter.
Cet article analysera en profondeur le contenu de ce "spectacle d'imitation" et examinera si Solana peut vraiment rattraper voire dépasser Hyperliquid.
Contexte et contenu de l'ICM
( dominateur
Les acteurs majeurs de l'écosystème Solana participent à l'élaboration de la feuille de route ICM :
) problème central
La feuille de route d'ICM se concentre sur l'amélioration de la microstructure du marché, en s'attaquant principalement au problème du mécanisme de trading en chaîne actuel qui n'est pas suffisamment convivial pour les market makers. Actuellement, les preneurs qui initient activement des transactions ont souvent un avantage, tandis que les market makers qui attendent que leurs ordres soient exécutés se trouvent en position désavantageuse. Cela oblige les market makers à élargir l'écart entre les prix d'achat et de vente ou à réduire le volume des ordres en attente, affectant finalement la liquidité globale du marché.
Stratégie en trois étapes d'ICM
Court terme (1-3 mois) :
Moyen terme (3-9 mois) :
Long terme (9-30 mois) :
Imitation 1 : Mécanisme de tri des transactions
( La solution ultime d'ICM : exécution contrôlable des applications )ACE###
Le concept ACE décentralise le droit de tri des transactions aux applications sur différentes chaînes, permettant aux applications de décider comment trier et exécuter les transactions concernées. Par exemple :
( BAM de JITO : solution de transition
Avant le lancement officiel d'ACE, Jito Labs a lancé le Block Assembly Marketplace )BAM### comme solution de transition. Le flux de travail de BAM :
( se renseigner auprès de HYPERLIQUID
Hyperliquid, en tant que chaîne dédiée, est naturellement destiné aux services DEX, et ses règles de chaîne sont davantage orientées vers les fournisseurs de liquidité, mettant en œuvre plusieurs protections pour les teneurs de marché :
L'ACE/BAM de Solana est sans aucun doute une tentative de "s'inspirer" de Hyperliquid, essayant de reproduire cet effet avec une chaîne universelle et des plugins modulaires.
Imitation deux : finalité instantanée
) Comparaison des consensus existants
Solana utilise actuellement Tower BFT, où la confirmation et la finalité sont progressivement probabilistes. En revanche, Hyperliquid a développé son propre HyperBFT, qui permet une "finalité instantanée" avec un délai de confirmation moyen d'environ 0,2 seconde.
ALPENGLOW réalise une finalité instantanée.
Alpenglow est un nouveau protocole de consensus que Solana s'apprête à lancer, visant à accélérer la confirmation finale des blocs à environ 150 ms. Il utilise un système de vote à double voie :
Le coût et les contre-mesures de la finalité instantanée.
Pour atteindre une finalité en millisecondes avec un haut niveau de décentralisation, Solana a pris les mesures suivantes :
Imitation trois : Exécution asynchrone de pipeline
pipeline asynchrone de HYPERLIQUID
Hyperliquid décompose le flux de travail en deux pipelines parallèles : "tri (consensus)" et "exécution", tirant pleinement parti des performances des processeurs multicœurs.
le plan APE d'ICM
exécution
Ce spectacle d'imitation pourra-t-il réussir ?
augmentation exponentielle de la difficulté technique
Solana doit atteindre le niveau de Hyperliquid tout en maintenant l'universalité de la blockchain publique et le degré de décentralisation, la difficulté technique augmentant de manière exponentielle.
le paradoxe entre la décentralisation et l'efficacité
Solana, en tant que chaîne publique, a un processus de mise à niveau relativement lent et conservateur. Les modifications prévues dans la feuille de route ICM impliquent un changement de l'algorithme de consensus central, l'introduction d'une nouvelle exécution parallèle, etc., avec une difficulté et un risque qui ne font qu'augmenter.
au-delà de la concurrence technologique
Le succès de Hyperliquid ne réside pas seulement dans la technologie, mais aussi dans ses avantages en matière d'exploitation et d'écosystème :
En comparaison, la piste DEX de Solana n'a pas d'avantages significatifs en matière de conception de produit et de mécanismes d'incitation.
Conclusion : Il est facile d'imiter, mais difficile de surpasser
La feuille de route ICM de Solana met en évidence sa détermination à rattraper son retard. Cependant, imiter est facile, dépasser est difficile. Pour réussir à interpréter ce spectacle d'imitation, Solana doit concentrer ses efforts sur les avancées technologiques, la synergie écologique et les stratégies de marché.
À court terme, Solana pourra peut-être améliorer l'expérience des transactions sur la chaîne grâce à BAM et autres, mais pour véritablement ébranler la position de leader de Hyperliquid, il faudra probablement plus de temps et davantage d'innovations.
La feuille de route d'ICM dessine un avenir prometteur, mais la possibilité de réaliser un "dépassement dans les virages" reste à vérifier avec le temps. Quoi qu'il en soit, cette compétition devrait offrir aux utilisateurs une meilleure expérience de transaction on-chain, ce qui est un moteur positif pour l'ensemble de l'industrie.