Solana lance un nouveau service d'identification, en quoi cela diffère-t-il de l'Oracle Machine ?
Récemment, l'écosystème Solana a connu une mise à jour importante. L'équipe d'identification de Solana a annoncé en collaboration avec la fondation Solana que le service de vérification Solana (SAS) a été officiellement lancé sur le réseau principal. C'est un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation, destiné à offrir aux utilisateurs un moyen d'identification plus sécurisé et pratique.
La fonctionnalité principale de SAS réside dans la possibilité pour des émetteurs de confiance d'associer des informations hors chaîne avec le portefeuille d'un utilisateur. Ces informations peuvent inclure des résultats de vérification KYC, des qualifications de localisation, des statuts d'adhésion ou de vérification, etc. Il est important de noter que ces vérifications sont signées et vérifiées, permettant une réutilisation entre différentes applications, tout en évitant l'exposition de données sensibles sur la chaîne ou la nécessité de vérifications répétées.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser une gestion de la conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmables plus efficaces dans l'écosystème Solana. Cela offre non seulement une meilleure expérience aux utilisateurs finaux, mais également de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Bien que SAS et Oracle Machine s'efforcent tous deux d'introduire des informations hors chaîne dans la blockchain, ils présentent des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Voici une comparaison détaillée des deux :
| Caractéristiques | services de vérification (comme SAS) | Oracle Machine |
|------|----------------|--------|
| Principales utilisations | Convertir les informations subjectives ou statiques hors chaîne telles que l'identification, l'état, le comportement en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques hors chaîne (comme les prix, la météo) aux applications sur chaîne |
| Type de données | Subjectif/événementiel : comme la vérification de l'âge, l'identification, l'appartenance à une organisation | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, les données API externes, les informations météorologiques |
| Structure de données | "Cachet" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Flux de données utilisé en temps réel dans les transactions |
| Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les agences KYC, DAO, fabricants d'appareils) | Plusieurs sources de données publiées après agrégation par le réseau Oracle Machine |
| Fréquence de mise à jour | Basse fréquence, généralement valable longtemps après une génération | Haute fréquence, peut être mise à jour toutes les minutes voire moins |
| Composabilité | Élevée, une seule vérification peut être réutilisée par plusieurs applications | Faible, les données sont généralement utilisées pour une transaction ou opération spécifique |
| Protection de la vie privée | Fort, vérifie uniquement les résultats, ne divulgue pas d'informations détaillées | Implique généralement peu la vie privée des utilisateurs, traite principalement des données publiques |
| Représentation du projet | Services de vérification Solana, services de vérification Ethereum | Chainlink, Pyth, Band Protocol |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons examiner un exemple concret :
Lors de l'utilisation des services de vérification, les utilisateurs peuvent compléter leur identification sur une plateforme Web3 et obtenir un cachet de vérification en ligne "majeur". Ce cachet est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur et à l'avenir, toute application décentralisée pourra le vérifier sans que l'utilisateur ait à soumettre à nouveau sa preuve d'identité.
En comparaison, l'utilisation typique de l'Oracle Machine se trouve dans les protocoles DeFi. Par exemple, une plateforme de prêt doit connaître le prix du marché de l'ETH en temps réel pour décider s'il faut déclencher les conditions de liquidation. À ce moment-là, elle lira les données actuelles du prix ETH/USD via l'Oracle Machine.
En général, l'Oracle Machine se concentre principalement sur la fourniture de données "objectives" externes à la chaîne, tandis que le service de vérification se concentre sur la validation de la "confiance subjective ou conditionnelle" externe à la chaîne. Ces deux mécanismes jouent un rôle complémentaire plutôt que de substitution dans l'écosystème blockchain, contribuant ensemble à la richesse fonctionnelle et à l'utilisabilité des applications blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentTherapist
· 08-05 22:44
Je veux voir le niveau de risque
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 08-05 22:44
Il y a quand même un peu de porte dérobée.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 08-05 22:40
C'est du vieux vin dans de nouvelles bouteilles.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 08-05 22:38
On ne peut pas gagner même avec de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 08-05 22:37
Fiable, assez bon.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 08-05 22:34
Accélérez jusqu'à ce que je ferme toutes les positions
Lancement du service de vérification Solana : une nouvelle ère de vérification d'identification off-chain
Solana lance un nouveau service d'identification, en quoi cela diffère-t-il de l'Oracle Machine ?
Récemment, l'écosystème Solana a connu une mise à jour importante. L'équipe d'identification de Solana a annoncé en collaboration avec la fondation Solana que le service de vérification Solana (SAS) a été officiellement lancé sur le réseau principal. C'est un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation, destiné à offrir aux utilisateurs un moyen d'identification plus sécurisé et pratique.
La fonctionnalité principale de SAS réside dans la possibilité pour des émetteurs de confiance d'associer des informations hors chaîne avec le portefeuille d'un utilisateur. Ces informations peuvent inclure des résultats de vérification KYC, des qualifications de localisation, des statuts d'adhésion ou de vérification, etc. Il est important de noter que ces vérifications sont signées et vérifiées, permettant une réutilisation entre différentes applications, tout en évitant l'exposition de données sensibles sur la chaîne ou la nécessité de vérifications répétées.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser une gestion de la conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmables plus efficaces dans l'écosystème Solana. Cela offre non seulement une meilleure expérience aux utilisateurs finaux, mais également de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Bien que SAS et Oracle Machine s'efforcent tous deux d'introduire des informations hors chaîne dans la blockchain, ils présentent des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Voici une comparaison détaillée des deux :
| Caractéristiques | services de vérification (comme SAS) | Oracle Machine | |------|----------------|--------| | Principales utilisations | Convertir les informations subjectives ou statiques hors chaîne telles que l'identification, l'état, le comportement en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques hors chaîne (comme les prix, la météo) aux applications sur chaîne | | Type de données | Subjectif/événementiel : comme la vérification de l'âge, l'identification, l'appartenance à une organisation | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, les données API externes, les informations météorologiques | | Structure de données | "Cachet" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Flux de données utilisé en temps réel dans les transactions | | Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les agences KYC, DAO, fabricants d'appareils) | Plusieurs sources de données publiées après agrégation par le réseau Oracle Machine | | Fréquence de mise à jour | Basse fréquence, généralement valable longtemps après une génération | Haute fréquence, peut être mise à jour toutes les minutes voire moins | | Composabilité | Élevée, une seule vérification peut être réutilisée par plusieurs applications | Faible, les données sont généralement utilisées pour une transaction ou opération spécifique | | Protection de la vie privée | Fort, vérifie uniquement les résultats, ne divulgue pas d'informations détaillées | Implique généralement peu la vie privée des utilisateurs, traite principalement des données publiques | | Représentation du projet | Services de vérification Solana, services de vérification Ethereum | Chainlink, Pyth, Band Protocol |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons examiner un exemple concret :
Lors de l'utilisation des services de vérification, les utilisateurs peuvent compléter leur identification sur une plateforme Web3 et obtenir un cachet de vérification en ligne "majeur". Ce cachet est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur et à l'avenir, toute application décentralisée pourra le vérifier sans que l'utilisateur ait à soumettre à nouveau sa preuve d'identité.
En comparaison, l'utilisation typique de l'Oracle Machine se trouve dans les protocoles DeFi. Par exemple, une plateforme de prêt doit connaître le prix du marché de l'ETH en temps réel pour décider s'il faut déclencher les conditions de liquidation. À ce moment-là, elle lira les données actuelles du prix ETH/USD via l'Oracle Machine.
En général, l'Oracle Machine se concentre principalement sur la fourniture de données "objectives" externes à la chaîne, tandis que le service de vérification se concentre sur la validation de la "confiance subjective ou conditionnelle" externe à la chaîne. Ces deux mécanismes jouent un rôle complémentaire plutôt que de substitution dans l'écosystème blockchain, contribuant ensemble à la richesse fonctionnelle et à l'utilisabilité des applications blockchain.