Analyse comparative des solutions de réseau de deuxième couche pour Bitcoin
Récemment, le réseau de deuxième couche de Bitcoin est devenu un sujet brûlant sur le marché des cryptomonnaies, avec l'émergence de diverses solutions techniques. Cet article analysera et comparera cinq types de solutions de deuxième couche Bitcoin dominantes actuelles sous trois angles : la native de Bitcoin, le degré de décentralisation et la mise en œuvre.
I. Bitcoin sidechain
La sidechain Bitcoin est une blockchain d'extension qui existe indépendamment de la chaîne principale Bitcoin, généralement gérée par des méthodes telles que les signatures multiples ou les verrouillages par hachage pour gérer les actifs Bitcoin.
La nature native du Bitcoin : en raison de son existence indépendante du Bitcoin, sa nature native est relativement faible, ce qui rend difficile l'obtention du soutien de la communauté Bitcoin.
Degré de décentralisation : On utilise généralement des solutions telles que les signatures multiples pour gérer Bitcoin, ce qui entraîne un faible degré de décentralisation, la sécurité des actifs dépendant des signataires.
Situation de mise en œuvre : Bien qu'elle existe depuis de nombreuses années, le développement de l'écosystème n'a pas fait de progrès significatifs en raison des problèmes de décentralisation et de sécurité des actifs qui n'ont pas été résolus.
Deux, vérification du client UTXO+
Solution d'extension basée sur le modèle de compte UTXO de Bitcoin, garantissant la véracité du livre de comptes hors chaîne grâce à la validation par le client.
Bitcoin natif : mettre l'accent sur la nativité, mais une recherche excessive peut entraîner une complexité d'implémentation trop élevée.
Degré de décentralisation : Mode de validation distribué basé sur la validation côté client, décentralisation non basée sur le consensus réseau, ce qui présente des risques de sécurité potentiels.
Situation de mise en œuvre : Actuellement, elle est toujours au stade théorique ou de livre blanc, et la mise en œuvre réelle fait face à une grande incertitude.
Trois, consensus Taproot
Solution de deuxième couche construite sur les trois technologies natales de Bitcoin (signature Schnorr, contrats MAST, réseau de nœuds légers Bitcoin).
Origine du Bitcoin : entièrement basé sur la technologie native du Bitcoin, sans introduction de technologies supplémentaires, avec une forte originalité.
Degré de décentralisation : Gestion décentralisée des Bitcoin réalisée par un réseau de consensus BFT composé de plus de 1000 nœuds légers Bitcoin.
Situation de mise en œuvre : des projets existants fonctionnent de manière stable depuis plusieurs mois, ont traité un grand nombre de transactions et le développement de l'écosystème est bon.
Quatrième, Multi-signature + EVM
Déposer des Bitcoin dans une adresse multi-signature et générer le jeton correspondant sur une chaîne compatible EVM.
Caractère natif du Bitcoin : il n'y a presque pas de caractère natif, c'est essentiellement un reflet des actifs Bitcoin sur d'autres chaînes.
Degré de décentralisation : La sécurité des actifs dépend entièrement de plusieurs signataires, le degré de décentralisation est faible.
Situation de mise en œuvre : la réalisation technique est simple, facile à mettre en œuvre, mais exige des compétences élevées en matière de gestion des signataires multiples.
Cinq, Rollup
Appliquer la solution d'extension de deuxième couche d'Ethereum au réseau Bitcoin.
Caractère natif du Bitcoin : issu de l'écosystème Ethereum, avec une faible corrélation avec la technologie native de Bitcoin.
Degré de décentralisation : Le problème de décentralisation dans la gestion des actifs et la validation des livres de compte de deuxième niveau n'est pas encore complètement résolu.
Situation sur le terrain : La technologie est relativement mature, certains projets ont déjà atteint une certaine échelle, mais ils font encore face à des défis en matière de gestion des actifs et de crédibilité des registres.
Résumé
Les différentes solutions de deuxième couche pour Bitcoin ont chacune leurs avantages et inconvénients. Les chaînes latérales Bitcoin ont du mal à obtenir une reconnaissance mainstream ; les solutions multi-signatures + EVM sont faciles à mettre en œuvre mais ont un faible degré de décentralisation ; la vérification des UTXO + client a une forte naturalité mais est difficile à réaliser ; les solutions Rollup sont faciles à diffuser mais doivent résoudre des problèmes de décentralisation ; le consensus Taproot présente une performance relativement équilibrée en termes de naturalité, de décentralisation et de mise en œuvre, ce qui mérite d'être suivi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWallet
· Il y a 8h
Disons-le, comment ça se passe pour l2, commençons par en acheter une centaine ou deux.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· Il y a 8h
L2 est si compliqué, autant directement tout mettre dans le Spot.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· Il y a 8h
btc a tous chuté, qui s'en soucie encore
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· Il y a 8h
off-chain court trop de risques, c'est un sommet.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· Il y a 8h
sidechains aussi c'est ça, la sécurité elle berce qui ?
Analyse comparative des avantages et des inconvénients des cinq principales solutions de réseau de couche 2 pour Bitcoin
Analyse comparative des solutions de réseau de deuxième couche pour Bitcoin
Récemment, le réseau de deuxième couche de Bitcoin est devenu un sujet brûlant sur le marché des cryptomonnaies, avec l'émergence de diverses solutions techniques. Cet article analysera et comparera cinq types de solutions de deuxième couche Bitcoin dominantes actuelles sous trois angles : la native de Bitcoin, le degré de décentralisation et la mise en œuvre.
I. Bitcoin sidechain
La sidechain Bitcoin est une blockchain d'extension qui existe indépendamment de la chaîne principale Bitcoin, généralement gérée par des méthodes telles que les signatures multiples ou les verrouillages par hachage pour gérer les actifs Bitcoin.
La nature native du Bitcoin : en raison de son existence indépendante du Bitcoin, sa nature native est relativement faible, ce qui rend difficile l'obtention du soutien de la communauté Bitcoin.
Degré de décentralisation : On utilise généralement des solutions telles que les signatures multiples pour gérer Bitcoin, ce qui entraîne un faible degré de décentralisation, la sécurité des actifs dépendant des signataires.
Situation de mise en œuvre : Bien qu'elle existe depuis de nombreuses années, le développement de l'écosystème n'a pas fait de progrès significatifs en raison des problèmes de décentralisation et de sécurité des actifs qui n'ont pas été résolus.
Deux, vérification du client UTXO+
Solution d'extension basée sur le modèle de compte UTXO de Bitcoin, garantissant la véracité du livre de comptes hors chaîne grâce à la validation par le client.
Bitcoin natif : mettre l'accent sur la nativité, mais une recherche excessive peut entraîner une complexité d'implémentation trop élevée.
Degré de décentralisation : Mode de validation distribué basé sur la validation côté client, décentralisation non basée sur le consensus réseau, ce qui présente des risques de sécurité potentiels.
Situation de mise en œuvre : Actuellement, elle est toujours au stade théorique ou de livre blanc, et la mise en œuvre réelle fait face à une grande incertitude.
Trois, consensus Taproot
Solution de deuxième couche construite sur les trois technologies natales de Bitcoin (signature Schnorr, contrats MAST, réseau de nœuds légers Bitcoin).
Origine du Bitcoin : entièrement basé sur la technologie native du Bitcoin, sans introduction de technologies supplémentaires, avec une forte originalité.
Degré de décentralisation : Gestion décentralisée des Bitcoin réalisée par un réseau de consensus BFT composé de plus de 1000 nœuds légers Bitcoin.
Situation de mise en œuvre : des projets existants fonctionnent de manière stable depuis plusieurs mois, ont traité un grand nombre de transactions et le développement de l'écosystème est bon.
Quatrième, Multi-signature + EVM
Déposer des Bitcoin dans une adresse multi-signature et générer le jeton correspondant sur une chaîne compatible EVM.
Caractère natif du Bitcoin : il n'y a presque pas de caractère natif, c'est essentiellement un reflet des actifs Bitcoin sur d'autres chaînes.
Degré de décentralisation : La sécurité des actifs dépend entièrement de plusieurs signataires, le degré de décentralisation est faible.
Situation de mise en œuvre : la réalisation technique est simple, facile à mettre en œuvre, mais exige des compétences élevées en matière de gestion des signataires multiples.
Cinq, Rollup
Appliquer la solution d'extension de deuxième couche d'Ethereum au réseau Bitcoin.
Caractère natif du Bitcoin : issu de l'écosystème Ethereum, avec une faible corrélation avec la technologie native de Bitcoin.
Degré de décentralisation : Le problème de décentralisation dans la gestion des actifs et la validation des livres de compte de deuxième niveau n'est pas encore complètement résolu.
Situation sur le terrain : La technologie est relativement mature, certains projets ont déjà atteint une certaine échelle, mais ils font encore face à des défis en matière de gestion des actifs et de crédibilité des registres.
Résumé
Les différentes solutions de deuxième couche pour Bitcoin ont chacune leurs avantages et inconvénients. Les chaînes latérales Bitcoin ont du mal à obtenir une reconnaissance mainstream ; les solutions multi-signatures + EVM sont faciles à mettre en œuvre mais ont un faible degré de décentralisation ; la vérification des UTXO + client a une forte naturalité mais est difficile à réaliser ; les solutions Rollup sont faciles à diffuser mais doivent résoudre des problèmes de décentralisation ; le consensus Taproot présente une performance relativement équilibrée en termes de naturalité, de décentralisation et de mise en œuvre, ce qui mérite d'être suivi.