Le voyage de Nasdaq de l'écosystème TRON : opportunités et défis coexistent
L'écosystème TRON tente de se lancer sur le Nasdaq d'une manière particulière, ce qui n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais ressemble plutôt à un grand spectacle alliant cryptomonnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent toujours une impression contradictoire : d'une part, ils suscitent des controverses dans le cercle des cryptomonnaies, d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, ce qui lui a apporté une énorme puissance financière. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Dividendes et risques politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs. Cela semble être une imitation du modèle d'une certaine entreprise célèbre, cherchant à faire de la nouvelle société cotée un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Le facteur clé réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à une pression réglementaire énorme, mais avant l'annonce de l'acquisition, les poursuites judiciaires pertinentes ont été "suspendues". Cela coïncide fortement avec son investissement stratégique important dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité pour réaliser leur introduction en bourse par le biais d'une fusion inversée, qui est la méthode la plus rapide et avec un examen relativement laxiste. Cependant, cela entraîne également un énorme risque politique. Une fois que le vent politique tourne, la pression réglementaire peut réapparaître à tout moment.
Imiter les modes et les différences essentielles
La stratégie principale de la nouvelle société cotée en bourse est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée dont la valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est un actif créé par des individus spécifiques, dont les entités associées détiennent une grande quantité et en exercent un contrôle approfondi. Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela revient à utiliser l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur.
Cette structure suscite de vives inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière. Les investisseurs ont des raisons de douter que les décisions de gestion de la trésorerie de l'entreprise privilégient le prix du token TRX plutôt que le meilleur intérêt des actionnaires.
La séparation entre les outils et la confiance
Pour comprendre l'avenir de cette action, nous devons distinguer les deux types d'affaires passées de TRON:
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : la raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier pour devenir la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" ultime. Elle répond à la demande des utilisateurs pour des transferts de stablecoins en dollars à faible coût et rapides.
Entreprises controversées (comme certains projets de stablecoins) : Ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. Leur clé de succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une confiance élevée dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Et dans ces domaines, la réputation de TRON est devenue un point faible.
Leçons pour les investisseurs
Cette action est essentiellement plus proche d'une "entreprise basée sur la confiance" que d'une "entreprise basée sur les outils". Elle nécessite que les investisseurs croient que la direction gérera la trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds d'investissement, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Cependant, pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives sont remplies de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Stratégie marketing ou planification à long terme ?
Enfin, nous devons nous demander : cette introduction en bourse n'est-elle qu'une nouvelle stratégie soigneusement orchestrée pour créer des nouvelles et des bénéfices à court terme ? Cela s'accorde avec les techniques de marketing et de spéculation habituelles de TRON. Quoi qu'il arrive dans le futur, les parties concernées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance".
Dans l'ensemble, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une entreprise cotée en bourse. D'après les antécédents en matière de "business basé sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWitch
· 07-30 05:49
Un bull run, c'est juste pour amasser de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 07-30 05:47
Est-ce que le fait d'entrer sur le NASDAQ garantit une survie ?
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 07-30 05:30
Encore une fois, il faut rattraper un couteau qui tombe pour les investisseurs détaillant ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 07-30 05:29
Jouer avec des scamcoins comporte de grands risques.
Le voyage de l'écosystème TRON à Nasdaq : opportunités et défis derrière un pari à haut risque
Le voyage de Nasdaq de l'écosystème TRON : opportunités et défis coexistent
L'écosystème TRON tente de se lancer sur le Nasdaq d'une manière particulière, ce qui n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais ressemble plutôt à un grand spectacle alliant cryptomonnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent toujours une impression contradictoire : d'une part, ils suscitent des controverses dans le cercle des cryptomonnaies, d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, ce qui lui a apporté une énorme puissance financière. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Dividendes et risques politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs. Cela semble être une imitation du modèle d'une certaine entreprise célèbre, cherchant à faire de la nouvelle société cotée un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Le facteur clé réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à une pression réglementaire énorme, mais avant l'annonce de l'acquisition, les poursuites judiciaires pertinentes ont été "suspendues". Cela coïncide fortement avec son investissement stratégique important dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité pour réaliser leur introduction en bourse par le biais d'une fusion inversée, qui est la méthode la plus rapide et avec un examen relativement laxiste. Cependant, cela entraîne également un énorme risque politique. Une fois que le vent politique tourne, la pression réglementaire peut réapparaître à tout moment.
Imiter les modes et les différences essentielles
La stratégie principale de la nouvelle société cotée en bourse est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée dont la valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est un actif créé par des individus spécifiques, dont les entités associées détiennent une grande quantité et en exercent un contrôle approfondi. Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela revient à utiliser l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur.
Cette structure suscite de vives inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière. Les investisseurs ont des raisons de douter que les décisions de gestion de la trésorerie de l'entreprise privilégient le prix du token TRX plutôt que le meilleur intérêt des actionnaires.
La séparation entre les outils et la confiance
Pour comprendre l'avenir de cette action, nous devons distinguer les deux types d'affaires passées de TRON:
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : la raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier pour devenir la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" ultime. Elle répond à la demande des utilisateurs pour des transferts de stablecoins en dollars à faible coût et rapides.
Entreprises controversées (comme certains projets de stablecoins) : Ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. Leur clé de succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une confiance élevée dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Et dans ces domaines, la réputation de TRON est devenue un point faible.
Leçons pour les investisseurs
Cette action est essentiellement plus proche d'une "entreprise basée sur la confiance" que d'une "entreprise basée sur les outils". Elle nécessite que les investisseurs croient que la direction gérera la trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds d'investissement, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Cependant, pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives sont remplies de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Stratégie marketing ou planification à long terme ?
Enfin, nous devons nous demander : cette introduction en bourse n'est-elle qu'une nouvelle stratégie soigneusement orchestrée pour créer des nouvelles et des bénéfices à court terme ? Cela s'accorde avec les techniques de marketing et de spéculation habituelles de TRON. Quoi qu'il arrive dans le futur, les parties concernées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance".
Dans l'ensemble, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une entreprise cotée en bourse. D'après les antécédents en matière de "business basé sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'un pari à haut risque.