La "transformation de la Réserve fédérale (FED)" de Trump : une révolution financière silencieuse !
Ce vieux Trump, il crie qu'il veut virer le président de la Réserve fédérale, Powell. Qu'il ait réussi ou non, ce n'est pas le sujet, mais regardez tous ses petits gestes derrière tout ça ? Tsk tsk, le bâtiment de la Réserve fédérale, à l'intérieur comme à l'extérieur, est presque entièrement "rénové" par ses hommes ! Le ministre des Finances, Mnuchin, a même lancé : cette institution de la Réserve fédérale, nous devons la "réexaminer", tout comme nous le ferions pour d'autres départements, il faut lui faire un grand nettoyage !
Le point important arrive, parlons-en en plusieurs parties :
Qu'est-ce qui agace le plus Trump ? C'est la réglementation stricte ! Il pense qu'il y a trop de règles et que les banques ne peuvent pas gagner de l'argent librement. Alors, il a rapidement placé une de ses personnes, la tante Bowman, à un poste clé de la régulation bancaire. Cette tante a réussi à entrer à La Réserve fédérale (FED) en 2018, et maintenant elle est au pouvoir.
Quand la tante Bauman est montée sur scène, elle a agi avec une rapidité incroyable ! Elle a immédiatement retiré la "épaisse doudoune" des banques (les règles ajoutées après la crise financière, appelées buffer de capital). Les banques étaient ravies : "Oh mon Dieu, maintenant nous avons de l'argent pour prêter davantage, nous allons faire fortune !" Mais les personnes lucides étaient désespérées ! L'ancien responsable des banques, Bal, a commencé à crier : "N'est-ce pas du n'importe quoi ? On a vidé tout ce qui pouvait sauver la banque, si jamais quelque chose se passe, tout le système bancaire va s'effondrer ! N'est-ce pas du suicide ?"
Ce qui est encore plus effrayant, c'est que la tante Baoman a récemment fermé la porte et a eu une réunion privée avec les grands patrons des banques, avec un seul thème : comment rendre les règles bancaires plus "simples" ? Le représentant de la banque a dit des choses "sensées" : "Avant, les règles étaient flexibles mais faciles à comprendre, maintenant elles sont strictes mais ressemblent à un livre de comptes incompréhensible. Ne pourrions-nous pas avoir des règles à la fois strictes et simples ?" Bah ! Ça sonne bien, mais en réalité, "simple" est souvent juste un prétexte pour "assouplir" ! Une fois que les règles sont assouplies, qui en souffre ? Ce ne sont pas nos économies, nous, le peuple ?
Licenciements ! Économies ! La Réserve fédérale (FED) doit aussi "maigrir" !
Le gouvernement Trump regardait les dizaines de milliers d'employés de La Réserve fédérale (FED) avec des yeux ronds : « Pourquoi nourrir autant de gens à ne rien faire ? Il faut réduire ! C'est impératif ! » Le président Powell était en fait plutôt au courant, ayant déjà déclaré qu'il prévoyait de couper 10 % des effectifs dans les prochaines années (environ deux mille personnes, je suppose), sous le prétexte d'« améliorer l'efficacité ».
Mais les grands-pères de la Maison Blanche trouvent que ce n'est pas suffisant ! Le secrétaire au Trésor Basant crie qu'il en faut "plus sévère" ! Le candidat à la présidence que Trump a en tête, Walsh, a même déclaré à la télévision : "Il y a trop de personnes inutiles à la Réserve fédérale ! Ils ont élevé une bande de grands-pères inutiles !" Ces paroles donnent l'impression que ceux qui travaillent sont de l'air.
Pourquoi sont-ils si pressés de licencier des gens pour économiser ? Hé, La Réserve fédérale (FED) n’arrive même plus à joindre les deux bouts ! Pour contenir la flambée des prix (inflation), elle a augmenté les taux d'intérêt, et au final, elle s'est mise dans le pétrin - elle a perdu plus de 220 milliards de dollars ! Bessent peut saisir cette occasion, il en parle tous les trois jours : "Regardez ! Regardez ce que vous avez fait, bande de gaspilleurs !" Ce qui est encore plus drôle, c'est que La Réserve fédérale (FED) voulait dépenser 2,5 milliards pour rénover son ancien bâtiment, et Trump a fait un tour, et il n'a même pas critiqué ? Son attitude a changé plus vite que le tournage d'une page ! Quelles que soient les principes, cela dépend encore de l'humeur ?
Game of Thrones : Est-ce que cette "rénovation" peut se faire ?
L'ancien habitué de la Réserve fédérale, Englith, a sorti une grande vérité : il est facile pour le président de la Réserve fédérale de licencier quelques cadres supérieurs, mais pour envisager un grand renouvellement ou de grands licenciements au sein de toute l'institution ? C'est une autre histoire ! Il faut que tout le comité vote et donne son accord ! Le nouveau président (par exemple, celui que Trump veut y mettre) peut avoir de grandes ambitions pour faire des changements, mais les autres membres du comité seront-ils d'accord ? Ça reste à voir ! Ces gens ne sont pas à prendre à la légère.
Enfin, nous devons réfléchir :
Trump joue vraiment une partie stratégique ici ! Profitant du fait que Powell est encore en poste, il insère discrètement ses hommes (Bowman) dans des postes clés, tout en démantelant rapidement le "tampon" des banques (allégement de la réglementation), et crie à la grande réduction d'effectifs (économies + renouvellement). Tout cela vise le moment où Powell sera viré en 2026 (ou poussé vers la sortie plus tôt) ! À ce moment-là, il mettra en place quelqu'un en qui il a pleinement confiance (comme ce Walsh), et la Réserve fédérale deviendra vraiment son "territoire personnel" !
Rien que d'y penser, ça me donne des sueurs froides :
Le "pare-chocs" des banques a été démonté, et si un jour il y a un autre "grand retournement", qui est-ce qui va payer ? Ce ne sont pas nos impôts ?
Les personnes qui gèrent les banques, qui sont amies avec les grands barons de la banque, comment peuvent-elles appliquer la loi de manière équitable ? N'est-ce pas devenu du "vol en col blanc" ?
La Réserve fédérale (FED) devait être un « bureau technique » indépendant de gestion des finances, et maintenant elle semble devenir un « outil politique » entre les mains de Trump ! Est-ce que ça va marcher ?
Qu'est-ce qui est le plus frustrant ?
Le gouvernement Trump a traité ces économistes docteurs travaillant à La Réserve fédérale (FED) de "profiteurs", de "ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils font" et de "bâtards académiques touchant un salaire de base" ! Ils ont dévalorisé une institution professionnelle chargée de la régulation financière et de la stabilisation de l'économie ! Tout cela pour promouvoir leur propre logique de "réduction de charges" (alléger les banques) et "d'efficacité" (licencier pour économiser) !
Donc, il faut qu'on pose une dernière question sincère :
Un jour, lorsque les grands banquiers auront tout fait rater et auront fait s'effondrer l'économie, à qui la responsabilité sera-t-elle transférée ? Sera-t-elle transférée à ces économistes aujourd'hui traités de "sans valeur" ou sera-t-elle renvoyée aux banques elles-mêmes qui aujourd'hui crient "vive la déréglementation" ? À ce moment-là, ceux qui aujourd'hui hurlent pour démanteler les "barrières de protection" auront-ils le courage de reconnaître leurs erreurs et de payer des compensations ? Réfléchissez-y, réfléchissez-y bien !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La "transformation de la Réserve fédérale (FED)" de Trump : une révolution financière silencieuse !
Ce vieux Trump, il crie qu'il veut virer le président de la Réserve fédérale, Powell. Qu'il ait réussi ou non, ce n'est pas le sujet, mais regardez tous ses petits gestes derrière tout ça ? Tsk tsk, le bâtiment de la Réserve fédérale, à l'intérieur comme à l'extérieur, est presque entièrement "rénové" par ses hommes ! Le ministre des Finances, Mnuchin, a même lancé : cette institution de la Réserve fédérale, nous devons la "réexaminer", tout comme nous le ferions pour d'autres départements, il faut lui faire un grand nettoyage !
Le point important arrive, parlons-en en plusieurs parties :
Règles bancaires ? Détruire ! Détruire ! Détruire !
Qu'est-ce qui agace le plus Trump ? C'est la réglementation stricte ! Il pense qu'il y a trop de règles et que les banques ne peuvent pas gagner de l'argent librement. Alors, il a rapidement placé une de ses personnes, la tante Bowman, à un poste clé de la régulation bancaire. Cette tante a réussi à entrer à La Réserve fédérale (FED) en 2018, et maintenant elle est au pouvoir.
Quand la tante Bauman est montée sur scène, elle a agi avec une rapidité incroyable ! Elle a immédiatement retiré la "épaisse doudoune" des banques (les règles ajoutées après la crise financière, appelées buffer de capital). Les banques étaient ravies : "Oh mon Dieu, maintenant nous avons de l'argent pour prêter davantage, nous allons faire fortune !" Mais les personnes lucides étaient désespérées ! L'ancien responsable des banques, Bal, a commencé à crier : "N'est-ce pas du n'importe quoi ? On a vidé tout ce qui pouvait sauver la banque, si jamais quelque chose se passe, tout le système bancaire va s'effondrer ! N'est-ce pas du suicide ?"
Ce qui est encore plus effrayant, c'est que la tante Baoman a récemment fermé la porte et a eu une réunion privée avec les grands patrons des banques, avec un seul thème : comment rendre les règles bancaires plus "simples" ? Le représentant de la banque a dit des choses "sensées" : "Avant, les règles étaient flexibles mais faciles à comprendre, maintenant elles sont strictes mais ressemblent à un livre de comptes incompréhensible. Ne pourrions-nous pas avoir des règles à la fois strictes et simples ?" Bah ! Ça sonne bien, mais en réalité, "simple" est souvent juste un prétexte pour "assouplir" ! Une fois que les règles sont assouplies, qui en souffre ? Ce ne sont pas nos économies, nous, le peuple ?
Licenciements ! Économies ! La Réserve fédérale (FED) doit aussi "maigrir" !
Le gouvernement Trump regardait les dizaines de milliers d'employés de La Réserve fédérale (FED) avec des yeux ronds : « Pourquoi nourrir autant de gens à ne rien faire ? Il faut réduire ! C'est impératif ! » Le président Powell était en fait plutôt au courant, ayant déjà déclaré qu'il prévoyait de couper 10 % des effectifs dans les prochaines années (environ deux mille personnes, je suppose), sous le prétexte d'« améliorer l'efficacité ».
Mais les grands-pères de la Maison Blanche trouvent que ce n'est pas suffisant ! Le secrétaire au Trésor Basant crie qu'il en faut "plus sévère" ! Le candidat à la présidence que Trump a en tête, Walsh, a même déclaré à la télévision : "Il y a trop de personnes inutiles à la Réserve fédérale ! Ils ont élevé une bande de grands-pères inutiles !" Ces paroles donnent l'impression que ceux qui travaillent sont de l'air.
Pourquoi sont-ils si pressés de licencier des gens pour économiser ? Hé, La Réserve fédérale (FED) n’arrive même plus à joindre les deux bouts ! Pour contenir la flambée des prix (inflation), elle a augmenté les taux d'intérêt, et au final, elle s'est mise dans le pétrin - elle a perdu plus de 220 milliards de dollars ! Bessent peut saisir cette occasion, il en parle tous les trois jours : "Regardez ! Regardez ce que vous avez fait, bande de gaspilleurs !" Ce qui est encore plus drôle, c'est que La Réserve fédérale (FED) voulait dépenser 2,5 milliards pour rénover son ancien bâtiment, et Trump a fait un tour, et il n'a même pas critiqué ? Son attitude a changé plus vite que le tournage d'une page ! Quelles que soient les principes, cela dépend encore de l'humeur ?
Game of Thrones : Est-ce que cette "rénovation" peut se faire ?
L'ancien habitué de la Réserve fédérale, Englith, a sorti une grande vérité : il est facile pour le président de la Réserve fédérale de licencier quelques cadres supérieurs, mais pour envisager un grand renouvellement ou de grands licenciements au sein de toute l'institution ? C'est une autre histoire ! Il faut que tout le comité vote et donne son accord ! Le nouveau président (par exemple, celui que Trump veut y mettre) peut avoir de grandes ambitions pour faire des changements, mais les autres membres du comité seront-ils d'accord ? Ça reste à voir ! Ces gens ne sont pas à prendre à la légère.
Enfin, nous devons réfléchir :
Trump joue vraiment une partie stratégique ici ! Profitant du fait que Powell est encore en poste, il insère discrètement ses hommes (Bowman) dans des postes clés, tout en démantelant rapidement le "tampon" des banques (allégement de la réglementation), et crie à la grande réduction d'effectifs (économies + renouvellement). Tout cela vise le moment où Powell sera viré en 2026 (ou poussé vers la sortie plus tôt) ! À ce moment-là, il mettra en place quelqu'un en qui il a pleinement confiance (comme ce Walsh), et la Réserve fédérale deviendra vraiment son "territoire personnel" !
Rien que d'y penser, ça me donne des sueurs froides :
Le "pare-chocs" des banques a été démonté, et si un jour il y a un autre "grand retournement", qui est-ce qui va payer ? Ce ne sont pas nos impôts ?
Les personnes qui gèrent les banques, qui sont amies avec les grands barons de la banque, comment peuvent-elles appliquer la loi de manière équitable ? N'est-ce pas devenu du "vol en col blanc" ?
La Réserve fédérale (FED) devait être un « bureau technique » indépendant de gestion des finances, et maintenant elle semble devenir un « outil politique » entre les mains de Trump ! Est-ce que ça va marcher ?
Qu'est-ce qui est le plus frustrant ?
Le gouvernement Trump a traité ces économistes docteurs travaillant à La Réserve fédérale (FED) de "profiteurs", de "ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils font" et de "bâtards académiques touchant un salaire de base" ! Ils ont dévalorisé une institution professionnelle chargée de la régulation financière et de la stabilisation de l'économie ! Tout cela pour promouvoir leur propre logique de "réduction de charges" (alléger les banques) et "d'efficacité" (licencier pour économiser) !
Donc, il faut qu'on pose une dernière question sincère :
Un jour, lorsque les grands banquiers auront tout fait rater et auront fait s'effondrer l'économie, à qui la responsabilité sera-t-elle transférée ? Sera-t-elle transférée à ces économistes aujourd'hui traités de "sans valeur" ou sera-t-elle renvoyée aux banques elles-mêmes qui aujourd'hui crient "vive la déréglementation" ? À ce moment-là, ceux qui aujourd'hui hurlent pour démanteler les "barrières de protection" auront-ils le courage de reconnaître leurs erreurs et de payer des compensations ? Réfléchissez-y, réfléchissez-y bien !