Cinq sénateurs démocrates éminents ont lancé une enquête sur la directive controversée du directeur de l'Agence fédérale de financement du logement, William Pulte, visant à intégrer les considérations de cryptomonnaie dans les processus d'approbation des prêts hypothécaires. Dirigés par le sénateur Jeff Merkley et comprenant Elizabeth Warren, Chris Van Hollen, Mazie Hirono et Bernie Sanders, les législateurs ont envoyé une lettre officielle demandant des explications sur l'ordre de Pulte qui obligerait Fannie Mae et Freddie Mac à élaborer des propositions pour évaluer les actifs cryptographiques dans l'octroi de prêts hypothécaires pour maisons unifamiliales sans convertir les actifs numériques en dollars.
Les sénateurs ont exprimé de sérieuses préoccupations concernant les risques potentiels que ce changement de politique pourrait introduire tant pour les consommateurs que pour le marché immobilier en général. Ils ont souligné la volatilité notoire des cryptomonnaies et les défis de liquidité, avertissant que les emprunteurs s'appuyant sur des actifs numériques font face à des risques accrus de ne pas pouvoir convertir leurs avoirs en espèces lorsque nécessaire, ce qui pourrait augmenter les taux de défaut hypothécaire. Les législateurs ont également cité des vulnérabilités supplémentaires, y compris des piratages informatiques, des escroqueries et des vols qui pourraient laisser les propriétaires sans recours pour récupérer des actifs numériques perdus.
Au-delà des risques de marché, les sénateurs démocrates ont soulevé des questions précises concernant les conflits d'intérêts potentiels entourant la directive. Ils ont spécifiquement noté que le conjoint de Pulte détient jusqu'à 2 millions de dollars en cryptocurrency, tout en soulignant l'implication extensive de la famille Trump dans l'industrie de la crypto à travers des plateformes de trading, des tokens, des opérations de minage et divers actifs numériques. Les sénateurs ont soutenu que ces liens pourraient influencer indûment les décisions politiques affectant le système de financement du logement.
L'enquête exige de la transparence sur plusieurs fronts, les sénateurs demandant des informations détaillées sur le processus de décision, les évaluations des risques et les stratégies d'atténuation des conflits d'ici le 7 août. Ils ont critiqué la nature vague de l'ordre de Pulte et ont fait référence à des échecs réglementaires précédents, y compris la crise bancaire de 2023 où l'exposition aux crypto-monnaies a contribué à plusieurs effondrements bancaires. Bien que les démocrates aient parfois rejoint les républicains sur la législation crypto, comme en soutenant le projet de loi GENIUS pour la régulation des stablecoins, ils ont généralement maintenu une position plus sceptique envers les actifs numériques. Ce scepticisme a été évident dans leur introduction de mesures restrictives comme le projet de loi COIN et dans des cas où des législateurs démocrates ont quitté des auditions sur les crypto-monnaies dirigées par des républicains, mettant en lumière les divisions partisanes persistantes sur la politique des crypto-monnaies.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les démocrates remettent en question le plan de prêt hypothécaire Crypto | Cryptowisser News
Cinq sénateurs démocrates éminents ont lancé une enquête sur la directive controversée du directeur de l'Agence fédérale de financement du logement, William Pulte, visant à intégrer les considérations de cryptomonnaie dans les processus d'approbation des prêts hypothécaires. Dirigés par le sénateur Jeff Merkley et comprenant Elizabeth Warren, Chris Van Hollen, Mazie Hirono et Bernie Sanders, les législateurs ont envoyé une lettre officielle demandant des explications sur l'ordre de Pulte qui obligerait Fannie Mae et Freddie Mac à élaborer des propositions pour évaluer les actifs cryptographiques dans l'octroi de prêts hypothécaires pour maisons unifamiliales sans convertir les actifs numériques en dollars.
Les sénateurs ont exprimé de sérieuses préoccupations concernant les risques potentiels que ce changement de politique pourrait introduire tant pour les consommateurs que pour le marché immobilier en général. Ils ont souligné la volatilité notoire des cryptomonnaies et les défis de liquidité, avertissant que les emprunteurs s'appuyant sur des actifs numériques font face à des risques accrus de ne pas pouvoir convertir leurs avoirs en espèces lorsque nécessaire, ce qui pourrait augmenter les taux de défaut hypothécaire. Les législateurs ont également cité des vulnérabilités supplémentaires, y compris des piratages informatiques, des escroqueries et des vols qui pourraient laisser les propriétaires sans recours pour récupérer des actifs numériques perdus.
Au-delà des risques de marché, les sénateurs démocrates ont soulevé des questions précises concernant les conflits d'intérêts potentiels entourant la directive. Ils ont spécifiquement noté que le conjoint de Pulte détient jusqu'à 2 millions de dollars en cryptocurrency, tout en soulignant l'implication extensive de la famille Trump dans l'industrie de la crypto à travers des plateformes de trading, des tokens, des opérations de minage et divers actifs numériques. Les sénateurs ont soutenu que ces liens pourraient influencer indûment les décisions politiques affectant le système de financement du logement.
L'enquête exige de la transparence sur plusieurs fronts, les sénateurs demandant des informations détaillées sur le processus de décision, les évaluations des risques et les stratégies d'atténuation des conflits d'ici le 7 août. Ils ont critiqué la nature vague de l'ordre de Pulte et ont fait référence à des échecs réglementaires précédents, y compris la crise bancaire de 2023 où l'exposition aux crypto-monnaies a contribué à plusieurs effondrements bancaires. Bien que les démocrates aient parfois rejoint les républicains sur la législation crypto, comme en soutenant le projet de loi GENIUS pour la régulation des stablecoins, ils ont généralement maintenu une position plus sceptique envers les actifs numériques. Ce scepticisme a été évident dans leur introduction de mesures restrictives comme le projet de loi COIN et dans des cas où des législateurs démocrates ont quitté des auditions sur les crypto-monnaies dirigées par des républicains, mettant en lumière les divisions partisanes persistantes sur la politique des crypto-monnaies.