Les géants de la notation financière entrent sur le marché des stablecoins, publient pour la première fois un rapport d'évaluation

S&P Global Ratings, en tant qu'agence de notation renommée, a récemment porté son regard professionnel sur le domaine des stablecoins. La société a effectué une évaluation complète de plusieurs stablecoins pour la première fois, confirmant indirectement l'importance des stablecoins dans l'écosystème financier.

L'analyste senior de S&P, Rapo-Guadagnuolo, a déclaré que la mission de l'entreprise est de trouver des moyens de réduire l'asymétrie de l'information sur le marché. Il a souligné que les cryptomonnaies sont devenues un domaine d'intérêt majeur pour l'entreprise, tant dans le secteur financier traditionnel que dans le secteur financier émergent, qui est une direction en rapide développement.

Cependant, parmi les huit stablecoins évalués par Standard & Poor's, certaines performances ne sont pas à la hauteur des attentes. Le USDT, qui a la plus grande capitalisation boursière et le plus grand volume de transactions, n'a obtenu que la quatrième plus faible note sur une échelle de 1 à 5. Parallèlement, le DAI et le TrueUSD, qui sont très populaires dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi), ont également été classés quatrième et cinquième parmi les stablecoins, avec des scores également faibles.

Néanmoins, l'attention que porte S&P aux stablecoins est en soi une forme de reconnaissance. Cette évaluation reflète que les stablecoins ont atteint un niveau d'importance suffisant pour mériter une étude approfondie de la part des institutions financières traditionnelles.

Nick Carter, co-fondateur de la société de capital-risque Castle Island Ventures, estime que les notations constituent un progrès positif dans le processus de régularisation des stablecoins. Il a déclaré que, bien qu'il y ait des désaccords sur certaines méthodes d'évaluation, le fait que les principales agences de notation se concentrent sur les stablecoins et développent des méthodes spécifiques est convaincant pour l'industrie.

Cependant, tous les experts du domaine des cryptomonnaies ne partagent pas l'avis de S&P. Austen Campbell, professeur à la Columbia Business School et ancien gestionnaire de fonds chez Paxos, a déclaré sans détour que les efforts de S&P ou de Moody's dans ce domaine ne l'ont pas particulièrement impressionné. Il estime que ces institutions traditionnelles pourraient dépasser leurs capacités lorsqu'il s'agit d'évaluer des choses émergentes.

Carter partage également ce point de vue, estimant que les clients natifs en cryptomonnaie des stablecoins ne se soucient peut-être pas de ces classements. Les traders choisissent certains stablecoins davantage en raison de la commodité, de la flexibilité et de leur attitude envers la réglementation.

Néanmoins, du point de vue de la reconnaissance de l'industrie par les institutions, ces évaluations ont toujours une signification positive. Elles ne vont peut-être pas influencer directement les choix des passionnés de cryptomonnaies, mais pour les entreprises cotées en bourse ou les institutions financières traditionnelles qui doivent rendre des comptes sur leurs décisions, les commentaires de S&P auront un impact significatif.

Dans l'ensemble, l'entrée de S&P dans le domaine des notations de stablecoins indique que l'industrie des stablecoins a suffisamment évolué pour devenir suffisamment grande et attrayante, au point que des institutions financières traditionnelles comme S&P ne peuvent plus l'ignorer. Peu importe à quel point S&P insiste sur le fait que ses évaluations ne sont que des "opinions", ces notations seront sans aucun doute considérées comme des déclarations de faits professionnelles et pourraient avoir un impact profond sur les décisions futures en matière de transactions et d'investissements.