Avertissement sur les risques dans l'industrie des collections numériques : le premier cas de fraude suscite une réflexion

Récemment, le bureau de la sécurité publique de la province du Hubei a annoncé la résolution d'une importante affaire de fraude liée aux "collections numériques" par le bureau de la sécurité publique de Yuannan. 11 suspects ont été placés sous des mesures coercitives criminelles, avec un montant impliqué dépassant 12 millions de yuans. C'est la première affaire de fraude liée aux "collections numériques" dans la province du Hubei, suscitant un large intérêt dans l'industrie.

Alors que la fièvre des collections numériques s'estompe, de nombreux acteurs de ce secteur commencent à se sentir laissés pour compte par l'époque. Au début de cette année, le jugement rendu par le tribunal du district de Futian à Shenzhen dans une affaire d'escroquerie liée à une plateforme de trading de collections numériques a suscité une onde de choc dans l'industrie. La divulgation de cette affaire dans le Hubei a encore fait dire à de nombreux acteurs : "Les collections numériques, au final, ont été mal placées."

Actuellement, les joueurs sur la plateforme de collection numérique sont dans une situation préoccupante. Avant que le destin final de la plateforme ne soit révélé, personne ne peut être certain de devenir "riche du jour au lendemain" ou de tomber dans "un rêve éveillé". Chacun craint de devenir la prochaine victime, et il semble qu'il n'y ait que les mots "explosion" qui viennent à l'esprit.

Tragédie dans la ruée vers les objets de collection numériques

Un article intitulé « Les joueurs de collection numérique détruits » a récemment suscité des débats. Il décrit l'expérience d'un programmeur de 31 ans qui, en raison de sa dépendance aux collections numériques, a épuisé les économies familiales et accumulé d'énormes dettes. Ce joueur a finalement dû cumuler plusieurs emplois à temps partiel pour combler le déficit, se lamentant : "Les collections numériques sont devenues un jeu spéculatif de passe-passe, il ne reste plus qu'à voir qui court le plus vite."

Alors, pourquoi les collections numériques sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ? Comment les joueurs subissent-ils des pertes dans ce "jeu" ? En revenant sur ces questions, il s'agit en réalité de faire une véritable rétrospective de ce "jeu", de revenir à l'essence des collections numériques et d'examiner les risques sous-jacents.

La position juridique des collections numériques

D'un point de vue légal, les collections numériques peuvent être définies comme : des certificats de propriété de biens virtuels ou d'intérêts patrimoniaux, générés par des technologies cryptographiques telles que la blockchain, ayant la particularité d'être non reproductibles, non modifiables et de confirmer la propriété et l'authenticité de manière indivisible. Leur essence est celle d'un certificat de droits, et non des droits d'auteur sur l'œuvre ou des droits patrimoniaux qu'elle contient.

Les transactions de collections numériques peuvent être divisées en transactions occasionnelles et en transactions commerciales. La première est généralement non interdite par la loi, tandis que la seconde présente des risques de conformité, en particulier dans les modèles permettant plusieurs reventes. Ce modèle entraîne objectivement une augmentation des prix des collections et peut même provoquer une spéculation, devenant ainsi un principal risque pour la conformité de la plateforme.

Les défis de conformité des plateformes de collections numériques

Actuellement, les plateformes qui autorisent plusieurs transactions à court terme adoptent principalement deux stratégies de réponse :

1. Collaborer avec des bourses ou des centres de trading. Cependant, cette pratique ne peut pas complètement éviter le risque de l'infraction d'exploitation illégale selon l'article 225 du code pénal.

2. Adoption d'un modèle de mise en relation d'informations. Certaines plateformes imitent les plateformes de luxe d'occasion en adoptant un modèle de consignation, en tirant des frais de service. Cependant, il reste des doutes quant à savoir si les objets de collection numériques peuvent être considérés comme des biens de consommation dans le contexte de la gestion du marché.

Recommandations de conformité pour la plateforme de collections numériques

1. Obtenir les licences administratives nécessaires

Bien que l'absence de licence administrative ne constitue généralement pas un délit direct, les plateformes qui n'ont pas obtenu de licence attirent plus facilement l'attention des autorités judiciaires. Par conséquent, obtenir légalement les licences requises est une étape importante pour réduire les risques.

2. Évitez d'interférer avec le prix du marché secondaire

Pour les plateformes de marché secondaire ouvertes, il est impératif d'éviter d'influencer artificiellement les prix des transactions par la manipulation de comptes ou l'embauche de faux utilisateurs. C'est le principal risque de nombreuses plateformes problématiques.

3. Contrôler raisonnablement le prix des collections

Bien que le prix des collections numériques ait tendance à être "exagéré", il devrait rester dans une fourchette raisonnable. Une exagération excessive de la valeur peut susciter des soupçons de fraude.

4. Faites attention à la promotion de la plateforme

Évitez d'utiliser des termes promettant des retours ou des gains d'investissement afin de réduire le risque de collecte de fonds illégale. Pour les droits promis, la plateforme doit garantir qu'elle peut les honorer, sinon elle pourrait faire face à des accusations de défaut ou même de fraude.

Conclusion

Alors que la frénésie des objets de collection numériques s'estompe, la construction de la conformité sur les plateformes devient d'une importance particulière. Bien que l'engouement pour le secteur ait diminué, j'espère que les professionnels pourront se tenir à la ligne de conformité et maintenir le développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons laisser un espoir pour l'avenir du marché des objets de collection numériques.