【Jeton界】Dans un événement soudain, le géant des NFT Yuga Labs a subi une perte de 9 millions de dollars dans une décision judiciaire suite à une affaire, après qu'une cour d'appel américaine a ordonné un procès concernant sa poursuite contre un créateur de série NFT controversé, accusé de plagier le Bored Ape Yacht Club. La neuvième cour d'appel a déclaré dans un jugement publié mercredi que Yuga Labs n'avait pas prouvé que le projet NFT de son concurrent pouvait prêter à confusion pour les consommateurs. Cette décision a annulé une ordonnance précédente d'un tribunal fédéral et a renvoyé l'affaire à un tribunal inférieur pour jugement.
Yuga Labs a déposé une première plainte en 2022, accusant Ryder Ripps et Jeremy Cahen d'avoir lancé une série de NFT appelée "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club", qui aurait imité sa marque Bored Ape Yacht Club. Yuga affirme que le projet a non seulement copié son nom et ses images, mais avait également l'intention de tromper les acheteurs et de tirer profit de sa réputation. Les créateurs du projet concurrent soutiennent que leurs actions constituent une forme d'art de protestation. L'un d'eux a déclaré que la série était un commentaire sur les images racistes qu'il décrit dans les œuvres d'art originales de Yuga. Ils nient toute intention commerciale de confusion ou de tromperie des acheteurs. Un autre participant, Thomas Lehman, a été poursuivi en raison de son implication technique dans le développement du projet RR/BAYC, alors qu'il avait conclu un règlement séparé avec Yuga Labs en dehors du tribunal.
En 2023, un tribunal fédéral de Californie a statué en faveur de Yuga Labs, accordant à la société 1,6 million de dollars en dommages-intérêts. Après que le défendeur a perdu sa contre-plainte, ce montant a ensuite augmenté à 9 millions de dollars. Cependant, la décision de la neuvième cour d'appel a annulé ce jugement, affirmant que l'affaire nécessitait un procès complet. La conclusion du panel d'appel est que la question centrale - si la série NFT contestée enfreint les droits de marque de Yuga - doit être résolue par un procès. Le tribunal a déclaré que les revendications de Yuga concernant la contrefaçon de marque et le cybersquattage ne peuvent pas être résolues comme des questions de droit, car il existe des questions non résolues concernant la probabilité de confusion des consommateurs.
Cette décision a constaté que, bien que les NFT des concurrents utilisent des noms et des images similaires, Yuga Labs n'a pas suffisamment prouvé que les consommateurs ordinaires confondraient les projets imitatifs avec les siens. La Cour d'appel du neuvième circuit a également déclaré que la détermination de l'intention et de la perception des consommateurs nécessite une enquête factuelle que seul un jury peut effectuer. Tout en annulant le jugement monétaire, la cour a néanmoins maintenu une position juridique clé de Yuga : selon la loi américaine sur les marques, les NFTs peuvent être considérés comme des "produits". C'est une décision très importante car elle établit essentiellement un précédent juridique qui pourrait renforcer les réclamations des créateurs de NFT contre les projets imitatifs à l'avenir.
Cependant, bien que le tribunal ait statué que l'affaire devait entrer en phase de jugement, il a rejeté l'argument de la défense selon lequel l'imitation des NFT était une œuvre d'expression protégée par le premier amendement. Le panel d'experts a également rejeté la revendication d'utilisation descriptive équitable, affirmant que l'utilisation de la marque Yuga par les projets concurrents ne remplissait pas le seuil légal pour une telle protection.
L'affaire retourne maintenant au tribunal de district de Californie, le jury examinera si la série NFT du concurrent enfreint la marque de Yuga Labs. Le procès devrait résoudre des questions telles que la confusion de marque, l'intention artistique et la nature commerciale du projet. Greg Solano, cofondateur de Yuga Labs, a posté sur les réseaux sociaux que la société "mettra fin à la bataille" dans les tribunaux inférieurs.
"La Cour d'appel du neuvième circuit a confirmé que les NFT BAYC sont des marques protégées, ce qui est une victoire importante pour chaque détenteur de NFT. Nous allons maintenant mettre fin à la bataille devant le tribunal de district, le juge y a déjà condamné le fondateur de RR BAYC à plus de 9 millions de dollars de dommages-intérêts," a écrit Solano.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Yuga Labs perd 9 millions de dollars, la décision sur l'affaire des marques NFT doit être réexaminée
【Jeton界】Dans un événement soudain, le géant des NFT Yuga Labs a subi une perte de 9 millions de dollars dans une décision judiciaire suite à une affaire, après qu'une cour d'appel américaine a ordonné un procès concernant sa poursuite contre un créateur de série NFT controversé, accusé de plagier le Bored Ape Yacht Club. La neuvième cour d'appel a déclaré dans un jugement publié mercredi que Yuga Labs n'avait pas prouvé que le projet NFT de son concurrent pouvait prêter à confusion pour les consommateurs. Cette décision a annulé une ordonnance précédente d'un tribunal fédéral et a renvoyé l'affaire à un tribunal inférieur pour jugement.
Yuga Labs a déposé une première plainte en 2022, accusant Ryder Ripps et Jeremy Cahen d'avoir lancé une série de NFT appelée "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club", qui aurait imité sa marque Bored Ape Yacht Club. Yuga affirme que le projet a non seulement copié son nom et ses images, mais avait également l'intention de tromper les acheteurs et de tirer profit de sa réputation. Les créateurs du projet concurrent soutiennent que leurs actions constituent une forme d'art de protestation. L'un d'eux a déclaré que la série était un commentaire sur les images racistes qu'il décrit dans les œuvres d'art originales de Yuga. Ils nient toute intention commerciale de confusion ou de tromperie des acheteurs. Un autre participant, Thomas Lehman, a été poursuivi en raison de son implication technique dans le développement du projet RR/BAYC, alors qu'il avait conclu un règlement séparé avec Yuga Labs en dehors du tribunal.
En 2023, un tribunal fédéral de Californie a statué en faveur de Yuga Labs, accordant à la société 1,6 million de dollars en dommages-intérêts. Après que le défendeur a perdu sa contre-plainte, ce montant a ensuite augmenté à 9 millions de dollars. Cependant, la décision de la neuvième cour d'appel a annulé ce jugement, affirmant que l'affaire nécessitait un procès complet. La conclusion du panel d'appel est que la question centrale - si la série NFT contestée enfreint les droits de marque de Yuga - doit être résolue par un procès. Le tribunal a déclaré que les revendications de Yuga concernant la contrefaçon de marque et le cybersquattage ne peuvent pas être résolues comme des questions de droit, car il existe des questions non résolues concernant la probabilité de confusion des consommateurs.
Cette décision a constaté que, bien que les NFT des concurrents utilisent des noms et des images similaires, Yuga Labs n'a pas suffisamment prouvé que les consommateurs ordinaires confondraient les projets imitatifs avec les siens. La Cour d'appel du neuvième circuit a également déclaré que la détermination de l'intention et de la perception des consommateurs nécessite une enquête factuelle que seul un jury peut effectuer. Tout en annulant le jugement monétaire, la cour a néanmoins maintenu une position juridique clé de Yuga : selon la loi américaine sur les marques, les NFTs peuvent être considérés comme des "produits". C'est une décision très importante car elle établit essentiellement un précédent juridique qui pourrait renforcer les réclamations des créateurs de NFT contre les projets imitatifs à l'avenir.
Cependant, bien que le tribunal ait statué que l'affaire devait entrer en phase de jugement, il a rejeté l'argument de la défense selon lequel l'imitation des NFT était une œuvre d'expression protégée par le premier amendement. Le panel d'experts a également rejeté la revendication d'utilisation descriptive équitable, affirmant que l'utilisation de la marque Yuga par les projets concurrents ne remplissait pas le seuil légal pour une telle protection.
L'affaire retourne maintenant au tribunal de district de Californie, le jury examinera si la série NFT du concurrent enfreint la marque de Yuga Labs. Le procès devrait résoudre des questions telles que la confusion de marque, l'intention artistique et la nature commerciale du projet. Greg Solano, cofondateur de Yuga Labs, a posté sur les réseaux sociaux que la société "mettra fin à la bataille" dans les tribunaux inférieurs.
"La Cour d'appel du neuvième circuit a confirmé que les NFT BAYC sont des marques protégées, ce qui est une victoire importante pour chaque détenteur de NFT. Nous allons maintenant mettre fin à la bataille devant le tribunal de district, le juge y a déjà condamné le fondateur de RR BAYC à plus de 9 millions de dollars de dommages-intérêts," a écrit Solano.