16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : souvenirs de l'essor et de la chute du centre d'actualités Bitcoin
En avril 2013, la communauté Bitcoin a engagé un débat intense autour de la page "Centre de nouvelles Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant a toutefois touché à l'essence même du Bitcoin, aux stratégies de développement et à des questions culturelles plus larges telles que qui représente les véritables utilisateurs de Bitcoin.
Le développeur de Bitcoin, Mike Hearn, a initialement proposé de créer une page de centre d'actualités sur Bitcoin.org, listant les contacts médiatiques pour faciliter les interviews des journalistes. Cependant, lorsque Roger Ver et Jon Matonis ont été nommés comme contacts, cela a suscité des controverses. Certains développeurs estiment qu'ils ne sont pas appropriés pour ce poste, invoquant des raisons telles que des positions politiques extrêmes et des antécédents criminels.
Cette décision a suscité de vives réactions au sein de la communauté. Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les représentants les plus professionnels et les plus convaincants de Bitcoin, et les exclure constitue un acte de censure. Les opposants craignent que leurs opinions soient trop extrêmes et puissent nuire à l'image publique de Bitcoin.
Le débat s'est rapidement transformé en une discussion plus large sur la nature du Bitcoin. Certains défendent l'esprit rebelle du Bitcoin, le considérant comme un mouvement révolutionnaire. D'autres souhaitent façonner une image plus douce et plus mainstream. Cela reflète les divergences au sein de la communauté sur le positionnement et la direction du développement du Bitcoin.
Finalement, dans un climat de controverse, la page du centre de nouvelles a été mise en ligne, mais n'incluait pas Ver et Matonis. Andreas Antonopoulos et d'autres ont exprimé leur fort mécontentement, estimant que cela compromettait l'inclusivité de Bitcoin. Il a même proposé de créer un nouveau site de ressources d'actualités plus inclusif.
Seulement quelques mois plus tard, Bitcoin.org a retiré sa page de centre d'actualités, recommandant plutôt des ressources plus décentralisées telles que la Bitcoin Foundation. Cette brève expérience montre qu'il est difficile de tenter d'établir une source d'autorité centralisée dans l'écosystème décentralisé de Bitcoin.
Bien que cette controverse ne soit qu'un petit épisode dans l'histoire du Bitcoin, elle reflète des défis plus larges auxquels la communauté Bitcoin est confrontée : comment réaliser la mainstream tout en maintenant les idées fondamentales, comment équilibrer les différents points de vue, et qui a le droit de représenter cet écosystème décentralisé. Ces questions continuent d'alimenter des discussions et des débats au sein de la communauté Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
BuyHighSellLow
· 07-23 13:16
Seize ans déjà, c'est toujours aussi piégé.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 07-23 13:05
Ça recommence à se disputer, c'est incroyable de pouvoir se disputer pour ça.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 07-23 12:55
Eh bien, revoilà le sujet, laissez-moi me souvenir paresseusement de cette querelle dans la communauté.
Anniversaire des 16 ans du bloc fondateur de Bitcoin : retour sur la lutte du centre d'actualités et les divergences au sein de la communauté
16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : souvenirs de l'essor et de la chute du centre d'actualités Bitcoin
En avril 2013, la communauté Bitcoin a engagé un débat intense autour de la page "Centre de nouvelles Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant a toutefois touché à l'essence même du Bitcoin, aux stratégies de développement et à des questions culturelles plus larges telles que qui représente les véritables utilisateurs de Bitcoin.
Le développeur de Bitcoin, Mike Hearn, a initialement proposé de créer une page de centre d'actualités sur Bitcoin.org, listant les contacts médiatiques pour faciliter les interviews des journalistes. Cependant, lorsque Roger Ver et Jon Matonis ont été nommés comme contacts, cela a suscité des controverses. Certains développeurs estiment qu'ils ne sont pas appropriés pour ce poste, invoquant des raisons telles que des positions politiques extrêmes et des antécédents criminels.
Cette décision a suscité de vives réactions au sein de la communauté. Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les représentants les plus professionnels et les plus convaincants de Bitcoin, et les exclure constitue un acte de censure. Les opposants craignent que leurs opinions soient trop extrêmes et puissent nuire à l'image publique de Bitcoin.
Le débat s'est rapidement transformé en une discussion plus large sur la nature du Bitcoin. Certains défendent l'esprit rebelle du Bitcoin, le considérant comme un mouvement révolutionnaire. D'autres souhaitent façonner une image plus douce et plus mainstream. Cela reflète les divergences au sein de la communauté sur le positionnement et la direction du développement du Bitcoin.
Finalement, dans un climat de controverse, la page du centre de nouvelles a été mise en ligne, mais n'incluait pas Ver et Matonis. Andreas Antonopoulos et d'autres ont exprimé leur fort mécontentement, estimant que cela compromettait l'inclusivité de Bitcoin. Il a même proposé de créer un nouveau site de ressources d'actualités plus inclusif.
Seulement quelques mois plus tard, Bitcoin.org a retiré sa page de centre d'actualités, recommandant plutôt des ressources plus décentralisées telles que la Bitcoin Foundation. Cette brève expérience montre qu'il est difficile de tenter d'établir une source d'autorité centralisée dans l'écosystème décentralisé de Bitcoin.
Bien que cette controverse ne soit qu'un petit épisode dans l'histoire du Bitcoin, elle reflète des défis plus larges auxquels la communauté Bitcoin est confrontée : comment réaliser la mainstream tout en maintenant les idées fondamentales, comment équilibrer les différents points de vue, et qui a le droit de représenter cet écosystème décentralisé. Ces questions continuent d'alimenter des discussions et des débats au sein de la communauté Bitcoin.