【Crypto】Avec l'adoption croissante des stablecoins, les risques de sécurité associés augmentent également. Quels jetons sont en tête en matière de sécurité ? Au cours du premier semestre 2025, les cas d'utilisation des stablecoins ont explosé, avec une hausse de 43 % du volume mensuel de règlement à 1,39 trillion de dollars. Selon une entreprise de sécurité, cette adoption rapide masque l'écart croissant en matière de sécurité, de conformité et de risques opérationnels, qui doivent encore être résolus par la communauté. Ainsi, l'entreprise a réussi à classer les jetons liés aux principales monnaies fiduciaires du point de vue de la sécurité et des risques. Six critères d'évaluation prennent en compte la résilience opérationnelle, la force de gouvernance, la santé fondamentale, la sécurité du code, la dynamique du marché et la confiance de la communauté pour évaluer chaque jeton.
Selon ce cadre, le USDT de Tether se classe premier avec un score total de 94,72. Cette société de sécurité a souligné la décision d'augmenter l'offre en circulation du USDT de 138 milliards de dollars à 154 milliards de dollars au cours du premier semestre 2025. En deuxième position se trouve le USDC de Circle, avec un score de 93,37. Après avoir obtenu une licence MiCA et complété son introduction en bourse, l'offre de jetons de Circle est passée de 41 milliards de dollars à 61 milliards de dollars. Bien qu'il soit encore légèrement en retard par rapport à Tether, il a été qualifié de "stablecoin à la hausse" le plus rapide.
Le troisième est le PYUSD, émis conjointement par PayPal et Paxos, avec un score de 91,47. La capitalisation boursière de ce jeton a doublé au cours du premier semestre 2025. Les derniers développements de ce jeton incluent son expansion sur Solana et Arbitrum ainsi qu'un programme de récompenses. Le quatrième est l'USDS de Sky, avec un score de 90,09. Le rebranding de DAI en Sky a aidé à étendre ce jeton sur plusieurs chaînes. Depuis son lancement sur Solana, il est devenu le cinquième stablecoin. Le RLUSD de Ripple se classe cinquième avec un score de 89,89. Bien qu'il soit toujours inférieur à l'USDT et l'USDC en termes d'approvisionnement et de mécanismes de sécurité, la société a noté qu'aucun incident de sécurité n'a eu lieu depuis son lancement.
Parmi les autres jetons notables mentionnés dans le top 10 figurent le First Digital USD, le USDG de Paxos, le USDe d'Ethena et le USDtb, ainsi que le USD1 de World Liberty Financial. Selon les données d'une société de sécurité blockchain, jusqu'à 344 incidents de sécurité liés aux cryptomonnaies se sont produits au cours de l'année dernière. Ces incidents ont entraîné le vol d'actifs cryptographiques d'une valeur de 2,47 milliards de dollars dans l'ensemble du secteur. Bien que ces incidents ne soient pas toujours directement liés aux stablecoins, ils sont souvent les premiers à être attaqués par rapport aux jetons ordinaires.
Par exemple, le prix du First Digital USD a chuté à 0,76 USD en raison de rumeurs sur la sécurité de ses réserves. Il ne pourra retrouver sa valeur de 1,00 USD qu'après que l'émetteur aura divulgué des avoirs audités pour prouver que ses réserves sont sécurisées. Ce cas montre qu'en matière de stablecoins, la situation peut facilement s'effondrer. En raison de la nature des jetons adossés à une monnaie fiduciaire, leurs réserves sont considérées comme sacrées, ce qui les distingue des autres jetons. Un faux pas peut entraîner une baisse du ratio 1:1 soutenu par de la monnaie réelle, entraînant l'effondrement du jeton.
Le rapport montre que les vulnérabilités dans le domaine des cryptomonnaies, telles que les attaques de hackers, les spirales de la mort et le décrochage des prix, sont principalement causées par des échecs d'exploitation plutôt que par des défauts techniques dans le système. Selon l'étude, les vulnérabilités des stablecoins dans le système des actifs principaux ont causé la majorité des pertes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Classement de la sécurité des stablecoins publié : USDT en tête, USDC juste derrière.
【Crypto】Avec l'adoption croissante des stablecoins, les risques de sécurité associés augmentent également. Quels jetons sont en tête en matière de sécurité ? Au cours du premier semestre 2025, les cas d'utilisation des stablecoins ont explosé, avec une hausse de 43 % du volume mensuel de règlement à 1,39 trillion de dollars. Selon une entreprise de sécurité, cette adoption rapide masque l'écart croissant en matière de sécurité, de conformité et de risques opérationnels, qui doivent encore être résolus par la communauté. Ainsi, l'entreprise a réussi à classer les jetons liés aux principales monnaies fiduciaires du point de vue de la sécurité et des risques. Six critères d'évaluation prennent en compte la résilience opérationnelle, la force de gouvernance, la santé fondamentale, la sécurité du code, la dynamique du marché et la confiance de la communauté pour évaluer chaque jeton.
Selon ce cadre, le USDT de Tether se classe premier avec un score total de 94,72. Cette société de sécurité a souligné la décision d'augmenter l'offre en circulation du USDT de 138 milliards de dollars à 154 milliards de dollars au cours du premier semestre 2025. En deuxième position se trouve le USDC de Circle, avec un score de 93,37. Après avoir obtenu une licence MiCA et complété son introduction en bourse, l'offre de jetons de Circle est passée de 41 milliards de dollars à 61 milliards de dollars. Bien qu'il soit encore légèrement en retard par rapport à Tether, il a été qualifié de "stablecoin à la hausse" le plus rapide.
Le troisième est le PYUSD, émis conjointement par PayPal et Paxos, avec un score de 91,47. La capitalisation boursière de ce jeton a doublé au cours du premier semestre 2025. Les derniers développements de ce jeton incluent son expansion sur Solana et Arbitrum ainsi qu'un programme de récompenses. Le quatrième est l'USDS de Sky, avec un score de 90,09. Le rebranding de DAI en Sky a aidé à étendre ce jeton sur plusieurs chaînes. Depuis son lancement sur Solana, il est devenu le cinquième stablecoin. Le RLUSD de Ripple se classe cinquième avec un score de 89,89. Bien qu'il soit toujours inférieur à l'USDT et l'USDC en termes d'approvisionnement et de mécanismes de sécurité, la société a noté qu'aucun incident de sécurité n'a eu lieu depuis son lancement.
Parmi les autres jetons notables mentionnés dans le top 10 figurent le First Digital USD, le USDG de Paxos, le USDe d'Ethena et le USDtb, ainsi que le USD1 de World Liberty Financial. Selon les données d'une société de sécurité blockchain, jusqu'à 344 incidents de sécurité liés aux cryptomonnaies se sont produits au cours de l'année dernière. Ces incidents ont entraîné le vol d'actifs cryptographiques d'une valeur de 2,47 milliards de dollars dans l'ensemble du secteur. Bien que ces incidents ne soient pas toujours directement liés aux stablecoins, ils sont souvent les premiers à être attaqués par rapport aux jetons ordinaires.
Par exemple, le prix du First Digital USD a chuté à 0,76 USD en raison de rumeurs sur la sécurité de ses réserves. Il ne pourra retrouver sa valeur de 1,00 USD qu'après que l'émetteur aura divulgué des avoirs audités pour prouver que ses réserves sont sécurisées. Ce cas montre qu'en matière de stablecoins, la situation peut facilement s'effondrer. En raison de la nature des jetons adossés à une monnaie fiduciaire, leurs réserves sont considérées comme sacrées, ce qui les distingue des autres jetons. Un faux pas peut entraîner une baisse du ratio 1:1 soutenu par de la monnaie réelle, entraînant l'effondrement du jeton.
Le rapport montre que les vulnérabilités dans le domaine des cryptomonnaies, telles que les attaques de hackers, les spirales de la mort et le décrochage des prix, sont principalement causées par des échecs d'exploitation plutôt que par des défauts techniques dans le système. Selon l'étude, les vulnérabilités des stablecoins dans le système des actifs principaux ont causé la majorité des pertes.