Récemment, les frais de gas sur le Mainnet Ethereum ont atteint leur niveau le plus bas en 5 ans, ce qui pousse de nombreux projets à reconsidérer la possibilité de déploiement sur L1. Cependant, cela soulève une question : dans la situation actuelle, quelles problématiques fondamentales les solutions L2 cherchent-elles réellement à résoudre ?
Il existe depuis longtemps dans le domaine de la blockchain une célèbre théorie du "triangle impossible". Selon cette théorie, la blockchain ne peut choisir que deux des trois éléments suivants : sécurité, décentralisation et évolutivité. Et c'est précisément le problème central que les solutions L2 doivent traiter :
En plaçant le résumé d'état sur L1, le Mainnet maintient la sécurité.
Travailler sur la conception du tri, en maintenant autant que possible la décentralisation.
Réaliser l'évolutivité hors chaîne pour maximiser l'efficacité.
Actuellement, il existe plusieurs solutions L2 sur le marché, telles que les Rollups de type OP et les Rollups de type ZK, bien connus. Aujourd'hui, nous allons explorer une solution différente : le Based-Rollup.
La solution L2 basée a été initialement proposée par le fondateur d'Ethereum, et certains projets L2 comme Taiko ont continué à promouvoir cette idée. Il est important de noter que "Based" n'est pas lié à "Base" d'une plateforme d'échange bien connue, cette dernière appartenant à l'écosystème OP.
Dans les systèmes L2 de type OP traditionnels, les ordonneurs détiennent un pouvoir considérable. Ils peuvent décider de l'ordre des transactions et peuvent réaliser des profits grâce au MEV même sans intention malveillante. C'est également la raison pour laquelle certains projets proposent des ordonneurs décentralisés.
Différentes solutions L2 traitent le MEV de manière différente. Par exemple, un L2 prétend traiter le MEV équitablement, en traitant les transactions strictement dans l'ordre de leur soumission. Un autre L2 encourage davantage le MEV, considérant cela comme un comportement de marché libre, mais impose une taxe sur les gains du MEV. Quelle que soit la méthode adoptée, les ordonnateurs L2 occupent une position importante.
Le Based-Rollup choisit de limiter directement le pouvoir des ordonneurs, son idée fondamentale étant de faire exécuter le tri par Ethereum L1, restreignant ainsi le pouvoir des ordonneurs L2.
Le processus de fonctionnement de Based-Rollup peut être résumé en trois étapes :
Les chercheurs L2 empaquettent les transactions L2 et les envoient aux constructeurs de blocs L2.
Les constructeurs de blocs L2 construisent des blocs.
Les chercheurs L1 incluent les blocs L2 dans les blocs qu'ils construisent sur L1.
Il convient de noter que les chercheurs L1 et les constructeurs L2 peuvent être la même entité. Ce design exploite astucieusement la redondance des performances des dispositifs des chercheurs L1, leur permettant de traiter simultanément le travail de construction de blocs L2 sans créer de pression supplémentaire.
Si l'on compare Ethereum et L2 à la relation entre une province et une ville, alors l'idée de Based Rollup est semblable à celle d'un maire (constructeur L2) agissant également comme vice-gouverneur (chercheur L1), mobilisant ainsi les ressources de L1 pour garantir la sécurité de L2.
Un projet L2 a également proposé un nouveau concept : le Based Booster Rollup (BBR), à l'occasion du premier anniversaire de son événement de génération de jetons. Cette idée innovante pourrait apporter une nouvelle direction de développement à l'écosystème L2.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
HackerWhoCares
· Il y a 11h
gas chute, qui utilise encore L2 ? Ça y est, c'est fini.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· Il y a 23h
En termes de sensibilité des données off-chain et de complexité de l'Algorithme, cette affirmation s'écarte gravement de la solution optimale.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· Il y a 23h
L2 va être fini ?
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· Il y a 23h
*en fait* les l2s n'étaient qu'une excuse pour des frais de gas élevés, comme prévu...
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-22 18:57
gas bas ou pas, il faudra de toute façon une hausse.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 07-22 18:44
Les frais de gas bas ne sont-ils pas une bonne chose...
Ethereum les frais de gas au plus bas depuis cinq ans : comment les solutions L2 répondent aux nouveaux défis
Récemment, les frais de gas sur le Mainnet Ethereum ont atteint leur niveau le plus bas en 5 ans, ce qui pousse de nombreux projets à reconsidérer la possibilité de déploiement sur L1. Cependant, cela soulève une question : dans la situation actuelle, quelles problématiques fondamentales les solutions L2 cherchent-elles réellement à résoudre ?
Il existe depuis longtemps dans le domaine de la blockchain une célèbre théorie du "triangle impossible". Selon cette théorie, la blockchain ne peut choisir que deux des trois éléments suivants : sécurité, décentralisation et évolutivité. Et c'est précisément le problème central que les solutions L2 doivent traiter :
Actuellement, il existe plusieurs solutions L2 sur le marché, telles que les Rollups de type OP et les Rollups de type ZK, bien connus. Aujourd'hui, nous allons explorer une solution différente : le Based-Rollup.
La solution L2 basée a été initialement proposée par le fondateur d'Ethereum, et certains projets L2 comme Taiko ont continué à promouvoir cette idée. Il est important de noter que "Based" n'est pas lié à "Base" d'une plateforme d'échange bien connue, cette dernière appartenant à l'écosystème OP.
Dans les systèmes L2 de type OP traditionnels, les ordonneurs détiennent un pouvoir considérable. Ils peuvent décider de l'ordre des transactions et peuvent réaliser des profits grâce au MEV même sans intention malveillante. C'est également la raison pour laquelle certains projets proposent des ordonneurs décentralisés.
Différentes solutions L2 traitent le MEV de manière différente. Par exemple, un L2 prétend traiter le MEV équitablement, en traitant les transactions strictement dans l'ordre de leur soumission. Un autre L2 encourage davantage le MEV, considérant cela comme un comportement de marché libre, mais impose une taxe sur les gains du MEV. Quelle que soit la méthode adoptée, les ordonnateurs L2 occupent une position importante.
Le Based-Rollup choisit de limiter directement le pouvoir des ordonneurs, son idée fondamentale étant de faire exécuter le tri par Ethereum L1, restreignant ainsi le pouvoir des ordonneurs L2.
Le processus de fonctionnement de Based-Rollup peut être résumé en trois étapes :
Il convient de noter que les chercheurs L1 et les constructeurs L2 peuvent être la même entité. Ce design exploite astucieusement la redondance des performances des dispositifs des chercheurs L1, leur permettant de traiter simultanément le travail de construction de blocs L2 sans créer de pression supplémentaire.
Si l'on compare Ethereum et L2 à la relation entre une province et une ville, alors l'idée de Based Rollup est semblable à celle d'un maire (constructeur L2) agissant également comme vice-gouverneur (chercheur L1), mobilisant ainsi les ressources de L1 pour garantir la sécurité de L2.
Un projet L2 a également proposé un nouveau concept : le Based Booster Rollup (BBR), à l'occasion du premier anniversaire de son événement de génération de jetons. Cette idée innovante pourrait apporter une nouvelle direction de développement à l'écosystème L2.