"rage-quit" : Mécanismes de protection dans la gouvernance DAO
"rage-quit", également connu sous le nom de "怒退" dans le domaine des DAO, est un concept qui attire de plus en plus l'attention. Avec le développement des DAO, de plus en plus d'organisations sont confrontées à des forks, des départs de fondateurs voire des liquidations, ce qui fait que ce terme apparaît fréquemment dans divers rapports. Cependant, il convient de noter que la compréhension de "rage-quit" est souvent erronée, et même certains médias spécialisés utilisent souvent mal ce concept.
Origine du concept
Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, un protocole destiné à créer des DAO de dons, Moloch v1, a été lancé. Comparé à d'autres systèmes d'exploitation DAO complexes, le protocole Moloch v1 ne compte que plus de 400 lignes de code, ce qui le rend simple et facile à utiliser, permettant aux gens de rassembler des fonds et de gérer ensemble.
Dans la gouvernance des DAO, des opinions minoritaires existent toujours. En général, la prise de décision et l'exécution suivent le principe "la minorité obéit à la majorité". Mais cela entraîne également des risques : la majorité peut abuser de son pouvoir décisionnel et porter atteinte aux intérêts de la minorité. Pour prévenir cette situation, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".
Comment fonctionne le "rage-quit"
Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition, même s'il a voté contre, la proposition peut tout de même être adoptée. Dans le protocole Moloch, il y a une période de grâce de 7 jours entre l'adoption d'une proposition et son exécution réelle. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" s'ils ne souhaitent pas que leurs fonds soient utilisés pour ce projet, et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Les caractéristiques clés du "rage-quit" comprennent :
contraint par le code des contrats intelligents
Seuls les membres ayant voté contre la dernière proposition sont éligibles à l'exécution.
Ne peut être effectué que pendant la période de grâce après l'approbation de la proposition mais avant son exécution.
Les membres ne peuvent récupérer que la part restante dans le contrat lors de leur sortie.
Il est important de noter que les membres doivent avoir des contributions historiques directes et traçables au trésor du DAO. Ce n'est qu'ainsi que les droits restants peuvent être confirmés équitablement au niveau du code de contrat, permettant une sortie.
Évolution des concepts
Le protocole Moloch v1 a rencontré un succès significatif, mais ses fonctionnalités étaient limitées à la coordination des dons. Par la suite, de nombreuses équipes ont itéré sur cette base et ont lancé Moloch v2. La nouvelle version a ajouté une série de fonctionnalités, soutenant des investissements communs et élargissant des domaines commerciaux plus vastes.
Moloch v2 a déclenché une vague d'Investment DAO, donnant naissance à de nombreux projets excellents. Ces Investment DAO basés sur le cadre Moloch v2 et ses variantes supportent également le "rage-quit", mais la situation est beaucoup plus complexe qu'auparavant. En tant que protocole d'investissement, les fonds déjà investis ont été convertis en actions ou en droits de Token, nécessitant d'attendre un retour. Cela implique la confirmation et la division des droits historiques, rendant le code et les détails du "rage-quit" plus complexes que ceux de v1.
"rage-quit" de la portée d'application
Pour la plupart des DAO, leur structure et leur mode de fonctionnement ne remplissent pas les conditions de base pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres du DAO n'ont pas directement contribué au trésor, donc l'adhésion n'a pas de lien direct avec le solde du trésor, et les scénarios d'application du "rage-quit" sont assez limités.
Nous avons effectivement vu des fondateurs de DAO proposer un "rage-quit". Mais ce "rage-quit" est souvent principalement formel, et en réalité, c'est le résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une relation ou un accord clair entre les droits des fondateurs et les fonds dans le trésor du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds en quittant.
Nouns DAO est un cas particulier, il a subi un fork, le nouveau contrat prend en charge la fonction "rage-quit". Son mode de fonctionnement est similaire au concept original, mais les détails d'exécution ont été ajustés. La raison pour laquelle Nouns DAO peut faire cela est principalement qu'il ressemble essentiellement à un DAO de type don : chaque vente aux enchères de Nouns génère des fonds directement traçables pour la trésorerie.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" montre la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu a poussé à la réflexion et à l'amélioration dans le domaine des DAO. Aujourd'hui, ce que nous appelons "rage-quit" n'est plus sa forme initiale, mais une innovation institutionnelle en constante évolution et adaptée à son temps.
En tant que modèle d'organisation décentralisée, le DAO est encore à un stade précoce de développement. Chaque problème auquel il est confronté nous pousse à explorer et à définir les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente également une exploration et une quête de la liberté, de la justice et des droits communautaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
MetaReckt
· Il y a 22h
Il semble que je me sois réveillé comme ça.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 22h
techniquement, un rage quit est juste la ceinture de sécurité OG pour le drame de DAO... imaginez faire une soutenance de doctorat sans stratégie de sortie
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· Il y a 23h
Sortir, ce n'est pas si en colère. Ce doit être un enfant qui fait une crise.
Mécanisme de gouvernance DAO : analyse du concept et de l'évolution du rage-quit.
"rage-quit" : Mécanismes de protection dans la gouvernance DAO
"rage-quit", également connu sous le nom de "怒退" dans le domaine des DAO, est un concept qui attire de plus en plus l'attention. Avec le développement des DAO, de plus en plus d'organisations sont confrontées à des forks, des départs de fondateurs voire des liquidations, ce qui fait que ce terme apparaît fréquemment dans divers rapports. Cependant, il convient de noter que la compréhension de "rage-quit" est souvent erronée, et même certains médias spécialisés utilisent souvent mal ce concept.
Origine du concept
Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, un protocole destiné à créer des DAO de dons, Moloch v1, a été lancé. Comparé à d'autres systèmes d'exploitation DAO complexes, le protocole Moloch v1 ne compte que plus de 400 lignes de code, ce qui le rend simple et facile à utiliser, permettant aux gens de rassembler des fonds et de gérer ensemble.
Dans la gouvernance des DAO, des opinions minoritaires existent toujours. En général, la prise de décision et l'exécution suivent le principe "la minorité obéit à la majorité". Mais cela entraîne également des risques : la majorité peut abuser de son pouvoir décisionnel et porter atteinte aux intérêts de la minorité. Pour prévenir cette situation, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".
Comment fonctionne le "rage-quit"
Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition, même s'il a voté contre, la proposition peut tout de même être adoptée. Dans le protocole Moloch, il y a une période de grâce de 7 jours entre l'adoption d'une proposition et son exécution réelle. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" s'ils ne souhaitent pas que leurs fonds soient utilisés pour ce projet, et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Les caractéristiques clés du "rage-quit" comprennent :
Il est important de noter que les membres doivent avoir des contributions historiques directes et traçables au trésor du DAO. Ce n'est qu'ainsi que les droits restants peuvent être confirmés équitablement au niveau du code de contrat, permettant une sortie.
Évolution des concepts
Le protocole Moloch v1 a rencontré un succès significatif, mais ses fonctionnalités étaient limitées à la coordination des dons. Par la suite, de nombreuses équipes ont itéré sur cette base et ont lancé Moloch v2. La nouvelle version a ajouté une série de fonctionnalités, soutenant des investissements communs et élargissant des domaines commerciaux plus vastes.
Moloch v2 a déclenché une vague d'Investment DAO, donnant naissance à de nombreux projets excellents. Ces Investment DAO basés sur le cadre Moloch v2 et ses variantes supportent également le "rage-quit", mais la situation est beaucoup plus complexe qu'auparavant. En tant que protocole d'investissement, les fonds déjà investis ont été convertis en actions ou en droits de Token, nécessitant d'attendre un retour. Cela implique la confirmation et la division des droits historiques, rendant le code et les détails du "rage-quit" plus complexes que ceux de v1.
"rage-quit" de la portée d'application
Pour la plupart des DAO, leur structure et leur mode de fonctionnement ne remplissent pas les conditions de base pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres du DAO n'ont pas directement contribué au trésor, donc l'adhésion n'a pas de lien direct avec le solde du trésor, et les scénarios d'application du "rage-quit" sont assez limités.
Nous avons effectivement vu des fondateurs de DAO proposer un "rage-quit". Mais ce "rage-quit" est souvent principalement formel, et en réalité, c'est le résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une relation ou un accord clair entre les droits des fondateurs et les fonds dans le trésor du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds en quittant.
Nouns DAO est un cas particulier, il a subi un fork, le nouveau contrat prend en charge la fonction "rage-quit". Son mode de fonctionnement est similaire au concept original, mais les détails d'exécution ont été ajustés. La raison pour laquelle Nouns DAO peut faire cela est principalement qu'il ressemble essentiellement à un DAO de type don : chaque vente aux enchères de Nouns génère des fonds directement traçables pour la trésorerie.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" montre la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu a poussé à la réflexion et à l'amélioration dans le domaine des DAO. Aujourd'hui, ce que nous appelons "rage-quit" n'est plus sa forme initiale, mais une innovation institutionnelle en constante évolution et adaptée à son temps.
En tant que modèle d'organisation décentralisée, le DAO est encore à un stade précoce de développement. Chaque problème auquel il est confronté nous pousse à explorer et à définir les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente également une exploration et une quête de la liberté, de la justice et des droits communautaires.