L'équipe juridique du co-fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, pourrait demander un nouveau procès, arguant que le témoignage d'un témoin du gouvernement n'a aucun lien avec l'affaire du crypto mixer. La demande potentielle a été soulevée devant la juge fédérale de Manhattan, Katherine Polk Failla, lundi, remettant en question la validité du témoignage fourni par le témoin du gouvernement Hanfeng Lin, a rapporté Inner City Press.
Si accordé, un procès nul rendrait les procédures actuelles invalides, soit en rejetant l'affaire, soit en exigeant un nouveau procès avec un nouveau juge et jury.
Storm a été accusé en 2023 de conspiration de blanchiment d'argent, de conspiration pour violer les sanctions américaines et d'exploitation d'une entreprise de transmission d'argent non autorisée. Il risque jusqu'à 45 ans de prison. Son co-fondateur, Roman Semenov, accusé dans la même affaire, reste en Russie et n'est pas apparu devant le tribunal.
Témoignage contesté sur l'escroquerie crypto
Lin a témoigné mardi qu'elle avait perdu 190 000 $ dans une arnaque romantique crypto qui a commencé sur WhatsApp en 2022. Elle a décrit comment un escroc l'a convaincue d'acheter du Bitcoin et de l'envoyer à une plateforme de trading frauduleuse qui affichait faussement des rendements élevés, l'incitant à envoyer plus de fonds. Finalement, l'escroc a disparu avec les fonds.
Lin a déclaré que Payback, un service de récupération crypto qu'elle a engagé, l'a informée que certains de ses Bitcoin volés étaient passés par Tornado Cash.
Cependant, l'avocat de Storm, David Patton, a déclaré que leurs recherches durant le week-end n'avaient trouvé aucune preuve liant les fonds de Lin à Tornado Cash, ce qui indique que la défense envisagerait de demander un procès nul en raison de ce témoignage.
Défi des détectives crypto en lien avec Tornado Cash
L'agent spécial du FBI Joseph DeCapua, expert gouvernemental en traçage de crypto, a témoigné concernant le flux général de crypto provenant des hacks vers Tornado Cash, mais a confirmé sous contre-interrogatoire qu'il n'avait pas examiné spécifiquement les transactions de Lin. L'accusation a indiqué qu'elle ferait appel à l'analyste de l'IRS Stephan George pour prouver que les fonds de Lin avaient touché Tornado Cash.
Pendant ce temps, des chercheurs indépendants en blockchain ont remis en question les affirmations de Lin. La chercheuse en sécurité de MetaMask, Taylor Monahan, a posté sur X que son analyse montrait que les escrocs qui avaient volé les fonds de Lin n'avaient pas utilisé Tornado Cash. Elle a expliqué que les escrocs avaient converti le Bitcoin de Lin en Ether, et que les transactions avaient été faussement signalées par Payback en raison d'erreurs de regroupement sur la chaîne.
Le chercheur blockchain éminent ZachXBT a soutenu les conclusions de Monahan, critiquant le travail de traçage de Payback, notant que l'entreprise avait suivi des chemins de transaction incorrects, conduisant à une affirmation inexacte selon laquelle les fonds de Lin avaient interagi avec Tornado Cash.
L'article "Le co-fondateur de Tornado Cash pourrait demander un procès nul en raison du témoignage d'un témoin" est paru en premier sur TheCoinrise.com.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le cofondateur de Tornado Cash pourrait demander un nouveau procès en raison des témoignages des témoins.
L'équipe juridique du co-fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, pourrait demander un nouveau procès, arguant que le témoignage d'un témoin du gouvernement n'a aucun lien avec l'affaire du crypto mixer. La demande potentielle a été soulevée devant la juge fédérale de Manhattan, Katherine Polk Failla, lundi, remettant en question la validité du témoignage fourni par le témoin du gouvernement Hanfeng Lin, a rapporté Inner City Press.
Si accordé, un procès nul rendrait les procédures actuelles invalides, soit en rejetant l'affaire, soit en exigeant un nouveau procès avec un nouveau juge et jury.
Storm a été accusé en 2023 de conspiration de blanchiment d'argent, de conspiration pour violer les sanctions américaines et d'exploitation d'une entreprise de transmission d'argent non autorisée. Il risque jusqu'à 45 ans de prison. Son co-fondateur, Roman Semenov, accusé dans la même affaire, reste en Russie et n'est pas apparu devant le tribunal.
Témoignage contesté sur l'escroquerie crypto
Lin a témoigné mardi qu'elle avait perdu 190 000 $ dans une arnaque romantique crypto qui a commencé sur WhatsApp en 2022. Elle a décrit comment un escroc l'a convaincue d'acheter du Bitcoin et de l'envoyer à une plateforme de trading frauduleuse qui affichait faussement des rendements élevés, l'incitant à envoyer plus de fonds. Finalement, l'escroc a disparu avec les fonds.
Lin a déclaré que Payback, un service de récupération crypto qu'elle a engagé, l'a informée que certains de ses Bitcoin volés étaient passés par Tornado Cash.
Cependant, l'avocat de Storm, David Patton, a déclaré que leurs recherches durant le week-end n'avaient trouvé aucune preuve liant les fonds de Lin à Tornado Cash, ce qui indique que la défense envisagerait de demander un procès nul en raison de ce témoignage.
Défi des détectives crypto en lien avec Tornado Cash
L'agent spécial du FBI Joseph DeCapua, expert gouvernemental en traçage de crypto, a témoigné concernant le flux général de crypto provenant des hacks vers Tornado Cash, mais a confirmé sous contre-interrogatoire qu'il n'avait pas examiné spécifiquement les transactions de Lin. L'accusation a indiqué qu'elle ferait appel à l'analyste de l'IRS Stephan George pour prouver que les fonds de Lin avaient touché Tornado Cash.
Pendant ce temps, des chercheurs indépendants en blockchain ont remis en question les affirmations de Lin. La chercheuse en sécurité de MetaMask, Taylor Monahan, a posté sur X que son analyse montrait que les escrocs qui avaient volé les fonds de Lin n'avaient pas utilisé Tornado Cash. Elle a expliqué que les escrocs avaient converti le Bitcoin de Lin en Ether, et que les transactions avaient été faussement signalées par Payback en raison d'erreurs de regroupement sur la chaîne.
Le chercheur blockchain éminent ZachXBT a soutenu les conclusions de Monahan, critiquant le travail de traçage de Payback, notant que l'entreprise avait suivi des chemins de transaction incorrects, conduisant à une affirmation inexacte selon laquelle les fonds de Lin avaient interagi avec Tornado Cash.
L'article "Le co-fondateur de Tornado Cash pourrait demander un procès nul en raison du témoignage d'un témoin" est paru en premier sur TheCoinrise.com.