La défense de Roman Storm prévoit apparemment de demander un procès nul après qu'un témoin du gouvernement lié à une escroquerie romantique n'ait pas réussi à établir des liens directs avec Tornado Cash.
Selon l'Inner City Press, les avocats du co-fondateur de Tornado Cash ont soulevé la question devant la juge de district américaine Katherine Polk Failla lundi.
Le développement a suivi le témoignage de la témoin gouvernementale Hanfeng Lin, qui a déclaré avoir perdu près de 250 000 $ dans une escroquerie crypto et avoir été informée que certains de ses fonds volés avaient transité par Tornado Cash.
L'avocat de Storm, David Patton, a contesté la réclamation, affirmant que leurs recherches ne soutenaient aucun lien entre les fonds de Lin et le protocole de mélange, mais a ajouté que l'équipe se concerterait avec Storm sur la possibilité de demander un procès nul.
Un procès nul se produit lorsqu'un procès est rendu invalide en raison d'erreurs de procédure ou d'une présentation inappropriée des preuves. Si cela est accordé, l'affaire peut être classée ou rejugée avec un nouveau juge et un nouveau jury.
Dans ce cas, l'équipe de Storm remet en question la pertinence de l'admission du témoignage de Lin, compte tenu du manque de preuves on-chain liant ses transactions au protocole.
Lin a témoigné qu'elle est tombée victime d'une arnaque de type "pig butchering" en 2021 et a ensuite demandé de l'aide à un service de récupération crypto appelé Payback. Elle a déclaré que Payback avait fourni un rapport affirmant que certains de ses fonds avaient été acheminés via Tornado Cash.
Cependant, la défense aurait remis en question la fiabilité de ce rapport, affirmant que l'agent du FBI Joseph DeCapua, qui était censé retracer les transactions de Lin et les lier à Tornado Cash, a confirmé lors du contre-interrogatoire qu'il n'avait pas été invité à les examiner.
Les procureurs, d'autre part, envisagent apparemment de faire appel à l'analyste de l'IRS Stephan George pour établir que les fonds de Lin ont effectivement transité par le protocole Tornado Cash.
« Nous avons un expert, l'agent de l'IRS George, qui témoignera des quelques courts sauts vers Tornado Cash », a déclaré l'avocat américain adjoint Thane Rehn.
Des chercheurs en blockchain indépendants ont également contesté le témoignage de Lin. Taylor Monahan, chercheuse en sécurité chez MetaMask, a déclaré que son analyse n'avait trouvé aucune preuve que les fonds de Lin avaient été traités via Tornado Cash.
Soutenant ses affirmations, le soi-disant détective blockchain ZachXBT. Tous deux ont souligné que le rapport de traçage de Payback ne semblait pas s'aligner avec les données on-chain disponibles publiquement.
« Il est malheureux que ces entreprises prédatrices apparaissent en premier dans les résultats de recherche sur Google lorsque les victimes cherchent de l'aide », a déclaré ZachXBT.
Storm fait face à des accusations de conspiration pour commettre du blanchiment d'argent, de conspiration pour violer les sanctions américaines et d'exploitation d'une entreprise de transfert d'argent non autorisée. Le ministère américain de la Justice allègue que Tornado Cash a blanchi plus d'un milliard de dollars, y compris des fonds du groupe Lazarus de Corée du Nord, et accuse Storm d'avoir permis l'utilisation illicite du service sans contrôle.
Storm a plaidé non coupable. Sa défense soutient que Tornado Cash est un protocole décentralisé et non-custodial dont les contrats intelligents fonctionnent de manière autonome une fois déployés.
Les critiques de l'accusation ont fait écho à ces préoccupations, avertissant que l'affaire pourrait avoir des implications de grande envergure pour le développement de logiciels et la confidentialité financière.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La défense envisage un procès nul dans l'affaire Tornado Cash de Roman Storm en raison de preuves contestées.
La défense de Roman Storm prévoit apparemment de demander un procès nul après qu'un témoin du gouvernement lié à une escroquerie romantique n'ait pas réussi à établir des liens directs avec Tornado Cash.
Selon l'Inner City Press, les avocats du co-fondateur de Tornado Cash ont soulevé la question devant la juge de district américaine Katherine Polk Failla lundi.
Le développement a suivi le témoignage de la témoin gouvernementale Hanfeng Lin, qui a déclaré avoir perdu près de 250 000 $ dans une escroquerie crypto et avoir été informée que certains de ses fonds volés avaient transité par Tornado Cash.
L'avocat de Storm, David Patton, a contesté la réclamation, affirmant que leurs recherches ne soutenaient aucun lien entre les fonds de Lin et le protocole de mélange, mais a ajouté que l'équipe se concerterait avec Storm sur la possibilité de demander un procès nul.
Un procès nul se produit lorsqu'un procès est rendu invalide en raison d'erreurs de procédure ou d'une présentation inappropriée des preuves. Si cela est accordé, l'affaire peut être classée ou rejugée avec un nouveau juge et un nouveau jury.
Dans ce cas, l'équipe de Storm remet en question la pertinence de l'admission du témoignage de Lin, compte tenu du manque de preuves on-chain liant ses transactions au protocole.
Lin a témoigné qu'elle est tombée victime d'une arnaque de type "pig butchering" en 2021 et a ensuite demandé de l'aide à un service de récupération crypto appelé Payback. Elle a déclaré que Payback avait fourni un rapport affirmant que certains de ses fonds avaient été acheminés via Tornado Cash.
Cependant, la défense aurait remis en question la fiabilité de ce rapport, affirmant que l'agent du FBI Joseph DeCapua, qui était censé retracer les transactions de Lin et les lier à Tornado Cash, a confirmé lors du contre-interrogatoire qu'il n'avait pas été invité à les examiner.
Les procureurs, d'autre part, envisagent apparemment de faire appel à l'analyste de l'IRS Stephan George pour établir que les fonds de Lin ont effectivement transité par le protocole Tornado Cash.
« Nous avons un expert, l'agent de l'IRS George, qui témoignera des quelques courts sauts vers Tornado Cash », a déclaré l'avocat américain adjoint Thane Rehn.
Des chercheurs en blockchain indépendants ont également contesté le témoignage de Lin. Taylor Monahan, chercheuse en sécurité chez MetaMask, a déclaré que son analyse n'avait trouvé aucune preuve que les fonds de Lin avaient été traités via Tornado Cash.
Soutenant ses affirmations, le soi-disant détective blockchain ZachXBT. Tous deux ont souligné que le rapport de traçage de Payback ne semblait pas s'aligner avec les données on-chain disponibles publiquement.
« Il est malheureux que ces entreprises prédatrices apparaissent en premier dans les résultats de recherche sur Google lorsque les victimes cherchent de l'aide », a déclaré ZachXBT.
Storm fait face à des accusations de conspiration pour commettre du blanchiment d'argent, de conspiration pour violer les sanctions américaines et d'exploitation d'une entreprise de transfert d'argent non autorisée. Le ministère américain de la Justice allègue que Tornado Cash a blanchi plus d'un milliard de dollars, y compris des fonds du groupe Lazarus de Corée du Nord, et accuse Storm d'avoir permis l'utilisation illicite du service sans contrôle.
Storm a plaidé non coupable. Sa défense soutient que Tornado Cash est un protocole décentralisé et non-custodial dont les contrats intelligents fonctionnent de manière autonome une fois déployés.
Les critiques de l'accusation ont fait écho à ces préoccupations, avertissant que l'affaire pourrait avoir des implications de grande envergure pour le développement de logiciels et la confidentialité financière.