Les avocats de Roman Storm ont déclaré lundi que les incertitudes concernant le rôle de Tornado Cash dans certains des événements relatés par les témoins pourraient constituer des motifs d'un procès nul.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Arbitrageur
· Il y a 17h
franchement, ce cas est plein de chemins d'exécution sous-optimaux, ça me fait secouer la tête.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 07-22 05:00
Méfiez-vous de cette ruse sournoise.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· 07-22 04:45
Quoi ? Ils n'ont pas de preuves concrètes ?
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 07-22 04:36
Standard blanchiment de capitaux, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 07-22 04:36
Innocent for lack of evidence.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 07-22 04:35
ngl on dirait que cette affaire est en train de tomber en chute fr fr
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 07-22 04:35
Tu veux encore rejeter la responsabilité, n'est-ce pas ?
Les avocats de Roman Storm ont déclaré lundi que les incertitudes concernant le rôle de Tornado Cash dans certains des événements relatés par les témoins pourraient constituer des motifs d'un procès nul.