MOVE Jeton vendre événement révèle les risques de gouvernance des projets de chiffrement

Selon des informations, le projet de blockchain Layer 2 Movement Labs enquête sur un incident de protocole de marché suspecté de fraude. Cet arrangement, qui visait initialement à faciliter le lancement du jeton MOVE, a finalement évolué en un scandale de dumping qui a secoué le marché. Le protocole aurait soupçonné de transférer le contrôle de 66 millions de jetons MOVE à une entité intermédiaire dont l'identité est inconnue, Rentech, sans que les porteurs de projet ne soient pleinement informés. Rentech joue plusieurs rôles dans le protocole et est soupçonné d'auto-négociation. Cet arrangement a directement conduit à une vente massive de 38 millions de dollars le lendemain du lancement de MOVE, entraînant une chute brutale du prix du jeton et des interdictions sur les échanges.

Malgré une opposition interne claire à cet accord, les dirigeants de Movement ont tout de même poussé à sa signature, suscitant de sérieuses questions sur l'inefficacité de sa gouvernance, l'absence de diligence raisonnable et les conflits d'intérêts. Actuellement, plusieurs dirigeants et conseillers juridiques sont sous examen, et la structure de gouvernance et le mécanisme de coopération du projet sont remis en question. Cette crise a mis en lumière les problèmes profonds de Movement en matière de conception institutionnelle, de contrôle des risques et de capacité de conformité, ce qui pourrait avoir un impact à long terme sur sa réputation future et sa construction écologique.

Movement est un réseau d'extension Ethereum construit sur le langage MOVE, qui attire beaucoup d'attention en raison de l'innovation technologique et du soutien financier. Ce projet a été fondé par deux fondateurs âgés de seulement 22 ans, a obtenu des financements de plusieurs millions de dollars et a été sélectionné dans le portefeuille d'investissement en chiffrement soutenu par Trump. Cependant, des divergences évidentes sont apparues au sein du projet autour d'un accord controversé conclu avec Rentech.

Selon des sources, le cofondateur Rushi Manche a joué un rôle clé dans la mise en œuvre du protocole Rentech, qui fait actuellement l'objet d'une enquête approfondie. Parallèlement, le fondateur du protocole de paiement en chiffrement Zebec, Sam Thapaliya, en tant que "conseiller informel" du projet, suscite également des interrogations sur son influence spécifique dans cet événement.

Bien que la Movement Foundation ait initialement refusé de signer un accord à haut risque, elle a finalement accepté la version révisée sous la pression de plusieurs parties. Cette décision met en évidence l'échec du mécanisme de gouvernance du projet, la structure à double entité, qui aurait dû fonctionner de manière indépendante, n'ayant pas réussi à exercer le contrepoids nécessaire.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'avant la signature officielle du contrat par la fondation, Web3Port semble avoir signé un "accord ombre" similaire avec le représentant de "Movement". Cette découverte confirme qu'il existe plusieurs "canaux de pouvoir" internes au projet qui n'ont pas été approuvés officiellement.

Avec l'avancement de l'enquête, de nombreux détails concernant le protocole Rentech émergent, révélant de graves lacunes dans la gouvernance, le contrôle des risques et la conformité du projet Movement. Cet événement a non seulement affecté la performance du marché du jeton MOVE, mais a également suscité une large réflexion au sein de l'industrie sur les mécanismes de gouvernance des projets de chiffrement.