Les défis de la carte U et l'avenir des paiements par chiffrement
Le secteur des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une transformation qualitative. Bien que les produits existants aient fait des progrès en matière de détails de conception, d'expérience utilisateur et de conformité, il reste encore un long chemin à parcourir pour construire un cadre de paiement Web3 complet et durable. Néanmoins, cet état "non formé" est devenu l'un des sujets de discussion les plus débattus sur le marché récemment.
La carte U, en tant que dernier produit dans le domaine du chiffrement des paiements, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est pas une simple copie des cartes de recharge traditionnelles Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles ou canaux de paiement sur la blockchain, mais plutôt un produit de compromis entre les scénarios de paiement en chaîne actuels et les besoins de consommation hors ligne.
La carte U réalise la fusion de l'expérience familière du Web2 et de la logique des actifs du Web3 en liant un compte en chaîne et un solde de stablecoin, tout en fournissant une interface de consommation hors ligne conforme. Ce modèle a récemment attiré beaucoup d'attention, d'une part parce que l'imagination des utilisateurs concernant la consommation quotidienne des actifs en chaîne n'a jamais faibli ; d'autre part, cela montre également que les stablecoins tentent de s'infiltrer davantage dans le secteur de la vente au détail C-end et des systèmes de paiement locaux, au-delà de leurs domaines d'avantage traditionnels tels que le change transfrontalier et le règlement de gré à gré.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, luttant pour maintenir un équilibre précaire entre la pression de conformité et les faibles profits, ce qui rend difficile une durabilité à long terme. Strictement parlant, la "carte U" n'est pas un modèle commercial capable de générer des bénéfices stables, mais plutôt une forme de service dépendant d'autorisations externes.
Les promoteurs de projets doivent s'appuyer sur plusieurs intermédiaires financiers pour réaliser la liquidation, n'étant eux-mêmes que des exécutants à la fin de la chaîne. Le plus grand défi réside dans le fait que le coût d'exploitation de la carte U est extrêmement élevé, étant essentiellement une entreprise déficitaire. Les promoteurs de projets n'ont pas de revenus stables provenant des frais de transaction comme une bourse, et ne peuvent pas exercer le pouvoir de décision comme un émetteur de premier niveau, tout en devant faire face à la pression des services aux utilisateurs.
Pour changer cette situation, il y a deux voies : rejoindre le système de comptes, en tant que connecteur de l'écosystème du secteur du chiffrement, et avoir un pouvoir de décision sur le mécanisme de conformité ; ou prendre son indépendance, en attendant que le projet de loi sur les stablecoins aux États-Unis soit affiné davantage, en contournant le système de règlement actuel, encombrant et inefficace, pour saisir les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars lorsque la position du dollar diminue.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité auxiliaire qui renforce la fidélité des utilisateurs, plutôt qu'une source de revenus principale. Cependant, pour les équipes de start-ups Web3 manquant d'accès au trafic et d'expérience en infrastructures financières, essayer de créer un projet de carte U durable par le biais de subventions et d'effets d'échelle n'est guère différent d'une lutte désespérée.
Chiffrement des paiements : le chemin futur
Le problème central qui préoccupe le chiffrement des paiements est le système de règlement des finances traditionnelles. Cependant, il existe des opinions divergentes sur la nature du chiffrement des paiements sur le marché. Faut-il imiter complètement les paiements par code QR de la vie quotidienne, ou chercher un nouveau sens dans un réseau anonyme ? Pour ce dernier, la signification du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans la sédimentation ; dans cette idée, l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation, une industrie qui a rapidement crû dans des domaines cachés avec le développement de la blockchain.
Prenons l'exemple de certaines maisons de change souterraines, qui ont construit un écosystème numérique basé sur des relations, la confiance et le cycle des actifs. Le cœur de cette maison de change numérique est la confiance, et le flux de fonds ainsi que l'accumulation d'actifs causée par les règlements différés dépendent tous de la confiance. Il est nécessaire d'être introduit par des connaissances pour rejoindre, et il existe un mécanisme d'imputation invisible entre chaque participant.
Dans ce mécanisme, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule constamment dans un réseau de valeur. Une fois que des fonds entrent, cela signifie une entrée dans le système, non seulement pour le paiement, mais aussi pour obtenir la confiance. Lorsque des fonds non destinés aux paiements continuent d'affluer, cela crée un dépôt, et avec l'augmentation du nombre de participants, cela évolue en un réseau de paiement social à faible règlement mais à haute fréquence.
En fait, cette structure écologique fermée de type "banque numérique" fonctionne sur la chaîne depuis des années et a effectivement résolu une partie des problèmes de circulation grise des fonds, mais n'a jamais réussi à propulser le paiement par chiffrement du marché de niche vers une application grand public. Au contraire, ce qui a réellement un potentiel de mondialisation et qui se rapproche progressivement des utilisateurs, c'est un système de règlement on-chain construit autour des stablecoins en dollars, s'appuyant sur un réseau conforme.
La structure on-chain de style de banque souterraine existe depuis longtemps. Que ce soit les organisations d'arbitrage de l'industrie grise dans certaines régions ou les règlements internationaux effectués par certains pays via des chiffrement, les actifs numériques disposent déjà de moyens assez mûrs pour contourner le système financier traditionnel et réaliser la libre circulation des capitaux.
Cependant, ces modèles ne sont pas conçus pour les utilisateurs ordinaires. Ils ne répondent pas à la question « comment inciter davantage de personnes à utiliser le chiffrement pour payer », mais plutôt à « comment permettre à un petit nombre de personnes d'effectuer des paiements anonymes en utilisant le chiffrement ». Leur point de départ est d'éviter la réglementation, plutôt que de s'y conformer ; ils servent des scénarios qui ne souhaitent pas être couverts par la réglementation, plutôt que des groupes d'utilisateurs qui ont besoin d'une protection juridique.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement capable de se développer à grande échelle nécessite que les fonds puissent "entrer et sortir" librement, et non pas "entrer mais ne pas sortir". Certains systèmes de red enveloppe en chaîne et comptes de points font une chose : transformer le comportement d'entrée de paiement en un dépôt. Bien que ce modèle de dépôt ait une valeur commerciale, il ne peut pas briser les barrières écologiques. Les utilisateurs ne peuvent pas utiliser librement ces actifs pour des paiements transfrontaliers, des paiements aux commerçants, des encaissements par terminal de point de vente, et ils ne peuvent encore moins obtenir une représentation stable par rapport aux systèmes de comptes du monde réel.
Ce qui pousse réellement les paiements Web3 à sortir du "dark web" pour entrer dans le "mainnet", c'est le soutien de la politique américaine envers les réseaux de paiement en stablecoins. Après que le ministère des Finances américain a promu des projets de loi connexes et qu'ils ont été adoptés par le Congrès, les stablecoins ont été pour la première fois dotés d'un positionnement politique en tant qu'"infrastructure de paiement stratégique".
De nombreuses entreprises de technologie financière accélèrent l'expansion de l'application des stablecoins en dollars dans les règlements internationaux, l'acceptation des paiements par les commerçants et les règlements de plateforme. Il ne s'agit pas d'une simple circulation dans une économie virtuelle, mais d'un flux de fonds entre des biens et services réels, constituant des actes de règlement protégés par la loi et conformes aux audits.
Avec le statut de monnaie mondiale du dollar confronté à des défis structurels, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin dollar". Les stablecoins ne sont plus une innovation financière marginale, mais un outil stratégique déployé activement par les États-Unis dans la concurrence financière internationale.
L'avenir de l'industrie du chiffrement ne sera pas une coexistence avec l'industrie grise, mais une intégration complète et un emboîtement avec la finance traditionnelle. Que ce soit par les grandes institutions financières lançant leur propre monnaie numérique, les sociétés de gestion d'actifs déployant des fonds, les géants du paiement intégrant des cryptomonnaies, ou les émetteurs de stablecoins collaborant avec les banques centrales du monde entier pour des ajustements politiques, ces initiatives indiquent que la finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne, et leurs normes sont claires : conformité, transparence, et réglementabilité.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et tirer parti de la pierre angulaire de la confiance du système monétaire existant. Il permet une libre circulation des fonds, sans croire aveuglément à l'accumulation ; il met l'accent sur l'abstraction de l'identité, sans fuir la réglementation ; il intègre l'intention des utilisateurs, sans se détacher des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; ils servent non seulement les activités financières sur la chaîne de service, mais s'intègrent également dans l'échange mondial de biens et de services.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_vibing
· 07-23 18:28
Qu'est-ce que tu regardes ? Au moins, ça fonctionne.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-22 10:35
Just this, talking about the future is not as good as talking about getting on shore.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 07-21 22:58
prendre les gens pour des idiotsjiucai赛道 aussi pas mal
Voir l'originalRépondre0
NftCollectors
· 07-21 22:47
On peut prévoir que les paiements off-chain finiront par redéfinir le paradigme financier comme Picasso a bouleversé le cubisme. Les données off-chain ont déjà prouvé que le tps est en hausse exponentielle, le floor est en pleine ascension ! C'est un moment révolutionnaire dans l'histoire de l'art.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-21 22:44
Appelez-moi l'empereur des prophéties, ce modèle ne tiendra absolument pas 3 ans.
La situation des cartes U et le paiement en stablecoin : un tournant vers la mainstreamisation de la finance cryptographique
Les défis de la carte U et l'avenir des paiements par chiffrement
Le secteur des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une transformation qualitative. Bien que les produits existants aient fait des progrès en matière de détails de conception, d'expérience utilisateur et de conformité, il reste encore un long chemin à parcourir pour construire un cadre de paiement Web3 complet et durable. Néanmoins, cet état "non formé" est devenu l'un des sujets de discussion les plus débattus sur le marché récemment.
La carte U, en tant que dernier produit dans le domaine du chiffrement des paiements, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est pas une simple copie des cartes de recharge traditionnelles Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles ou canaux de paiement sur la blockchain, mais plutôt un produit de compromis entre les scénarios de paiement en chaîne actuels et les besoins de consommation hors ligne.
La carte U réalise la fusion de l'expérience familière du Web2 et de la logique des actifs du Web3 en liant un compte en chaîne et un solde de stablecoin, tout en fournissant une interface de consommation hors ligne conforme. Ce modèle a récemment attiré beaucoup d'attention, d'une part parce que l'imagination des utilisateurs concernant la consommation quotidienne des actifs en chaîne n'a jamais faibli ; d'autre part, cela montre également que les stablecoins tentent de s'infiltrer davantage dans le secteur de la vente au détail C-end et des systèmes de paiement locaux, au-delà de leurs domaines d'avantage traditionnels tels que le change transfrontalier et le règlement de gré à gré.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, luttant pour maintenir un équilibre précaire entre la pression de conformité et les faibles profits, ce qui rend difficile une durabilité à long terme. Strictement parlant, la "carte U" n'est pas un modèle commercial capable de générer des bénéfices stables, mais plutôt une forme de service dépendant d'autorisations externes.
Les promoteurs de projets doivent s'appuyer sur plusieurs intermédiaires financiers pour réaliser la liquidation, n'étant eux-mêmes que des exécutants à la fin de la chaîne. Le plus grand défi réside dans le fait que le coût d'exploitation de la carte U est extrêmement élevé, étant essentiellement une entreprise déficitaire. Les promoteurs de projets n'ont pas de revenus stables provenant des frais de transaction comme une bourse, et ne peuvent pas exercer le pouvoir de décision comme un émetteur de premier niveau, tout en devant faire face à la pression des services aux utilisateurs.
Pour changer cette situation, il y a deux voies : rejoindre le système de comptes, en tant que connecteur de l'écosystème du secteur du chiffrement, et avoir un pouvoir de décision sur le mécanisme de conformité ; ou prendre son indépendance, en attendant que le projet de loi sur les stablecoins aux États-Unis soit affiné davantage, en contournant le système de règlement actuel, encombrant et inefficace, pour saisir les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars lorsque la position du dollar diminue.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité auxiliaire qui renforce la fidélité des utilisateurs, plutôt qu'une source de revenus principale. Cependant, pour les équipes de start-ups Web3 manquant d'accès au trafic et d'expérience en infrastructures financières, essayer de créer un projet de carte U durable par le biais de subventions et d'effets d'échelle n'est guère différent d'une lutte désespérée.
Chiffrement des paiements : le chemin futur
Le problème central qui préoccupe le chiffrement des paiements est le système de règlement des finances traditionnelles. Cependant, il existe des opinions divergentes sur la nature du chiffrement des paiements sur le marché. Faut-il imiter complètement les paiements par code QR de la vie quotidienne, ou chercher un nouveau sens dans un réseau anonyme ? Pour ce dernier, la signification du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans la sédimentation ; dans cette idée, l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation, une industrie qui a rapidement crû dans des domaines cachés avec le développement de la blockchain.
Prenons l'exemple de certaines maisons de change souterraines, qui ont construit un écosystème numérique basé sur des relations, la confiance et le cycle des actifs. Le cœur de cette maison de change numérique est la confiance, et le flux de fonds ainsi que l'accumulation d'actifs causée par les règlements différés dépendent tous de la confiance. Il est nécessaire d'être introduit par des connaissances pour rejoindre, et il existe un mécanisme d'imputation invisible entre chaque participant.
Dans ce mécanisme, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule constamment dans un réseau de valeur. Une fois que des fonds entrent, cela signifie une entrée dans le système, non seulement pour le paiement, mais aussi pour obtenir la confiance. Lorsque des fonds non destinés aux paiements continuent d'affluer, cela crée un dépôt, et avec l'augmentation du nombre de participants, cela évolue en un réseau de paiement social à faible règlement mais à haute fréquence.
En fait, cette structure écologique fermée de type "banque numérique" fonctionne sur la chaîne depuis des années et a effectivement résolu une partie des problèmes de circulation grise des fonds, mais n'a jamais réussi à propulser le paiement par chiffrement du marché de niche vers une application grand public. Au contraire, ce qui a réellement un potentiel de mondialisation et qui se rapproche progressivement des utilisateurs, c'est un système de règlement on-chain construit autour des stablecoins en dollars, s'appuyant sur un réseau conforme.
La structure on-chain de style de banque souterraine existe depuis longtemps. Que ce soit les organisations d'arbitrage de l'industrie grise dans certaines régions ou les règlements internationaux effectués par certains pays via des chiffrement, les actifs numériques disposent déjà de moyens assez mûrs pour contourner le système financier traditionnel et réaliser la libre circulation des capitaux.
Cependant, ces modèles ne sont pas conçus pour les utilisateurs ordinaires. Ils ne répondent pas à la question « comment inciter davantage de personnes à utiliser le chiffrement pour payer », mais plutôt à « comment permettre à un petit nombre de personnes d'effectuer des paiements anonymes en utilisant le chiffrement ». Leur point de départ est d'éviter la réglementation, plutôt que de s'y conformer ; ils servent des scénarios qui ne souhaitent pas être couverts par la réglementation, plutôt que des groupes d'utilisateurs qui ont besoin d'une protection juridique.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement capable de se développer à grande échelle nécessite que les fonds puissent "entrer et sortir" librement, et non pas "entrer mais ne pas sortir". Certains systèmes de red enveloppe en chaîne et comptes de points font une chose : transformer le comportement d'entrée de paiement en un dépôt. Bien que ce modèle de dépôt ait une valeur commerciale, il ne peut pas briser les barrières écologiques. Les utilisateurs ne peuvent pas utiliser librement ces actifs pour des paiements transfrontaliers, des paiements aux commerçants, des encaissements par terminal de point de vente, et ils ne peuvent encore moins obtenir une représentation stable par rapport aux systèmes de comptes du monde réel.
Ce qui pousse réellement les paiements Web3 à sortir du "dark web" pour entrer dans le "mainnet", c'est le soutien de la politique américaine envers les réseaux de paiement en stablecoins. Après que le ministère des Finances américain a promu des projets de loi connexes et qu'ils ont été adoptés par le Congrès, les stablecoins ont été pour la première fois dotés d'un positionnement politique en tant qu'"infrastructure de paiement stratégique".
De nombreuses entreprises de technologie financière accélèrent l'expansion de l'application des stablecoins en dollars dans les règlements internationaux, l'acceptation des paiements par les commerçants et les règlements de plateforme. Il ne s'agit pas d'une simple circulation dans une économie virtuelle, mais d'un flux de fonds entre des biens et services réels, constituant des actes de règlement protégés par la loi et conformes aux audits.
Avec le statut de monnaie mondiale du dollar confronté à des défis structurels, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin dollar". Les stablecoins ne sont plus une innovation financière marginale, mais un outil stratégique déployé activement par les États-Unis dans la concurrence financière internationale.
L'avenir de l'industrie du chiffrement ne sera pas une coexistence avec l'industrie grise, mais une intégration complète et un emboîtement avec la finance traditionnelle. Que ce soit par les grandes institutions financières lançant leur propre monnaie numérique, les sociétés de gestion d'actifs déployant des fonds, les géants du paiement intégrant des cryptomonnaies, ou les émetteurs de stablecoins collaborant avec les banques centrales du monde entier pour des ajustements politiques, ces initiatives indiquent que la finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne, et leurs normes sont claires : conformité, transparence, et réglementabilité.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et tirer parti de la pierre angulaire de la confiance du système monétaire existant. Il permet une libre circulation des fonds, sans croire aveuglément à l'accumulation ; il met l'accent sur l'abstraction de l'identité, sans fuir la réglementation ; il intègre l'intention des utilisateurs, sans se détacher des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; ils servent non seulement les activités financières sur la chaîne de service, mais s'intègrent également dans l'échange mondial de biens et de services.