Cryptoactifs secteur accueille une nouvelle opportunité : assouplissement des politiques de réglementation américaines
Récemment, un signal préoccupant est apparu dans le domaine de la régulation financière aux États-Unis. Le côté républicain du Comité bancaire du Sénat américain a déclaré que la Federal Deposit Insurance Corporation ( FDIC ) pourrait suivre l'exemple de l'Office of the Comptroller of the Currency ( OCC ) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire. Ce changement de politique potentiel est perçu par les professionnels du secteur comme une percée majeure pour l'industrie des cryptoactifs.
Risque de réputation : un obstacle intangible au développement de l'industrie des cryptoactifs
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est l'un des principaux obstacles à la coopération entre les banques américaines et les Cryptoactifs. Ce concept fait référence au risque que les banques subissent des dommages à leur réputation en raison de certaines activités ou comportements. Dans la pratique, ce critère devient souvent flou, laissant ainsi aux régulateurs une grande liberté d'appréciation.
Pour l'industrie des Cryptoactifs, le risque réputationnel est devenu une barrière invisible. De nombreuses banques, par crainte de l'attitude des régulateurs, choisissent de refuser de collaborer avec des entreprises de chiffrement, voire de ne pas vouloir leur ouvrir de comptes. Ce phénomène est surnommé dans le secteur "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion à des moyens de régulation financière pour limiter indirectement le développement de l'industrie du chiffrement.
Changement de politique : nouvelles opportunités pour le développement des Cryptoactifs
Si la FDIC supprime effectivement le "risque de réputation" comme facteur de régulation bancaire, cela signifiera qu'un grand obstacle à la collaboration entre les banques et les entreprises de chiffrement a été levé. Cela ne constitue pas seulement un ajustement de politique pour une institution individuelle, mais représente également un changement global de l'attitude de la régulation financière américaine.
Il convient de mentionner que le sénateur américain Tim Scott a également proposé le projet de loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act), visant à limiter davantage la pression exercée sur les banques par les régulateurs en utilisant le risque de réputation. Ces mesures indiquent ensemble que le gouvernement américain commence à reconnaître progressivement les Cryptoactifs comme un domaine économique légitime.
Réaction de l'industrie : prudente optimisme
L'industrie des Cryptoactifs adopte généralement une attitude positive face à ce changement potentiel de politique. Le PDG d'une société de gestion d'actifs cryptographiques a déclaré que cela faciliterait la collaboration entre les entreprises de chiffrement et les banques, et contribuerait à réduire les coûts d'exploitation. Cependant, certains acteurs du secteur restent prudents. Ils estiment que la volonté des banques de collaborer avec les entreprises de chiffrement dépend non seulement des politiques réglementaires, mais est également étroitement liée à la capacité de conformité des entreprises de chiffrement et à leur niveau de contrôle des risques.
Perspectives : un pas clé vers la mainstream des cryptoactifs
L'éventuelle suppression du "risque de réputation" en tant que facteur de réglementation par la FDIC est sans aucun doute un jalon important dans le développement de l'industrie des cryptoactifs. Cela élimine non seulement un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais reflète également un changement progressif d'attitude réglementaire aux États-Unis.
Cependant, l'industrie des Cryptoactifs doit encore faire face à de nombreux défis pour s'intégrer véritablement dans le système financier traditionnel. L'innovation technologique, la construction de la conformité et l'établissement de la confiance du public sont tous des éléments indispensables. Néanmoins, cet ajustement politique a apporté un nouvel espoir au développement de l'industrie. Avec le temps, ce changement pourrait être considéré comme un point de départ important pour les Cryptoactifs vers le système financier traditionnel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
3 J'aime
Récompense
3
3
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-aa7df71e
· Il y a 12h
Prendre une position Se faire prendre pour des cons l'opportunité est arrivée
La réglementation assouplie aux États-Unis offre de nouvelles opportunités à l'industrie du chiffrement.
Cryptoactifs secteur accueille une nouvelle opportunité : assouplissement des politiques de réglementation américaines
Récemment, un signal préoccupant est apparu dans le domaine de la régulation financière aux États-Unis. Le côté républicain du Comité bancaire du Sénat américain a déclaré que la Federal Deposit Insurance Corporation ( FDIC ) pourrait suivre l'exemple de l'Office of the Comptroller of the Currency ( OCC ) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire. Ce changement de politique potentiel est perçu par les professionnels du secteur comme une percée majeure pour l'industrie des cryptoactifs.
Risque de réputation : un obstacle intangible au développement de l'industrie des cryptoactifs
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est l'un des principaux obstacles à la coopération entre les banques américaines et les Cryptoactifs. Ce concept fait référence au risque que les banques subissent des dommages à leur réputation en raison de certaines activités ou comportements. Dans la pratique, ce critère devient souvent flou, laissant ainsi aux régulateurs une grande liberté d'appréciation.
Pour l'industrie des Cryptoactifs, le risque réputationnel est devenu une barrière invisible. De nombreuses banques, par crainte de l'attitude des régulateurs, choisissent de refuser de collaborer avec des entreprises de chiffrement, voire de ne pas vouloir leur ouvrir de comptes. Ce phénomène est surnommé dans le secteur "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion à des moyens de régulation financière pour limiter indirectement le développement de l'industrie du chiffrement.
Changement de politique : nouvelles opportunités pour le développement des Cryptoactifs
Si la FDIC supprime effectivement le "risque de réputation" comme facteur de régulation bancaire, cela signifiera qu'un grand obstacle à la collaboration entre les banques et les entreprises de chiffrement a été levé. Cela ne constitue pas seulement un ajustement de politique pour une institution individuelle, mais représente également un changement global de l'attitude de la régulation financière américaine.
Il convient de mentionner que le sénateur américain Tim Scott a également proposé le projet de loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act), visant à limiter davantage la pression exercée sur les banques par les régulateurs en utilisant le risque de réputation. Ces mesures indiquent ensemble que le gouvernement américain commence à reconnaître progressivement les Cryptoactifs comme un domaine économique légitime.
Réaction de l'industrie : prudente optimisme
L'industrie des Cryptoactifs adopte généralement une attitude positive face à ce changement potentiel de politique. Le PDG d'une société de gestion d'actifs cryptographiques a déclaré que cela faciliterait la collaboration entre les entreprises de chiffrement et les banques, et contribuerait à réduire les coûts d'exploitation. Cependant, certains acteurs du secteur restent prudents. Ils estiment que la volonté des banques de collaborer avec les entreprises de chiffrement dépend non seulement des politiques réglementaires, mais est également étroitement liée à la capacité de conformité des entreprises de chiffrement et à leur niveau de contrôle des risques.
Perspectives : un pas clé vers la mainstream des cryptoactifs
L'éventuelle suppression du "risque de réputation" en tant que facteur de réglementation par la FDIC est sans aucun doute un jalon important dans le développement de l'industrie des cryptoactifs. Cela élimine non seulement un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais reflète également un changement progressif d'attitude réglementaire aux États-Unis.
Cependant, l'industrie des Cryptoactifs doit encore faire face à de nombreux défis pour s'intégrer véritablement dans le système financier traditionnel. L'innovation technologique, la construction de la conformité et l'établissement de la confiance du public sont tous des éléments indispensables. Néanmoins, cet ajustement politique a apporté un nouvel espoir au développement de l'industrie. Avec le temps, ce changement pourrait être considéré comme un point de départ important pour les Cryptoactifs vers le système financier traditionnel.