Direction de développement d'Ethereum en 2030 : Réalisation de la vision du grand livre mondial dans la différenciation de la technologie Rollup

Ethereum s'efforce de maintenir une neutralité de confiance tout en favorisant l'innovation de haut niveau. Les discussions initiales ont décrit une "feuille de route centrée sur les Rollups", où le réseau de base se simplifie et se solidifie progressivement, avec la majorité des activités transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent qu'il n'est pas suffisant d'agir uniquement comme une couche de consensus et de disponibilité des données minimisée : L1 doit avoir la capacité de traiter le trafic et les activités, car c'est la base dont L2 dépend en fin de compte. Cela signifie qu'il faut une vitesse de génération de blocs plus rapide, des coûts de données plus bas, des mécanismes de preuve plus robustes et une meilleure interopérabilité.

L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, c'est-à-dire que lorsque la mer monte, le bateau monte.

La reconstruction du mécanisme de consensus de Beam Chain à venir vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et un seuil de validation plus bas, tout en améliorant le débit original et en renforçant davantage la neutralité d'Ethereum. De plus, des propositions ont déjà été envisagées pour migrer les activités de l'EVM( de plus en plus complexe vers une machine virtuelle native RISC-V, ce qui devrait considérablement améliorer l'efficacité des prouveurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.

Ces mises à jour redéfiniront le paysage des L2. D'ici 2030, la feuille de route d'Ethereum, axée sur les Rollups génériques, s'intégrera dans deux directions au sein d'un même cadre :

• Rollup aligné : priorité à une intégration profonde avec Ethereum ) comme le partage de l'ordre, la vérification native (, tout en maximisant la liquidité de L1 sous l'hypothèse de confiance minimale. Cette relation est mutuellement bénéfique, le Rollup aligné peut directement obtenir la combinabilité et la sécurité de L1.

• Rollup de performance : privilégie le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, parfois en utilisant des couches de disponibilité des données alternatives )DA ( ou des participants autorisés ) tels que des ordonnanceurs centralisés, de petits comités de sécurité / signatures multiples (, mais utilise toujours Ethereum comme couche de règlement final pour la crédibilité ) ou pour le marketing (.

Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :

• Obtention de liquidités : comment obtenir et utiliser des liquidités sur Ethereum et éventuellement sur d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la composabilité synchronisée ou atomique ?

• Source de sécurité : Dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum vers Rollup doit-elle hériter directement de la sécurité d'Ethereum, ou dépend-elle des fournisseurs de Rollup ?

• Performance d'exécution : Quelle est l'importance de la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum )EVM( ? Étant donné l'émergence d'alternatives comme SVM et la popularité croissante des contrats intelligents en Rust, la compatibilité EVM sera-t-elle toujours importante dans les cinq prochaines années ?

Polarisation sur la lignée des Rollups

Les projets Rollup se regroupent progressivement vers deux extrêmes. D'un côté, il y a les Rollups à haute performance, qui peuvent offrir un maximum de débit et d'expérience utilisateur ) avec une bande passante élevée et une faible latence (, mais avec un faible degré de couplage avec Ethereum L1 ; de l'autre côté, il y a les Rollups alignés sur Ethereum ) tels que les Rollups basés sur L1, les Rollups natifs et les Rollups ultrasoniques (, qui profitent pleinement de la sécurité, des données et du mécanisme de consensus d'Ethereum, en priorisant la décentralisation, la sécurité et la neutralité fiable, mais qui, en raison des contraintes de conception de L1, sacrifieront une partie de la performance. Ceux qui se situent au milieu et essaient d'équilibrer les deux Rollups pourraient avoir du mal à rivaliser et finiront par se rapprocher de l'un des deux pôles, risquant d'être éliminés.

![Rêver d'Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial avec une double piste L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(

Les Rollups en haut à gauche du graphique se concentrent sur la performance : ils peuvent utiliser des ordonnanceurs centralisés, des réseaux d'accessibilité des données alternatifs ) ou des optimisations spécifiques aux applications pour atteindre des débits bien supérieurs à ceux des L2 conventionnels, comme MegaETH (. Certains Rollups axés sur la performance seront plus à droite en termes d'alignement ), par exemple, en adoptant des technologies basées sur des pré-confirmations rapides telles que Puffer UniFi et Rise, visant le "objectif idéal" en haut à droite (, mais leur déterminisme final dépendra toujours des spécifications de L1. En revanche, les Rollups en bas à droite maximisent l'alignement avec Ethereum : intégrant profondément l'ETH dans les frais, les transactions et le DeFi ; solidifiant le tri des transactions et/ou la validation des preuves dans L1 ; et priorisant la combinabilité plutôt que la vitesse brute ). Par exemple, bien que Taiko se dirige dans cette direction, il explore également des pré-confirmations sous permission pour optimiser l'expérience utilisateur (. D'ici 2030, je prévois que de nombreux L2 "modérés" s'orienteront soit vers l'un des types de modèles mentionnés ci-dessus, soit risqueront d'être éliminés. Les utilisateurs et les développeurs seront enclins à choisir des environnements à haute sécurité, alignés avec Ethereum ) pour des scénarios DeFi à haut risque et combinables (, ou des réseaux hautement évolutifs et personnalisés pour les applications destinées aux utilisateurs grand public ). La feuille de route d'Ethereum pour 2030 établit les bases pour ces deux chemins.

La définition de "l'alignement" fait l'objet de controverses et n'a pas encore fait l'objet d'un consensus. En ce qui concerne le présent rapport, ce qui précède constitue un cadre d'analyse succinct pour "la performance" et "l'alignement". Les graphiques précédents sont basés sur cette définition et ne s'appliquent pas nécessairement à d'autres interprétations de "l'alignement".

( Pourquoi la zone intermédiaire disparaît-elle ?

L'effet de réseau poussera le marché à se concentrer autour de moins de nœuds plus grands. Dans des marchés comme les crypto-monnaies où l'effet de réseau joue un rôle dominant, il pourrait finalement émerger un schéma dominé par quelques gagnants, tout comme nous l'avons vu dans le domaine des CEX. En raison de l'effet de réseau qui se concentre autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème a tendance à s'intégrer vers un petit nombre de plateformes "maximisant la performance" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui n’atteint qu’un niveau moyen en termes d’alignement ou de performance sur Ethereum pourrait finalement ne bénéficier ni de la sécurité de ce dernier, ni de l’utilisabilité de celui-ci.

Avec la maturation de la technologie Rollup, l'activité économique sera stratifiée en fonction du "niveau de sécurité requis" et du "coût d'obtention de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter les risques de règlement ou de gouvernance, tels que le DeFi de niveau institutionnel, les grandes réserves sur chaîne et les marchés de garanties de haute valeur, pourraient se concentrer sur des chaînes qui héritent de la sécurité complète et de la neutralité d'Ethereum ou sur Ethereum L1 lui-même ). D'autre part, les scénarios d'application destinés au grand public, tels que les mèmes, le trading, les réseaux sociaux, les jeux et les paiements au détail, se regrouperont sur des chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et les coûts les plus bas, ces chaînes pouvant nécessiter des solutions personnalisées pour améliorer le débit ou un mécanisme de tri centralisé. Par conséquent, les chaînes générales qui sont "suffisamment rapides mais pas les plus rapides, avec une sécurité acceptable mais pas optimale" verront leur attrait diminuer progressivement. En particulier, d'ici 2030, si l'interopérabilité inter-chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux types de scénarios, l'espace de survie dans cette zone intermédiaire sera encore plus limité.

Évolution de la pile technologique Ethereum

L'ensemble de la couche de base d'Ethereum ( prévoit des mises à niveau majeures, allant de l'exécution, de la liquidation, du consensus à la disponibilité des données ), visant à améliorer l'évolutivité de L1 et à mieux s'adapter au mode de développement centré sur Rollup. Parmi les améliorations clés ###, comme indiqué par les flèches (, on trouvera des performances améliorées, une complexité réduite et un rôle plus direct d'Ethereum dans l'exécution de Rollup.

![Rêver d'Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial à double voie L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(

) couche d'exécution

D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum (, utilisant une architecture 256 bits et le design traditionnel de la machine virtuelle Ethereum EVM ), pourrait être remplacé ou amélioré par une machine virtuelle plus moderne et efficace. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui devrait permettre des percées significatives en termes d'efficacité d'exécution des transactions et de génération de preuves, avec une amélioration de 50 à 100 fois (. Ses instructions 32/64 bits peuvent s'adapter directement aux CPU modernes et offrent une meilleure efficacité dans les preuves à connaissance nulle. Pour réduire l'impact des itérations technologiques et éviter les stagnations de progrès ), comme la situation antérieure où la communauté avait envisagé de remplacer l'EVM par eWasm (, il est prévu d'adopter un modèle à double machine virtuelle : conserver l'EVM pour assurer la compatibilité ascendante, tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour gérer les nouveaux contrats ), similaire à la solution de compatibilité d'Arbitrum Stylus pour les contrats WASM + EVM (. Cette initiative vise à simplifier considérablement et à accélérer la couche d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de support des Rollups.

)# Pourquoi faire cela?

La conception de l'EVM n'a pas pris en compte les preuves à connaissance nulle, c'est pourquoi le prouveur zk-EVM génère une quantité importante de frais supplémentaires lors de la simulation des transitions d'état, du calcul des racines de hachage/arbre de hachage et du traitement des mécanismes spécifiques à l'EVM. En revanche, la machine virtuelle RISC-V adopte une logique d'enregistreur plus simple, permettant de modéliser et de générer directement des preuves, ce qui réduit considérablement les contraintes nécessaires. Sa convivialité pour les preuves à connaissance nulle peut éliminer des étapes inefficaces telles que le calcul du gaz et la gestion des états, ce qui est très bénéfique pour tous les Rollups utilisant des preuves à connaissance nulle : la génération de preuves de transitions d'état sera plus simple, rapide et moins coûteuse. En fin de compte, la mise à niveau de l'EVM vers la machine virtuelle RISC-V peut améliorer le débit global des preuves, rendant possible la vérification directe par L1 de l'exécution de L2 ### détaillé ci-dessous (, tout en augmentant la limite de débit de la machine virtuelle des Rollups axés sur la performance.

De plus, cela brisera le cercle restreint de Solidity/Vyper, élargissant considérablement l'écosystème des développeurs d'Ethereum et attirant la participation de communautés de développement majeures comme Rust, C/C++ et Go.

) couche de règlement

Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 dispersé à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui changera radicalement la manière dont les Rollups sont réglés. Aujourd'hui, chaque Rollup doit déployer des contrats de vérification L1 indépendants ( pour la preuve de fraude ou la preuve de validité ), ces contrats étant très personnalisés et indépendants les uns des autres. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native ( proposée, la fonctionnalité EXECUTE précompilée ), en tant que validateur d'exécution L2 général. EXECUTE permet aux validateurs d'Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état des Rollups et de vérifier leur exactitude, ce qui "solidifie" essentiellement la capacité de valider n'importe quel bloc Rollup au niveau du protocole.

Cette mise à niveau donnera naissance à un "Rollup natif", qui est essentiellement un shard d'exécution programmable ( similaire au design de NEAR ). Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standard ou aux Rollups basés sur L1, les blocs de Rollup natif sont validés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.

EXECUTE élimine l'infrastructure personnalisée complexe nécessaire pour la simulation et la maintenance de l'EVM ###, comme les mécanismes de preuve de fraude, les circuits de preuve à connaissance nulle, et le "comité de sécurité" multi-signatures (, simplifiant considérablement le développement des Rollups EVM équivalents, permettant finalement de réaliser un L2 entièrement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. Avec les nouveaux prouvement en temps réel ) tels que Fermah, Succinct ###, il est possible d'implémenter un règlement en temps réel sur L1 : dès qu'une transaction Rollup est incluse dans L1, elle atteint la finalité sans attendre la période de fenêtre de preuve de fraude ou le calcul de preuves sur plusieurs périodes. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée au niveau mondial, Ethereum renforce la neutralité de confiance (, permettant aux utilisateurs de choisir librement des clients de validation ) et la combinabilité ( sans se soucier des problèmes de preuve en temps réel dans le même slot, la synchronisation de la combinabilité simplifiant considérablement ). Tous les Rollups natifs ( ou natifs + basés sur L1 ) utiliseront la même fonction de règlement L1, réalisant une normalisation des preuves et une interaction pratique entre les Rollups ( partitionnés ).

( couche de consensus

La chaîne de balises d'Ethereum ) Beacon Chain ( est en cours de reconstruction en Beam Chain ), avec des tests prévus de 2027 à 2029 (, visant à améliorer le mécanisme de consensus grâce à des technologies cryptographiques avancées ), y compris des capacités anti-quantique (, afin d'augmenter l'évolutivité et le degré de décentralisation. Parmi les six directions de recherche pour la mise à niveau, les caractéristiques clés liées à cet article incluent :

• Moins de créneaux, plus de rapidité de finalité : l'un des objectifs principaux de Beam Chain est d'améliorer la vitesse de finalité. Réduire les 2 époques actuelles d'environ 15 minutes, c'est-à-dire 32+32 créneaux de 12 secondes sous le mécanisme )Gasper, à une finalité de 3 créneaux (3SF, 4 créneaux de 4 secondes, soit environ 12 secondes ), pour finalement atteindre une finalité à un créneau ###SSF, d'environ 4 secondes (. 3SF + 4 créneaux signifie que la confirmation finale peut être réalisée dans les 10 secondes suivant l'intégration d'une transaction dans la chaîne, améliorant considérablement l'expérience utilisateur des Rollups basés sur L1 et des Rollups natifs : l'augmentation de la vitesse des blocs L1 accélérera directement la génération des blocs Rollup. Le temps d'inclusion d'une transaction dans un bloc est d'environ 4 secondes ), plus long en cas de forte charge (, ce qui permet d'augmenter la vitesse des blocs des Rollups associés de 3 fois ), bien que cela reste plus lent que les Rollups de performance, les L1 alternatifs ou les paiements par carte de crédit, c'est pourquoi le mécanisme de pré-confirmation reste très important (. Une finalité L1 plus rapide peut également garantir et accélérer le règlement : les Rollups peuvent finaliser en quelques secondes sur L1.