Les banques américaines accepteront de différer l'approbation des demandes de licences bancaires nationales des entreprises de cryptomonnaie, telles que Circle et Ripple.
Les principales groupes de trading bancaires ont demandé au régulateur bancaire américain de reporter la prise de décision sur les chartes bancaires fédérales pour les entreprises de cryptomonnaies telles que Circle et Ripple.
La coalition des plus grandes banques et unions de crédit, dirigée par l'Association bancaire américaine, a officiellement demandé au Bureau du contrôleur de la monnaie de suspendre l'examen des demandes de licences bancaires nationales soumises par des entreprises de cryptomonnaie, y compris Circle et Ripple.
Dans une lettre envoyée jeudi, les groupes ont affirmé que l'approbation de telles demandes pourrait signifier un « écart significatif » par rapport à la politique fédérale actuelle. Ils ont cité le manque de transparence pour le public et l'incertitude juridique liée aux activités supposées des entreprises de cryptomonnaie.
Les banques appellent à reporter la prise de décisions sur la charte des cryptomonnaies
Dans une lettre conjointe signée par plusieurs organisations financières, il est souligné que les demandes soumises par des entreprises travaillant avec des actifs numériques manquent d'informations essentielles. L'absence de telles informations entrave un contrôle public adéquat.
Les groupes ont exprimé une préoccupation particulière quant à savoir si ces demandeurs travaillant avec des cryptomonnaies satisfont aux exigences du statut de banque nationale de fiducie. Ce statut est généralement accordé aux organisations fournissant des services fiduciaires.
«Il existe de sérieuses incertitudes juridiques et politiques quant à savoir si les plans d'affaires des demandeurs respectent les normes fiduciaires, traditionnellement observées par les banques de fiducie nationales», indique la lettre.
Les organisations ont souligné que des services tels que le stockage de cryptomonnaies, qui constituent un élément clé des offres de Circle et Ripple, ne sont pas des activités fiduciaires. Elles affirment que l'octroi de licences fédérales à ces entreprises sans période de discussion publique signifierait contourner des normes réglementaires qui existent depuis des années.
Conséquences pour la banque traditionnelle
En cas d'approbation, ces chartes permettront aux entreprises de cryptomonnaie de fonctionner dans tout le pays selon un cadre réglementaire unifié. Cela éliminera la nécessité d'obtenir des licences pour les transferts d'argent dans chaque État.
Les critiques craignent que cela ne compromette les garanties existantes. Ils craignent également que cela n'ouvre la voie à des entreprises financières non conventionnelles proposant des services tels que les paiements et le stockage, avec moins de restrictions sur le capital.
«Ce changement pourrait créer des risques substantiels pour le système financier américain», — avertit la lettre.
La fondatrice de la banque Custodia, Caitlin Long, s'est exprimée sur cette situation via X (ancien Twitter). Elle a qualifié la résistance des groupes bancaires de « réaction intéressante ».
Caitlin a suggéré que si les statuts de fiducie prévoient des barrières réglementaires plus faibles, les banques traditionnelles pourraient envisager de passer à des modèles similaires. Ce changement pourrait les aider à réduire leurs coûts de conformité.
La stratégie de réglementation du secteur crypto évolue
Les débats se sont intensifiés sur fond d'intérêt croissant des entreprises spécialisées dans les cryptomonnaies pour l'obtention de licences bancaires officielles. Fidelity, Ripple et Circle figurent parmi les entreprises travaillant avec les cryptomonnaies qui cherchent à obtenir des licences fédérales afin d'accélérer les paiements, d'élargir l'accès au marché et de simplifier la conformité réglementaire.
Logan Payne, expert en questions juridiques de réglementation des blockchains, a noté que la récente législation fédérale, telle que la loi GENIUS, qui a créé une licence spécifique aux stablecoins, pourrait involontairement pousser les entreprises à obtenir des licences bancaires plus larges pour maintenir leur flexibilité opérationnelle.
«La plupart des émetteurs de stablecoins exercent des activités qui vont au-delà de la portée limitée de la nouvelle licence», a-t-il expliqué. Les banques traditionnelles sont avant tout préoccupées par la concurrence croissante dans le secteur financier.
«Les coopératives de crédit et les banques parviennent rarement à un consensus sur quoi que ce soit», a déclaré Alexandre Griv, responsable des relations avec les organismes gouvernementaux de la société de capital-risque en cryptomonnaie Paradigm. «Mais il semble qu'ils soient unis dans leur opposition à l'intrusion des cryptomonnaies dans leur domaine.»
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les banques américaines accepteront de différer l'approbation des demandes de licences bancaires nationales des entreprises de cryptomonnaie, telles que Circle et Ripple.
Les principales groupes de trading bancaires ont demandé au régulateur bancaire américain de reporter la prise de décision sur les chartes bancaires fédérales pour les entreprises de cryptomonnaies telles que Circle et Ripple.
La coalition des plus grandes banques et unions de crédit, dirigée par l'Association bancaire américaine, a officiellement demandé au Bureau du contrôleur de la monnaie de suspendre l'examen des demandes de licences bancaires nationales soumises par des entreprises de cryptomonnaie, y compris Circle et Ripple.
Dans une lettre envoyée jeudi, les groupes ont affirmé que l'approbation de telles demandes pourrait signifier un « écart significatif » par rapport à la politique fédérale actuelle. Ils ont cité le manque de transparence pour le public et l'incertitude juridique liée aux activités supposées des entreprises de cryptomonnaie.
Les banques appellent à reporter la prise de décisions sur la charte des cryptomonnaies
Dans une lettre conjointe signée par plusieurs organisations financières, il est souligné que les demandes soumises par des entreprises travaillant avec des actifs numériques manquent d'informations essentielles. L'absence de telles informations entrave un contrôle public adéquat.
Les groupes ont exprimé une préoccupation particulière quant à savoir si ces demandeurs travaillant avec des cryptomonnaies satisfont aux exigences du statut de banque nationale de fiducie. Ce statut est généralement accordé aux organisations fournissant des services fiduciaires.
Les organisations ont souligné que des services tels que le stockage de cryptomonnaies, qui constituent un élément clé des offres de Circle et Ripple, ne sont pas des activités fiduciaires. Elles affirment que l'octroi de licences fédérales à ces entreprises sans période de discussion publique signifierait contourner des normes réglementaires qui existent depuis des années.
Conséquences pour la banque traditionnelle
En cas d'approbation, ces chartes permettront aux entreprises de cryptomonnaie de fonctionner dans tout le pays selon un cadre réglementaire unifié. Cela éliminera la nécessité d'obtenir des licences pour les transferts d'argent dans chaque État.
Les critiques craignent que cela ne compromette les garanties existantes. Ils craignent également que cela n'ouvre la voie à des entreprises financières non conventionnelles proposant des services tels que les paiements et le stockage, avec moins de restrictions sur le capital.
La fondatrice de la banque Custodia, Caitlin Long, s'est exprimée sur cette situation via X (ancien Twitter). Elle a qualifié la résistance des groupes bancaires de « réaction intéressante ».
Caitlin a suggéré que si les statuts de fiducie prévoient des barrières réglementaires plus faibles, les banques traditionnelles pourraient envisager de passer à des modèles similaires. Ce changement pourrait les aider à réduire leurs coûts de conformité.
La stratégie de réglementation du secteur crypto évolue
Les débats se sont intensifiés sur fond d'intérêt croissant des entreprises spécialisées dans les cryptomonnaies pour l'obtention de licences bancaires officielles. Fidelity, Ripple et Circle figurent parmi les entreprises travaillant avec les cryptomonnaies qui cherchent à obtenir des licences fédérales afin d'accélérer les paiements, d'élargir l'accès au marché et de simplifier la conformité réglementaire.
Logan Payne, expert en questions juridiques de réglementation des blockchains, a noté que la récente législation fédérale, telle que la loi GENIUS, qui a créé une licence spécifique aux stablecoins, pourrait involontairement pousser les entreprises à obtenir des licences bancaires plus larges pour maintenir leur flexibilité opérationnelle.
xrp-buy.ru