La stratégie de "tarifs douaniers équitables" de Trump : levier de négociation ou politique nationale à long terme ?

La semaine dernière, après la clôture du marché boursier américain, Trump a annoncé son plan de "tarifs réciproques". Ce plan détermine le nouveau taux de taxe "réciproque" en calculant le rapport entre l'excédent commercial de l'année dernière des principaux partenaires commerciaux avec les États-Unis et le total de leurs exportations de biens, puis en le divisant par deux. Bien que cette logique semble tirée par les cheveux, elle fournit à Trump un prétexte pour déclencher une guerre commerciale.

Par la suite, les marchés mondiaux, y compris les actifs cryptographiques, ont subi un coup dur. Actuellement, il y a des divergences dans les attentes du marché concernant le plan tarifaire de Trump : s'agit-il d'une politique nationale à long terme ou d'une stratégie de négociation ? Si c'est la première option, cela pourrait conduire les États-Unis vers l'isolement, ayant un impact négatif à long terme sur l'économie mondiale. Si c'est la seconde option, alors l'annonce des "tarifs réciproques" le 2 avril pourrait marquer le point culminant de cette panique liée à la guerre commerciale, après quoi un consensus sera progressivement atteint par le biais de négociations multiples, et la panique du marché diminuera progressivement.

Bien que Trump ait précédemment vanté les droits de douane comme une "politique nationale" pour ramener la fabrication et honorer ses promesses aux électeurs, je tends à penser que les droits de douane ressemblent davantage à un outil de négociation. Leur objectif final pourrait inclure : obtenir davantage de commandes à l'étranger, créer plus d'emplois locaux, mener une chasse raisonnable aux concurrents, etc. De plus, les turbulences du marché causées par les droits de douane pourraient également exercer une pression à la baisse sur les taux d'intérêt de la Réserve fédérale.

Si l'équipe de Trump peut résister à la pression actuelle et transformer les exigences tarifaires illogiques en résultats concrets, son influence politique s'élargira davantage, ce qui aidera le Parti républicain à prendre l'avantage lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine. Cependant, la possibilité d'utiliser les tarifs comme une politique nationale à long terme est faible, car le temps et l'espace ne le permettent pas. Des tarifs élevés pourraient entraîner une récession économique, un effondrement du marché boursier et une inflation des actifs, ce qui mettrait en péril l'avantage du Parti républicain lors des élections de mi-mandat.

En fait, moins d'une semaine après le lancement des "tarifs équivalents", l'attitude de l'équipe Trump sur la question des tarifs a commencé à s'assouplir. Le directeur du Conseil économique national des États-Unis a déclaré que plus de 50 pays avaient déjà commencé à négocier des accords commerciaux avec la Maison Blanche. Un conseiller commercial américain a également déclaré que Trump cherchait à réduire les tarifs douaniers et les barrières non tarifaires.

Bien sûr, des imprévus peuvent survenir au cours des négociations, en particulier avec des partenaires commerciaux importants comme l'Union européenne et la Chine. Si les négociations s'enlisent, cela pourrait entraîner une escalade des conflits à court terme. Cependant, étant donné que la plupart des pays chercheront à négocier activement avec les États-Unis, la probabilité d'une détérioration générale de la situation est faible.

La tâche principale de Trump reste de gagner plus de "réalisations" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, plutôt que de laisser une forte inflation et l'effondrement du marché boursier affecter la seconde moitié de son mandat. Ainsi, il est plus avantageux pour Trump de "devenir fou" et de négocier plus tôt. En tant que créateur de "l'incertitude", Trump ne souhaite pas non plus faire face à "l'incertitude" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine.