Le marché est imprévisible, la politique devient le moteur principal
Récemment, en discutant avec plusieurs professionnels expérimentés, il a été généralement constaté que les changements sur le marché en 2024/2025 sont difficiles à prédire, et de nombreux investisseurs expérimentés ont également du mal à réaliser des bénéfices. Une opinion soutient que 2017/2018 était un "marché piloté par la communauté", où de nouveaux modèles d'émission d'actifs ont créé un effet de richesse ; 2020/2021 était un "marché piloté par la technologie", où de nouveaux moyens d'investissement (comme DeFi et NFT) ont entraîné une croissance de la richesse ; tandis que 2024/2025 est considéré comme un "marché piloté par la politique", dont l'orientation dépend principalement des changements de politique.
Cet article se concentre sur les événements récents liés aux politiques, en particulier sur l'impact des informations politiques publiques sur les prix des cryptomonnaies. Il convient de noter que les gens peuvent devenir insensibles aux signaux qui apparaissent de manière continue sur le long terme, ce qui peut découler de l'aplanissement de diverses stratégies ou de facteurs tels qu'une perception émoussée.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données de flux nets quotidiens des ETF sont devenues une référence importante pour prédire les tendances des prix. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive avec les flux des ETF. En revanche, la tendance des prix du Bitcoin n'est pas clairement corrélée aux flux nets des ETF, surtout après qu'un candidat potentiel pourrait être élu en novembre, cette corrélation s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques diminuera progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations sont complètement inefficaces.
Récemment, un candidat a exprimé à plusieurs reprises des opinions sur la politique tarifaire, y compris l'imposition d'un tarif de 25 % sur les produits canadiens et mexicains, l'imposition d'un tarif de 25 % sur l'acier et l'aluminium étrangers, ainsi que l'imposition de nouveaux tarifs sur les produits laitiers et le bois canadiens.
Les données montrent que la réactivité du marché face à ces politiques tarifaires diminue progressivement. La première (1er février) et la troisième (4 mars) discussion sur les tarifs ont suscité la plus grande réaction du marché, tandis que la deuxième (13 février) et la quatrième (7 mars) ont entraîné des réactions plus faibles, et lors de la cinquième (11 mars), il y a même eu une légère augmentation.
Cependant, derrière ce phénomène de "désensibilisation" apparent, il pourrait y avoir des raisons plus profondes. Dès le 1er mars, des sorties massives de fonds ont été observées dans les ETF Bitcoin, ce qui pourrait être une action des investisseurs pour se couvrir ou quitter le marché. Cela signifie que les traders ayant une attitude pessimiste envers le marché ou ne souhaitant pas supporter les risques de fluctuation des tarifs pourraient déjà avoir commencé à se retirer.
Bien que la perception des droits de douane imposés le 4 mars était attendue par le marché, l'impact de la hausse des taux d'intérêt de la Banque du Japon a intensifié la réaction du marché. Les déclarations sur les droits de douane du 7 mars ont eu un impact, mais d'autres événements importants se sont produits le même jour, comme le sommet sur le bitcoin et l'annonce des réserves stratégiques, ce qui a fait que les attentes du marché ont peut-être dépassé l'impact réel des politiques.
Bien qu'en surface, le marché semble devenu insensible aux discours continus sur les droits de douane, en réalité, cela pourrait être dû au retrait des fonds de couverture, et les traders restés sur le marché ont déjà pris en compte le facteur "droits de douane". Le marché n'est pas vraiment insensible ou désensibilisé, mais réagit après un calcul minutieux des risques.
Par conséquent, l'impact de la politique tarifaire mérite toujours d'être surveillé, mais la manière dont elle influence le marché pourrait être en train de changer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· 07-21 05:25
Les droits de douane sont vraiment trop difficiles à négocier.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 07-20 23:41
La gestion des risques, je pense que ça ira.
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyer
· 07-20 23:40
Qui a dit qu'il fallait faire des calculs précis ? Il suffit de copier.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· 07-20 23:30
Tout chute sauf l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 07-20 23:30
La politique est hilarante, elle ne fonctionne plus du tout.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· 07-20 23:28
Qui se soucie encore des politiques ? Regarde juste le Chandelier et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 07-20 23:26
L'impact des politiques n'est pas aussi concret que la hausse des jetons.
Marché piloté par les politiques 2024/2025 : l'influence des déclarations sur les tarifs évolue.
Le marché est imprévisible, la politique devient le moteur principal
Récemment, en discutant avec plusieurs professionnels expérimentés, il a été généralement constaté que les changements sur le marché en 2024/2025 sont difficiles à prédire, et de nombreux investisseurs expérimentés ont également du mal à réaliser des bénéfices. Une opinion soutient que 2017/2018 était un "marché piloté par la communauté", où de nouveaux modèles d'émission d'actifs ont créé un effet de richesse ; 2020/2021 était un "marché piloté par la technologie", où de nouveaux moyens d'investissement (comme DeFi et NFT) ont entraîné une croissance de la richesse ; tandis que 2024/2025 est considéré comme un "marché piloté par la politique", dont l'orientation dépend principalement des changements de politique.
Cet article se concentre sur les événements récents liés aux politiques, en particulier sur l'impact des informations politiques publiques sur les prix des cryptomonnaies. Il convient de noter que les gens peuvent devenir insensibles aux signaux qui apparaissent de manière continue sur le long terme, ce qui peut découler de l'aplanissement de diverses stratégies ou de facteurs tels qu'une perception émoussée.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données de flux nets quotidiens des ETF sont devenues une référence importante pour prédire les tendances des prix. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive avec les flux des ETF. En revanche, la tendance des prix du Bitcoin n'est pas clairement corrélée aux flux nets des ETF, surtout après qu'un candidat potentiel pourrait être élu en novembre, cette corrélation s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques diminuera progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations sont complètement inefficaces.
Récemment, un candidat a exprimé à plusieurs reprises des opinions sur la politique tarifaire, y compris l'imposition d'un tarif de 25 % sur les produits canadiens et mexicains, l'imposition d'un tarif de 25 % sur l'acier et l'aluminium étrangers, ainsi que l'imposition de nouveaux tarifs sur les produits laitiers et le bois canadiens.
Les données montrent que la réactivité du marché face à ces politiques tarifaires diminue progressivement. La première (1er février) et la troisième (4 mars) discussion sur les tarifs ont suscité la plus grande réaction du marché, tandis que la deuxième (13 février) et la quatrième (7 mars) ont entraîné des réactions plus faibles, et lors de la cinquième (11 mars), il y a même eu une légère augmentation.
Cependant, derrière ce phénomène de "désensibilisation" apparent, il pourrait y avoir des raisons plus profondes. Dès le 1er mars, des sorties massives de fonds ont été observées dans les ETF Bitcoin, ce qui pourrait être une action des investisseurs pour se couvrir ou quitter le marché. Cela signifie que les traders ayant une attitude pessimiste envers le marché ou ne souhaitant pas supporter les risques de fluctuation des tarifs pourraient déjà avoir commencé à se retirer.
Bien que la perception des droits de douane imposés le 4 mars était attendue par le marché, l'impact de la hausse des taux d'intérêt de la Banque du Japon a intensifié la réaction du marché. Les déclarations sur les droits de douane du 7 mars ont eu un impact, mais d'autres événements importants se sont produits le même jour, comme le sommet sur le bitcoin et l'annonce des réserves stratégiques, ce qui a fait que les attentes du marché ont peut-être dépassé l'impact réel des politiques.
Bien qu'en surface, le marché semble devenu insensible aux discours continus sur les droits de douane, en réalité, cela pourrait être dû au retrait des fonds de couverture, et les traders restés sur le marché ont déjà pris en compte le facteur "droits de douane". Le marché n'est pas vraiment insensible ou désensibilisé, mais réagit après un calcul minutieux des risques.
Par conséquent, l'impact de la politique tarifaire mérite toujours d'être surveillé, mais la manière dont elle influence le marché pourrait être en train de changer.