Récemment, un paradoxe très intéressant est apparu concernant la politique Bitcoin du pays d'Amérique centrale, le Salvador.
D'une part, le président charismatique du pays, Nayib Bukele, a déclaré sur les réseaux sociaux au monde entier : "Nous achetons un Bitcoin chaque jour !" Les données en chaîne semblent également confirmer cela, une adresse de portefeuille marquée comme étant le trésor du Salvador reçoit effectivement régulièrement des Bitcoins chaque jour.
Mais d'un autre côté, le Fonds monétaire international (FMI) et le ministre des Finances du Salvador ont donné une version complètement différente : depuis février 2025, le gouvernement n'a pas acheté de nouveaux bitcoins.
Alors, d'un côté, il y a l'"investissement quotidien" public, et de l'autre, il y a le déni officiel sérieux. Qui ment vraiment ? Ou plutôt, pourquoi existe-t-il ce "double livre" apparemment schizophrène ?
La réponse est simple : pour plaire à deux "sponsors" complètement différents, le gouvernement salvadorien a réalisé un "magicien" astucieux.
Le premier "financier": les croyants en Bitcoin du monde entier
Le président Bukele est bien conscient que sa réputation internationale et celle de son pays reposent en grande partie sur l'image audacieuse du "premier pays au monde à faire du bitcoin une monnaie légale". Il doit constamment montrer sa détermination à des millions de supporters de la cryptomonnaie à travers le monde.
Le slogan "Achetez un Bitcoin chaque jour" est un véritable coup de communication. Son coût est faible, mais ses effets sont remarquables. Cela permet non seulement d'attirer l'attention des médias en continu, de positionner le Salvador comme un centre d'innovation tourné vers l'avenir, mais aussi d'attirer de nombreux "touristes Bitcoin" pour faire leur pèlerinage, ce qui booste réellement l'économie locale. Pour ce groupe, Bukele doit se comporter comme un héros rebelle, un leader qui ose défier le système financier traditionnel. Les enregistrements de transactions transparents sur la blockchain sont le "livre de comptes" qu'il montre à ce groupe, prouvant qu'il tient ses promesses.
Deuxième "financier" : le Fonds monétaire international (FMI)
Derrière le récit héroïque se cache la dure réalité économique du Salvador. La dette nationale est élevée, la croissance économique est faible, et il est urgent de trouver des fonds pour éviter une éventuelle crise de la dette. Pour cela, le Salvador doit se tourner vers le "grand frère" du monde financier traditionnel - le FMI - dans l'espoir d'obtenir un prêt de sauvetage pouvant atteindre 1,4 milliard de dollars.
Le FMI a toujours adopté une attitude sceptique, voire opposée, envers l'expérimentation du Bitcoin par El Salvador. Ils estiment qu'investir des fonds publics dans un actif aussi volatil comporte des risques énormes. Par conséquent, pour obtenir cet argent, El Salvador doit accepter les conditions strictes du FMI, dont l'une des plus importantes est : cesser d'utiliser des fonds publics pour acheter davantage de Bitcoin.
Pour obtenir ce prêt crucial, le ministre des Finances du Salvador et le président de la banque centrale doivent faire une promesse écrite au FMI, garantissant que le nombre de bitcoins détenus par le gouvernement n'a pas augmenté, et fournir toutes les adresses de portefeuille pour leur supervision. C'est un autre "grand livre" qu'ils montrent au FMI, un livre sur la discipline fiscale et la conformité.
L'illusion magique : comment faire "acheter sans acheter" ?
Alors, comment El Salvador maintient-il ces deux livres comptables contradictoires en même temps ?
Ils ont tiré parti d'une caractéristique technique de la blockchain Bitcoin. Ce que nous appelons le "achat quotidien" n'est en réalité pas le gouvernement achetant des bitcoins sur le marché avec de nouveaux dollars, mais plutôt une "consolidation de fonds internes".
En termes simples, le gouvernement du Salvador détient déjà des bitcoins répartis dans de nombreux portefeuilles différents (comme les fonds déposés dans le portefeuille électronique Chivo géré par l'État). Chaque jour, ils transfèrent un bitcoin de ces portefeuilles dispersés vers le portefeuille froid central du trésor national qui est sous les projecteurs du monde entier.
Sur la blockchain, chaque transfert est enregistré comme une nouvelle transaction. Ainsi, pour un observateur externe qui ne regarde que les enregistrements sur la chaîne, cela ressemble à un nouvel achat chaque jour. Mais pour le FMI qui examine le bilan des actifs et des passifs d'un pays, il ne s'agit que d'un transfert d'actifs entre différents comptes, la quantité totale de bitcoins détenue par le pays n'augmente pas et aucun nouveau fonds publics n'est dépensé.
Conclusion : une "performance stratégique" tacite.
Alors, revenons à la question initiale : qui ment ?
Plus précisément, personne ne ment "de manière flagrante", mais le président Booker a sans aucun doute mené une "performance stratégique" très trompeuse.
Il a montré à ses partisans une histoire qu'ils voulaient voir et a utilisé des moyens techniques pour rendre cette histoire impeccable. En même temps, il a fait des promesses à l'IMF dans un autre document, des promesses que ce dernier voulait entendre.
Ce n'est pas simplement une question de vrai ou faux, mais plutôt la stratégie pragmatique, voire habile, qu'un petit pays adopte pour survivre et se développer dans l'étroite fissure de la finance mondiale et de la géopolitique. Il a besoin de l'effet de marque et des revenus alternatifs apportés par la communauté Bitcoin, tout en nécessitant également les fonds du FMI pour maintenir le fonctionnement de base du pays.
L'histoire du Salvador nous apprend qu'au sein du monde réel, et particulièrement à l'intersection de la politique et de la finance, la vérité est souvent complexe et multidimensionnelle. Un livre de comptes public est utilisé pour façonner l'image, tandis qu'un livre de comptes privé sert à résoudre les problèmes, ce qui pourrait être le reflet le plus authentique de cette expérience de bitcoin souverain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Qui ment ? La vérité sur le "double livre" du Bitcoin au Salvador
Rédaction : Oliver, Mars Finance
Récemment, un paradoxe très intéressant est apparu concernant la politique Bitcoin du pays d'Amérique centrale, le Salvador.
D'une part, le président charismatique du pays, Nayib Bukele, a déclaré sur les réseaux sociaux au monde entier : "Nous achetons un Bitcoin chaque jour !" Les données en chaîne semblent également confirmer cela, une adresse de portefeuille marquée comme étant le trésor du Salvador reçoit effectivement régulièrement des Bitcoins chaque jour.
Mais d'un autre côté, le Fonds monétaire international (FMI) et le ministre des Finances du Salvador ont donné une version complètement différente : depuis février 2025, le gouvernement n'a pas acheté de nouveaux bitcoins.
Alors, d'un côté, il y a l'"investissement quotidien" public, et de l'autre, il y a le déni officiel sérieux. Qui ment vraiment ? Ou plutôt, pourquoi existe-t-il ce "double livre" apparemment schizophrène ?
La réponse est simple : pour plaire à deux "sponsors" complètement différents, le gouvernement salvadorien a réalisé un "magicien" astucieux.
Le premier "financier": les croyants en Bitcoin du monde entier
Le président Bukele est bien conscient que sa réputation internationale et celle de son pays reposent en grande partie sur l'image audacieuse du "premier pays au monde à faire du bitcoin une monnaie légale". Il doit constamment montrer sa détermination à des millions de supporters de la cryptomonnaie à travers le monde.
Le slogan "Achetez un Bitcoin chaque jour" est un véritable coup de communication. Son coût est faible, mais ses effets sont remarquables. Cela permet non seulement d'attirer l'attention des médias en continu, de positionner le Salvador comme un centre d'innovation tourné vers l'avenir, mais aussi d'attirer de nombreux "touristes Bitcoin" pour faire leur pèlerinage, ce qui booste réellement l'économie locale. Pour ce groupe, Bukele doit se comporter comme un héros rebelle, un leader qui ose défier le système financier traditionnel. Les enregistrements de transactions transparents sur la blockchain sont le "livre de comptes" qu'il montre à ce groupe, prouvant qu'il tient ses promesses.
Deuxième "financier" : le Fonds monétaire international (FMI)
Derrière le récit héroïque se cache la dure réalité économique du Salvador. La dette nationale est élevée, la croissance économique est faible, et il est urgent de trouver des fonds pour éviter une éventuelle crise de la dette. Pour cela, le Salvador doit se tourner vers le "grand frère" du monde financier traditionnel - le FMI - dans l'espoir d'obtenir un prêt de sauvetage pouvant atteindre 1,4 milliard de dollars.
Le FMI a toujours adopté une attitude sceptique, voire opposée, envers l'expérimentation du Bitcoin par El Salvador. Ils estiment qu'investir des fonds publics dans un actif aussi volatil comporte des risques énormes. Par conséquent, pour obtenir cet argent, El Salvador doit accepter les conditions strictes du FMI, dont l'une des plus importantes est : cesser d'utiliser des fonds publics pour acheter davantage de Bitcoin.
Pour obtenir ce prêt crucial, le ministre des Finances du Salvador et le président de la banque centrale doivent faire une promesse écrite au FMI, garantissant que le nombre de bitcoins détenus par le gouvernement n'a pas augmenté, et fournir toutes les adresses de portefeuille pour leur supervision. C'est un autre "grand livre" qu'ils montrent au FMI, un livre sur la discipline fiscale et la conformité.
L'illusion magique : comment faire "acheter sans acheter" ?
Alors, comment El Salvador maintient-il ces deux livres comptables contradictoires en même temps ?
Ils ont tiré parti d'une caractéristique technique de la blockchain Bitcoin. Ce que nous appelons le "achat quotidien" n'est en réalité pas le gouvernement achetant des bitcoins sur le marché avec de nouveaux dollars, mais plutôt une "consolidation de fonds internes".
En termes simples, le gouvernement du Salvador détient déjà des bitcoins répartis dans de nombreux portefeuilles différents (comme les fonds déposés dans le portefeuille électronique Chivo géré par l'État). Chaque jour, ils transfèrent un bitcoin de ces portefeuilles dispersés vers le portefeuille froid central du trésor national qui est sous les projecteurs du monde entier.
Sur la blockchain, chaque transfert est enregistré comme une nouvelle transaction. Ainsi, pour un observateur externe qui ne regarde que les enregistrements sur la chaîne, cela ressemble à un nouvel achat chaque jour. Mais pour le FMI qui examine le bilan des actifs et des passifs d'un pays, il ne s'agit que d'un transfert d'actifs entre différents comptes, la quantité totale de bitcoins détenue par le pays n'augmente pas et aucun nouveau fonds publics n'est dépensé.
Conclusion : une "performance stratégique" tacite.
Alors, revenons à la question initiale : qui ment ?
Plus précisément, personne ne ment "de manière flagrante", mais le président Booker a sans aucun doute mené une "performance stratégique" très trompeuse.
Il a montré à ses partisans une histoire qu'ils voulaient voir et a utilisé des moyens techniques pour rendre cette histoire impeccable. En même temps, il a fait des promesses à l'IMF dans un autre document, des promesses que ce dernier voulait entendre.
Ce n'est pas simplement une question de vrai ou faux, mais plutôt la stratégie pragmatique, voire habile, qu'un petit pays adopte pour survivre et se développer dans l'étroite fissure de la finance mondiale et de la géopolitique. Il a besoin de l'effet de marque et des revenus alternatifs apportés par la communauté Bitcoin, tout en nécessitant également les fonds du FMI pour maintenir le fonctionnement de base du pays.
L'histoire du Salvador nous apprend qu'au sein du monde réel, et particulièrement à l'intersection de la politique et de la finance, la vérité est souvent complexe et multidimensionnelle. Un livre de comptes public est utilisé pour façonner l'image, tandis qu'un livre de comptes privé sert à résoudre les problèmes, ce qui pourrait être le reflet le plus authentique de cette expérience de bitcoin souverain.