Après que les frais de gas du Mainnet Ethereum L1 soient tombés à leur niveau le plus bas en 5 ans, de nombreux projets reconsidèrent la possibilité de déployer sur L1. Cela soulève une question : quels problèmes fondamentaux les solutions L2 actuelles cherchent-elles vraiment à résoudre ?
Dans le domaine de la blockchain, il existe depuis longtemps un problème appelé "triangle impossible". Selon cette théorie, parmi les trois attributs de sécurité, décentralisation et évolutivité, il n'est possible de réaliser simultanément que deux d'entre eux. C'est précisément le problème central que les solutions L2 doivent s'efforcer de résoudre.
D'un point de vue technique, l'objectif des solutions L2 est :
Stocker le résumé d'état sur L1, garanti par le Mainnet【安全性】 ;
S'efforcer de maintenir la 【décentralisation】 dans la conception du tri.
Mettre en œuvre la 【scalabilité】 aussi habilement que possible dans un environnement hors chaîne.
Il existe déjà plusieurs solutions L2 dans l'industrie, telles que les Rollups de type OP et les Rollups de type ZK. Aujourd'hui, nous allons explorer une solution différente : le Based-Rollup.
La solution L2 basée a été initialement proposée par le fondateur d'Ethereum, et certains projets L2 sont actuellement en train de promouvoir cette idée. Il convient de noter que le terme "Based" ici n'a rien à voir avec le projet Base d'une certaine plateforme d'échange, qui appartient à la série OP.
Dans les systèmes L2 traditionnels OP, les ordonneurs ont un grand pouvoir et peuvent décider de l'ordre des transactions, même sans malveillance, ils peuvent tirer profit du MEV. Pour cela, certains projets ont proposé le concept d'ordonneurs décentralisés.
Les stratégies de traitement de l'MEV varient d'un L2 à l'autre. Certains plaident pour un traitement équitable de l'MEV, en respectant strictement le principe du premier arrivé, premier servi ; d'autres estiment que l'MEV est un comportement de marché libre et choisissent de l'imposer une taxe. Mais peu importe la méthode choisie, la position des ordonneurs L2 reste cruciale.
Le Based-Rollup choisit de limiter directement le pouvoir du sélecteur, son idée centrale étant de faire supporter le travail de tri par ETH L1. Ce processus peut être résumé en trois étapes :
Les chercheurs L2 empaquettent les transactions L2 et les envoient aux constructeurs de blocs L2 ;
Les constructeurs de blocs L2 terminent la construction des blocs ;
Les chercheurs L1 intègrent les blocs L2 dans les blocs qu'ils construisent sur L1.
Il convient de mentionner que les chercheurs L1 et les constructeurs L2 peuvent être la même entité. Ce design "un seul acteur jouant deux rôles" est particulièrement astucieux, car les performances des appareils des chercheurs L1 sont généralement excédentaires, et prendre en charge des tâches de construction de blocs L2 n'entraînera pas de pression.
Si l'on compare ETH et L2 à la relation entre une province et une ville, alors l'idée de Based Rollup est comme faire en sorte que le maire (constructeur L2) soit également vice-gouverneur (chercheur L1), ce qui mobilise en réalité les ressources de L1 pour garantir la sécurité de L2.
Un projet L2 a également proposé un nouveau concept à l'occasion de son premier anniversaire : Based Booster Rollup (BBR). Cette idée innovante peut servir d'image pour L1, et son contenu spécifique ainsi que ses impacts potentiels méritent d'être explorés davantage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Partager
Commentaire
0/400
RugPullProphet
· 07-19 00:41
gas enfin baissé !
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 07-18 06:04
les frais de gas sont vraiment agréables
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 07-17 01:14
lmao les séquenceurs faibles se font détruire... retour à L1 où se trouve le véritable alpha
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 07-16 21:29
Le gas est vraiment trop bas.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 07-16 21:29
L1 est enfin bon.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 07-16 21:21
Encore un achat à bas prix, c'est génial !
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 07-16 21:13
Le coût du gas a encore baissé maintenant ? Allons-y !
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 07-16 21:07
Regardez combien de gas il y a, je guette une occasion d'acheter.
Based-Rollup : Reconfiguration des pouvoirs du ordonnateur L2, le réseau principal ETH assume la responsabilité du tri
Après que les frais de gas du Mainnet Ethereum L1 soient tombés à leur niveau le plus bas en 5 ans, de nombreux projets reconsidèrent la possibilité de déployer sur L1. Cela soulève une question : quels problèmes fondamentaux les solutions L2 actuelles cherchent-elles vraiment à résoudre ?
Dans le domaine de la blockchain, il existe depuis longtemps un problème appelé "triangle impossible". Selon cette théorie, parmi les trois attributs de sécurité, décentralisation et évolutivité, il n'est possible de réaliser simultanément que deux d'entre eux. C'est précisément le problème central que les solutions L2 doivent s'efforcer de résoudre.
D'un point de vue technique, l'objectif des solutions L2 est :
Il existe déjà plusieurs solutions L2 dans l'industrie, telles que les Rollups de type OP et les Rollups de type ZK. Aujourd'hui, nous allons explorer une solution différente : le Based-Rollup.
La solution L2 basée a été initialement proposée par le fondateur d'Ethereum, et certains projets L2 sont actuellement en train de promouvoir cette idée. Il convient de noter que le terme "Based" ici n'a rien à voir avec le projet Base d'une certaine plateforme d'échange, qui appartient à la série OP.
Dans les systèmes L2 traditionnels OP, les ordonneurs ont un grand pouvoir et peuvent décider de l'ordre des transactions, même sans malveillance, ils peuvent tirer profit du MEV. Pour cela, certains projets ont proposé le concept d'ordonneurs décentralisés.
Les stratégies de traitement de l'MEV varient d'un L2 à l'autre. Certains plaident pour un traitement équitable de l'MEV, en respectant strictement le principe du premier arrivé, premier servi ; d'autres estiment que l'MEV est un comportement de marché libre et choisissent de l'imposer une taxe. Mais peu importe la méthode choisie, la position des ordonneurs L2 reste cruciale.
Le Based-Rollup choisit de limiter directement le pouvoir du sélecteur, son idée centrale étant de faire supporter le travail de tri par ETH L1. Ce processus peut être résumé en trois étapes :
Il convient de mentionner que les chercheurs L1 et les constructeurs L2 peuvent être la même entité. Ce design "un seul acteur jouant deux rôles" est particulièrement astucieux, car les performances des appareils des chercheurs L1 sont généralement excédentaires, et prendre en charge des tâches de construction de blocs L2 n'entraînera pas de pression.
Si l'on compare ETH et L2 à la relation entre une province et une ville, alors l'idée de Based Rollup est comme faire en sorte que le maire (constructeur L2) soit également vice-gouverneur (chercheur L1), ce qui mobilise en réalité les ressources de L1 pour garantir la sécurité de L2.
Un projet L2 a également proposé un nouveau concept à l'occasion de son premier anniversaire : Based Booster Rollup (BBR). Cette idée innovante peut servir d'image pour L1, et son contenu spécifique ainsi que ses impacts potentiels méritent d'être explorés davantage.