Le dilemme d'Ethereum et l'enseignement de Bitcoin
Récemment, les commentaires négatifs autour d'Ethereum se sont multipliés, principalement axés sur la performance du prix de l'ETH. Il est indéniable que le BTC atteint actuellement de nouveaux sommets, tandis que l'ETH est encore à près de 40 % de son pic de 4800 dollars en 2021. Bien sûr, récemment, le prix de l'ETH a également commencé à augmenter, semblant être motivé par les critiques. Je crois aussi que cette fois, Ethereum pourrait très bien dépasser son sommet historique.
Mais quel est le problème fondamental d'Ethereum ? Pourquoi ne parvient-il pas à suivre le rythme de Bitcoin durant ce cycle ?
Ethereum est-il vraiment en déclin ? Peut-il retrouver sa gloire d'antan ?
La prochaine vague d'innovation paradigmatique dans l'industrie des cryptomonnaies se produira-t-elle encore dans l'écosystème d'Éthereum ?
Cet article vous invite à reconsidérer le point de départ de l'industrie des cryptomonnaies : le Bitcoin, afin de réfléchir à l'état actuel de l'Ethereum et de l'ensemble du secteur, et d'explorer les voies possibles pour raviver l'industrie des cryptomonnaies.
I. Se libérer des schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas rejeter complètement la valeur d'Ethereum !
Ethereum a sa propre valeur unique et un sens novateur, les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouveaux horizons pour l'ensemble de l'industrie cryptographique. Du moins avant l'apparition d'Ethereum, la plupart des projets de l'industrie cryptographique n'étaient que de pâles imitations de Bitcoin. Ils modifiaient simplement les paramètres de code de Bitcoin, créant des variantes de Bitcoin avec des blocs plus grands, une vitesse plus rapide ou une meilleure confidentialité. En gros, il s'agissait simplement de contrefaçons de Bitcoin, le concept de "altcoin" couvre en grande partie tous les projets cryptographiques avant la naissance d'Ethereum.
Depuis la naissance d'Ethereum, toute l'industrie de la cryptographie est entrée dans une vague de clones d'Ethereum. Depuis 2015, d'innombrables soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, notamment des Ethereum avec des blocs plus grands, des Ethereum plus rapides, des Ethereum avec de meilleures performances (, y compris des réseaux de deuxième couche ), etc.
De plus, l'écosystème dit de chaque chaîne publique copie essentiellement le modèle d'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers réseaux de deuxième couche, ou la modularité, etc. Maintenant, les petits investisseurs sont déjà anesthésiés par les différents concepts narratifs aux noms à la mode et variés qui les ont régulièrement exploités, et ils ne croient donc plus en rien, se contentant de jouer avec des jetons de mème simples et brutaux. Bien que tout le monde sache que les jetons de mème ont du mal à exister à long terme, au moins, il reste une chance à saisir.
Pas d'innovation, pas d'énergie, le consensus est dispersé, les zombies sont omniprésents, toute l'industrie est imprégnée d'une atmosphère de désespoir sans espoir!
Le secteur des cryptomonnaies a-t-il encore un avenir ?
Cependant, lorsque vous jetez un œil en arrière sur Bitcoin, il n'y a que lui qui continue à dominer, atteignant de nouveaux sommets, semblant complètement imperméable à ces influences!
Nous ne pouvons nous empêcher de penser si l'ensemble de l'industrie est tombé dans le "schéma de pensée Ethereum" trop longtemps, au point que nous avons complètement ignoré le Bitcoin!
Après tout, Ethereum est inspiré par Bitcoin et provient de la communauté Bitcoin. Ethereum n'est qu'une interprétation de Bitcoin, mais l'ensemble de l'industrie considère le modèle d'Ethereum comme une norme.
Si l'on veut trouver la racine des problèmes d'Ethereum et comment retrouver de nouvelles opportunités d'innovation par un nouveau paradigme, il faut revenir à Bitcoin, redéfinir Bitcoin et rechercher à nouveau l'inspiration innovante dans Bitcoin, comme c'était le cas au début de la naissance d'Ethereum!
Sortons temporairement des schémas de pensée d'Ethereum et réexaminons Bitcoin !
Deux, consensus mécanique et consensus social
Il existe de nombreux angles pour interpréter le Bitcoin, mais aujourd'hui, nous allons discuter de l'Ethereum et du Bitcoin, qui appartiennent tous deux à la catégorie des chaînes publiques. Lorsqu'on parle de chaînes publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable!
Une chaîne publique, c'est-à-dire une blockchain publique, appartient à qui ? Elle appartient à un groupe de personnes qui participent à un consensus. Une chaîne publique doit s'appuyer sur le consensus pour fonctionner, sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Donc, parler d'une chaîne publique sans parler de consensus, c'est du blabla !
Le consensus des blockchains publiques se divise en consensus mécanique et consensus social.
La nature d'une blockchain publique repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un consensus mécanique pour renforcer constamment le consensus social. ( En passant : un réseau de deuxième couche n'est pas une blockchain publique, un réseau de deuxième couche n'a besoin que d'un nœud de séquençage pour fonctionner, et le réseau de deuxième couche lui-même n'a pas de mécanisme de consensus. Un réseau de deuxième couche n'a pas de consensus mécanique, mais seulement un consensus social, donc la valeur d'un réseau de deuxième couche n'est pas soutenue par un consensus mécanique. Actuellement, la plupart des projets n'ont ni consensus mécanique ni consensus social, ce qui est la raison fondamentale de l'échec des projets ).
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le mécanisme de preuve de travail. La manière de participer au consensus mécanique est la puissance de calcul ; plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social, quant à lui, tourne autour de l'écosystème de la chaîne publique, de son influence, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs et d'autres données, se traduisant finalement par le prix du jeton.
Les participants au consensus mécanique sont les principaux investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la chaîne publique.
Le démarrage et le fonctionnement des blockchains publiques dépendent entièrement de la participation des participants au consensus mécanique. Les participants au consensus mécanique investissent des coûts importants en puissance de calcul et en énergie, etc. pour participer aux blockchains publiques. Par conséquent, seuls les participants au consensus mécanique ont la motivation première pour promouvoir le développement de l'écosystème des blockchains publiques, car ils sont les principaux investisseurs et également les principaux bénéficiaires. Ainsi, pour aider les blockchains publiques à obtenir un plus grand consensus social, les participants au consensus mécanique continueront de promouvoir le développement de l'écosystème des blockchains publiques, tandis que les développeurs d'applications attirés par cet écosystème sont généralement mobiles, ils ne sont pas aussi profondément liés aux intérêts des blockchains publiques que les participants au consensus mécanique, sauf s'ils deviennent eux-mêmes des participants au consensus mécanique.
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent principalement du groupe de mineurs. De plus, de nombreuses applications de premier plan sur la chaîne Ethereum choisissent de se démarquer.
Donc, lorsque le prix d'un jeton d'une blockchain publique commence à s'affaiblir, cela signifie que le consensus social s'est affaibli, et la raison plus fondamentale est que le consensus mécanique s'est affaibli, ou que les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Alors, comparons Bitcoin et Ethereum sous l'angle du "consensus".
Trois, revenir au consensus Bitcoin, réfléchir à Ethereum et à l'industrie
Le consensus mécanique du Bitcoin est un mode de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Éthereum est un mode de revenu fixe statique!
Pour qu'un mineur de Bitcoin obtienne le droit de produire un bloc, chaque nœud doit investir la même puissance de calcul et d'énergie au cours de la même période pour rivaliser, mais finalement, le réseau ne choisira qu'un seul nœud pour produire le bloc, tandis que les contributions de tous les autres "nœuds accompagnateurs" s'attachent en tant que coût redondant énorme à la valeur du Bitcoin.
Pour le dire simplement, le coût réel de la création de chaque Bitcoin sur le réseau Bitcoin est bien supérieur au coût des dépenses d'un seul nœud de création de blocs. C'est une méthode de création qui se fait au prix de la consommation de tous les coûts des "nœuds d'accompagnement". Ainsi, les mineurs de Bitcoin continueront à participer à la compétition de puissance de calcul pour récupérer les coûts redondants énormes déjà engagés, jusqu'à ce qu'ils obtiennent le droit de créer des blocs, ce qui est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de croître.
Ainsi, le coût réel de consensus du réseau Bitcoin est de loin supérieur à la valeur totale actuelle du Bitcoin. À quel point est-il supérieur ? Si nous prenons en compte une moyenne historique de 10 000 nœuds de minage pour Bitcoin, cet écart théorique devrait être de 10 000 fois. Cependant, actuellement, il y a environ 20 pools de minage Bitcoin actifs dans le réseau, et en ajoutant les mineurs Solo, nous estimons un total de 50, considérant les pools comme un seul nœud, cet écart de coût est d'environ 50 fois.
C'est le modèle de compétition dynamique de puissance de calcul par preuve de travail de Bitcoin qui apporte la sécurité de consensus à Bitcoin, donc la sécurité de consensus de Bitcoin est presque impossible à évaluer en termes de force!
Le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique, où le montant d'ETH réellement mis en jeu détermine le montant d'ETH de revenu, c'est essentiellement un revenu fixe statique, qui est actuellement stable à environ 5%. Ainsi, les participants au consensus ETH n'ont pas besoin de compétition, n'ont pas besoin de dépenser des coûts redondants supplémentaires, il leur suffit de faire les comptes pour participer à la distribution des bénéfices sans engager de coûts supplémentaires. C'est aussi ce que l'on a appelé le "avantage" du mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, qui ne génère pas de consommation d'énergie. Cependant, cet "avantage" s'est également transformé en une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En raison de l'absence d'investissement en coûts redondants, le coût de consensus d'Ethereum a en réalité diminué, et par conséquent, la valeur de consensus du réseau Ethereum a également diminué!
Ainsi, lorsque vous comparez le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin avec le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, vous constaterez que le coût de consensus du réseau Bitcoin est pratiquement incommensurable. Avec l'investissement constant en puissance de calcul et en énergie, son consensus n'a pas de limite. En revanche, le consensus d'Ethereum a une limite : il est calculable, et le taux de mise en jeu d'ETH représente la limite de consensus d'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique du Bitcoin est plus puissant que celui de l'Ethereum, ce qui influence davantage les différences de consensus social, et finalement, cela se reflète directement au niveau des prix des jetons.
Non seulement cela, si l'on considère le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin du point de vue de la thermodynamique, nous découvrirons que le mécanisme de preuve de travail pousse le Bitcoin à devenir un système de réduction d'entropie plus proche d'un organisme vivant, c'est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin plein de vie et de vitalité.
D'un point de vue thermodynamique, toutes les choses dans l'univers tendent vers l'augmentation de l'entropie, c'est-à-dire qu'elles passent de l'ordre au désordre, du système au chaos, et finissent par mener à l'extinction!
Mais il n'y a qu'une seule exception, c'est la vie !
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
L'entropie négative est une énergie externe qui peut aider les systèmes internes à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, transformant le désordre en ordre et créant une réduction de l'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction de l'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une vie forme une part de réduction de l'entropie, elle émet deux parts d'augmentation de l'entropie vers l'univers externe. La somme des deux reste une augmentation de l'entropie pour l'univers.
Le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin consiste à permettre à un groupe de nœuds byzantins désordonnés dans le réseau de résoudre des calculs en consommant continuellement de la puissance de calcul et de l'énergie. Finalement, le nœud qui calcule le plus rapidement obtient le droit de créer un bloc, les nœuds vérifient rapidement entre eux et parviennent à un consensus. Ainsi, un réseau désordonné et chaotique parvient à une cohérence, créant un ordre, c'est-à-dire un système de réduction de l'entropie, un organisme vivant!
Ainsi, dans ce organisme qu'est le Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs de l'extérieur constituent de l'"entropie négative", ce qui aide les nœuds chaotiques et désordonnés au sein du réseau Bitcoin à parvenir à un consensus et à une unité, créant ainsi un système de réduction de l'entropie. Alors, le mécanisme de preuve de travail est le système digestif de cet organisme qu'est le Bitcoin, les mineurs fournissant de l'"entropie négative", réalisant finalement cet organisme qu'est le Bitcoin!
C'est le principe physique selon lequel le Bitcoin peut continuer à croître et à se développer.
Alors, réfléchissons à Ethereum :
Au début de la création d'Ethereum, il utilisait également un mécanisme de preuve de travail et a fonctionné pendant plus de sept ans, ces sept années étant celles de l'essor rapide d'Ethereum. Jusqu'en septembre 2022, Ethereum est officiellement passé d'un mécanisme de preuve de travail à un mécanisme de preuve de participation, et tout a silencieusement changé.
L'élimination du mécanisme de preuve de travail a permis à Ethereum de perdre l'apport externe de puissance de calcul et d'énergie, ce qui a entraîné la perte de sa capacité à absorber en continu l'"entropie négative", tout comme un organisme vivant dont l'appareil digestif a été retiré sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien que cela ait permis de perdre du poids à court terme, le manque de capacité à se nourrir en continu rend presque inévitable une dégradation progressive.
Certaines personnes disent que la raison pour laquelle le prix de l'Ethereum est faible, c'est à cause du manque d'innovation dans l'écosystème, et que les applications et les utilisateurs sur la chaîne n'augmente pas de manière continue. Alors, quelle est la raison plus profonde de ces situations ?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique influence directement le consensus social. L'écologie, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons sont tous des manifestations du consensus social. L'essence du affaiblissement du consensus social est due à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique d'Ethereum s'est-il affaibli ?
Le mécanisme de preuve d'enjeu est un modèle de rendement statique fixe, manquant de concurrence en matière de puissance de calcul et d'énergie, incapable de former des coûts redondants, ce qui affaiblit davantage le consensus mécanique ; le mécanisme de preuve d'enjeu manque de la capacité d'absorber "l'entropie négative", incapable de compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de "puissance de calcul et d'énergie" ; le mécanisme de mise en gage de la preuve d'enjeu conduit également directement à la richesse des riches, à la rigidité des classes, et lorsque les classes sont figées, cela crée un manque d'innovation et de vitalité dans la communauté, et finalement ces capacités débordent, réalisant ainsi d'autres produits concurrents.
Cette série montre la faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons ! Même s'il est possible d'augmenter artificiellement le prix des jetons pour renforcer le consensus social, les principes de la physique ne peuvent être enfreints.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSunriser
· 07-17 14:50
Encore comment décliner To the moon Bien faire dit deux fois
Voir l'originalRépondre0
NftCollectors
· 07-16 21:08
D'un point de vue de l'analyse des données, la valeur innovante de l'Ethereum est gravement sous-estimée, et le manque de compréhension est le plus grand alpha.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 07-14 18:57
Pourquoi s'accrocher à la popularité du btc ? Ça aurait dû chuter plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 07-14 18:56
pos est juste une blague
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· 07-14 18:49
btc est le père, il faut toujours regarder les anciens jetons
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 07-14 18:39
Encore tm, je suis devenu un guerrier de la foi BTC et je commence à m'en prendre à ETH.
Débat sur le mécanisme de consensus de Bitcoin et d'Ethereum : PoW vs attestation
Le dilemme d'Ethereum et l'enseignement de Bitcoin
Récemment, les commentaires négatifs autour d'Ethereum se sont multipliés, principalement axés sur la performance du prix de l'ETH. Il est indéniable que le BTC atteint actuellement de nouveaux sommets, tandis que l'ETH est encore à près de 40 % de son pic de 4800 dollars en 2021. Bien sûr, récemment, le prix de l'ETH a également commencé à augmenter, semblant être motivé par les critiques. Je crois aussi que cette fois, Ethereum pourrait très bien dépasser son sommet historique.
Mais quel est le problème fondamental d'Ethereum ? Pourquoi ne parvient-il pas à suivre le rythme de Bitcoin durant ce cycle ?
Ethereum est-il vraiment en déclin ? Peut-il retrouver sa gloire d'antan ?
La prochaine vague d'innovation paradigmatique dans l'industrie des cryptomonnaies se produira-t-elle encore dans l'écosystème d'Éthereum ?
Cet article vous invite à reconsidérer le point de départ de l'industrie des cryptomonnaies : le Bitcoin, afin de réfléchir à l'état actuel de l'Ethereum et de l'ensemble du secteur, et d'explorer les voies possibles pour raviver l'industrie des cryptomonnaies.
I. Se libérer des schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas rejeter complètement la valeur d'Ethereum !
Ethereum a sa propre valeur unique et un sens novateur, les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouveaux horizons pour l'ensemble de l'industrie cryptographique. Du moins avant l'apparition d'Ethereum, la plupart des projets de l'industrie cryptographique n'étaient que de pâles imitations de Bitcoin. Ils modifiaient simplement les paramètres de code de Bitcoin, créant des variantes de Bitcoin avec des blocs plus grands, une vitesse plus rapide ou une meilleure confidentialité. En gros, il s'agissait simplement de contrefaçons de Bitcoin, le concept de "altcoin" couvre en grande partie tous les projets cryptographiques avant la naissance d'Ethereum.
Depuis la naissance d'Ethereum, toute l'industrie de la cryptographie est entrée dans une vague de clones d'Ethereum. Depuis 2015, d'innombrables soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, notamment des Ethereum avec des blocs plus grands, des Ethereum plus rapides, des Ethereum avec de meilleures performances (, y compris des réseaux de deuxième couche ), etc.
De plus, l'écosystème dit de chaque chaîne publique copie essentiellement le modèle d'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers réseaux de deuxième couche, ou la modularité, etc. Maintenant, les petits investisseurs sont déjà anesthésiés par les différents concepts narratifs aux noms à la mode et variés qui les ont régulièrement exploités, et ils ne croient donc plus en rien, se contentant de jouer avec des jetons de mème simples et brutaux. Bien que tout le monde sache que les jetons de mème ont du mal à exister à long terme, au moins, il reste une chance à saisir.
Pas d'innovation, pas d'énergie, le consensus est dispersé, les zombies sont omniprésents, toute l'industrie est imprégnée d'une atmosphère de désespoir sans espoir!
Le secteur des cryptomonnaies a-t-il encore un avenir ?
Cependant, lorsque vous jetez un œil en arrière sur Bitcoin, il n'y a que lui qui continue à dominer, atteignant de nouveaux sommets, semblant complètement imperméable à ces influences!
Nous ne pouvons nous empêcher de penser si l'ensemble de l'industrie est tombé dans le "schéma de pensée Ethereum" trop longtemps, au point que nous avons complètement ignoré le Bitcoin!
Après tout, Ethereum est inspiré par Bitcoin et provient de la communauté Bitcoin. Ethereum n'est qu'une interprétation de Bitcoin, mais l'ensemble de l'industrie considère le modèle d'Ethereum comme une norme.
Si l'on veut trouver la racine des problèmes d'Ethereum et comment retrouver de nouvelles opportunités d'innovation par un nouveau paradigme, il faut revenir à Bitcoin, redéfinir Bitcoin et rechercher à nouveau l'inspiration innovante dans Bitcoin, comme c'était le cas au début de la naissance d'Ethereum!
Sortons temporairement des schémas de pensée d'Ethereum et réexaminons Bitcoin !
Deux, consensus mécanique et consensus social
Il existe de nombreux angles pour interpréter le Bitcoin, mais aujourd'hui, nous allons discuter de l'Ethereum et du Bitcoin, qui appartiennent tous deux à la catégorie des chaînes publiques. Lorsqu'on parle de chaînes publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable!
Une chaîne publique, c'est-à-dire une blockchain publique, appartient à qui ? Elle appartient à un groupe de personnes qui participent à un consensus. Une chaîne publique doit s'appuyer sur le consensus pour fonctionner, sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Donc, parler d'une chaîne publique sans parler de consensus, c'est du blabla !
Le consensus des blockchains publiques se divise en consensus mécanique et consensus social.
La nature d'une blockchain publique repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un consensus mécanique pour renforcer constamment le consensus social. ( En passant : un réseau de deuxième couche n'est pas une blockchain publique, un réseau de deuxième couche n'a besoin que d'un nœud de séquençage pour fonctionner, et le réseau de deuxième couche lui-même n'a pas de mécanisme de consensus. Un réseau de deuxième couche n'a pas de consensus mécanique, mais seulement un consensus social, donc la valeur d'un réseau de deuxième couche n'est pas soutenue par un consensus mécanique. Actuellement, la plupart des projets n'ont ni consensus mécanique ni consensus social, ce qui est la raison fondamentale de l'échec des projets ).
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le mécanisme de preuve de travail. La manière de participer au consensus mécanique est la puissance de calcul ; plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social, quant à lui, tourne autour de l'écosystème de la chaîne publique, de son influence, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs et d'autres données, se traduisant finalement par le prix du jeton.
Les participants au consensus mécanique sont les principaux investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la chaîne publique.
Le démarrage et le fonctionnement des blockchains publiques dépendent entièrement de la participation des participants au consensus mécanique. Les participants au consensus mécanique investissent des coûts importants en puissance de calcul et en énergie, etc. pour participer aux blockchains publiques. Par conséquent, seuls les participants au consensus mécanique ont la motivation première pour promouvoir le développement de l'écosystème des blockchains publiques, car ils sont les principaux investisseurs et également les principaux bénéficiaires. Ainsi, pour aider les blockchains publiques à obtenir un plus grand consensus social, les participants au consensus mécanique continueront de promouvoir le développement de l'écosystème des blockchains publiques, tandis que les développeurs d'applications attirés par cet écosystème sont généralement mobiles, ils ne sont pas aussi profondément liés aux intérêts des blockchains publiques que les participants au consensus mécanique, sauf s'ils deviennent eux-mêmes des participants au consensus mécanique.
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent principalement du groupe de mineurs. De plus, de nombreuses applications de premier plan sur la chaîne Ethereum choisissent de se démarquer.
Donc, lorsque le prix d'un jeton d'une blockchain publique commence à s'affaiblir, cela signifie que le consensus social s'est affaibli, et la raison plus fondamentale est que le consensus mécanique s'est affaibli, ou que les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Alors, comparons Bitcoin et Ethereum sous l'angle du "consensus".
Trois, revenir au consensus Bitcoin, réfléchir à Ethereum et à l'industrie
Le consensus mécanique du Bitcoin est un mode de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Éthereum est un mode de revenu fixe statique!
Pour qu'un mineur de Bitcoin obtienne le droit de produire un bloc, chaque nœud doit investir la même puissance de calcul et d'énergie au cours de la même période pour rivaliser, mais finalement, le réseau ne choisira qu'un seul nœud pour produire le bloc, tandis que les contributions de tous les autres "nœuds accompagnateurs" s'attachent en tant que coût redondant énorme à la valeur du Bitcoin.
Pour le dire simplement, le coût réel de la création de chaque Bitcoin sur le réseau Bitcoin est bien supérieur au coût des dépenses d'un seul nœud de création de blocs. C'est une méthode de création qui se fait au prix de la consommation de tous les coûts des "nœuds d'accompagnement". Ainsi, les mineurs de Bitcoin continueront à participer à la compétition de puissance de calcul pour récupérer les coûts redondants énormes déjà engagés, jusqu'à ce qu'ils obtiennent le droit de créer des blocs, ce qui est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de croître.
Ainsi, le coût réel de consensus du réseau Bitcoin est de loin supérieur à la valeur totale actuelle du Bitcoin. À quel point est-il supérieur ? Si nous prenons en compte une moyenne historique de 10 000 nœuds de minage pour Bitcoin, cet écart théorique devrait être de 10 000 fois. Cependant, actuellement, il y a environ 20 pools de minage Bitcoin actifs dans le réseau, et en ajoutant les mineurs Solo, nous estimons un total de 50, considérant les pools comme un seul nœud, cet écart de coût est d'environ 50 fois.
C'est le modèle de compétition dynamique de puissance de calcul par preuve de travail de Bitcoin qui apporte la sécurité de consensus à Bitcoin, donc la sécurité de consensus de Bitcoin est presque impossible à évaluer en termes de force!
Le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique, où le montant d'ETH réellement mis en jeu détermine le montant d'ETH de revenu, c'est essentiellement un revenu fixe statique, qui est actuellement stable à environ 5%. Ainsi, les participants au consensus ETH n'ont pas besoin de compétition, n'ont pas besoin de dépenser des coûts redondants supplémentaires, il leur suffit de faire les comptes pour participer à la distribution des bénéfices sans engager de coûts supplémentaires. C'est aussi ce que l'on a appelé le "avantage" du mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, qui ne génère pas de consommation d'énergie. Cependant, cet "avantage" s'est également transformé en une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En raison de l'absence d'investissement en coûts redondants, le coût de consensus d'Ethereum a en réalité diminué, et par conséquent, la valeur de consensus du réseau Ethereum a également diminué!
Ainsi, lorsque vous comparez le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin avec le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, vous constaterez que le coût de consensus du réseau Bitcoin est pratiquement incommensurable. Avec l'investissement constant en puissance de calcul et en énergie, son consensus n'a pas de limite. En revanche, le consensus d'Ethereum a une limite : il est calculable, et le taux de mise en jeu d'ETH représente la limite de consensus d'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique du Bitcoin est plus puissant que celui de l'Ethereum, ce qui influence davantage les différences de consensus social, et finalement, cela se reflète directement au niveau des prix des jetons.
Non seulement cela, si l'on considère le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin du point de vue de la thermodynamique, nous découvrirons que le mécanisme de preuve de travail pousse le Bitcoin à devenir un système de réduction d'entropie plus proche d'un organisme vivant, c'est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin plein de vie et de vitalité.
D'un point de vue thermodynamique, toutes les choses dans l'univers tendent vers l'augmentation de l'entropie, c'est-à-dire qu'elles passent de l'ordre au désordre, du système au chaos, et finissent par mener à l'extinction!
Mais il n'y a qu'une seule exception, c'est la vie !
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
L'entropie négative est une énergie externe qui peut aider les systèmes internes à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, transformant le désordre en ordre et créant une réduction de l'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction de l'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une vie forme une part de réduction de l'entropie, elle émet deux parts d'augmentation de l'entropie vers l'univers externe. La somme des deux reste une augmentation de l'entropie pour l'univers.
Le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin consiste à permettre à un groupe de nœuds byzantins désordonnés dans le réseau de résoudre des calculs en consommant continuellement de la puissance de calcul et de l'énergie. Finalement, le nœud qui calcule le plus rapidement obtient le droit de créer un bloc, les nœuds vérifient rapidement entre eux et parviennent à un consensus. Ainsi, un réseau désordonné et chaotique parvient à une cohérence, créant un ordre, c'est-à-dire un système de réduction de l'entropie, un organisme vivant!
Ainsi, dans ce organisme qu'est le Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs de l'extérieur constituent de l'"entropie négative", ce qui aide les nœuds chaotiques et désordonnés au sein du réseau Bitcoin à parvenir à un consensus et à une unité, créant ainsi un système de réduction de l'entropie. Alors, le mécanisme de preuve de travail est le système digestif de cet organisme qu'est le Bitcoin, les mineurs fournissant de l'"entropie négative", réalisant finalement cet organisme qu'est le Bitcoin!
C'est le principe physique selon lequel le Bitcoin peut continuer à croître et à se développer.
Alors, réfléchissons à Ethereum :
Au début de la création d'Ethereum, il utilisait également un mécanisme de preuve de travail et a fonctionné pendant plus de sept ans, ces sept années étant celles de l'essor rapide d'Ethereum. Jusqu'en septembre 2022, Ethereum est officiellement passé d'un mécanisme de preuve de travail à un mécanisme de preuve de participation, et tout a silencieusement changé.
L'élimination du mécanisme de preuve de travail a permis à Ethereum de perdre l'apport externe de puissance de calcul et d'énergie, ce qui a entraîné la perte de sa capacité à absorber en continu l'"entropie négative", tout comme un organisme vivant dont l'appareil digestif a été retiré sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien que cela ait permis de perdre du poids à court terme, le manque de capacité à se nourrir en continu rend presque inévitable une dégradation progressive.
Certaines personnes disent que la raison pour laquelle le prix de l'Ethereum est faible, c'est à cause du manque d'innovation dans l'écosystème, et que les applications et les utilisateurs sur la chaîne n'augmente pas de manière continue. Alors, quelle est la raison plus profonde de ces situations ?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique influence directement le consensus social. L'écologie, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons sont tous des manifestations du consensus social. L'essence du affaiblissement du consensus social est due à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique d'Ethereum s'est-il affaibli ?
Le mécanisme de preuve d'enjeu est un modèle de rendement statique fixe, manquant de concurrence en matière de puissance de calcul et d'énergie, incapable de former des coûts redondants, ce qui affaiblit davantage le consensus mécanique ; le mécanisme de preuve d'enjeu manque de la capacité d'absorber "l'entropie négative", incapable de compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de "puissance de calcul et d'énergie" ; le mécanisme de mise en gage de la preuve d'enjeu conduit également directement à la richesse des riches, à la rigidité des classes, et lorsque les classes sont figées, cela crée un manque d'innovation et de vitalité dans la communauté, et finalement ces capacités débordent, réalisant ainsi d'autres produits concurrents.
Cette série montre la faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons ! Même s'il est possible d'augmenter artificiellement le prix des jetons pour renforcer le consensus social, les principes de la physique ne peuvent être enfreints.
Ethereum est effectivement en déclin, cette ronde