Vision de l'ordinateur mondial dans un réseau décentralisé
Le réseau décentralisé s'efforce de réaliser le rêve de l'ordinateur mondial, c'est-à-dire d'exécuter n'importe quel code sans confiance et de le partager pour une utilisation mondiale. Depuis le lancement d'Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure ont essayé d'atteindre cet objectif. Parmi eux, le réseau AO qui sera bientôt lancé est l'une de ces tentatives.
D'un point de vue macro, le "ordinateur mondial" peut être grossièrement divisé en trois parties : le calcul des données, l'accès et le stockage. Un certain réseau de stockage a toujours joué le rôle de "disque dur mondial", tandis que le réseau AO (Actor Oriented) introduit des capacités de calcul universelles et fournit des fonctionnalités de contrat intelligent.
AO : Réseau de calcul général basé sur les acteurs
Les principales plateformes de calcul décentralisées actuelles peuvent être classées en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. La première est représentée par une blockchain célèbre, où la mémoire d'état globale est partagée sur le réseau, et un consensus est atteint sur le processus de calcul qui modifie l'état. Étant donné que le consensus nécessite de nombreux calculs répétés, il est donc utilisé uniquement pour traiter des affaires de grande valeur en raison de son coût élevé. La seconde ne cherche pas à atteindre un consensus sur le processus de calcul lui-même, mais vérifie les résultats de calcul et l'ordre des demandes en fonction des affaires, sans mémoire d'état partagée. Cela réduit les coûts et permet au réseau de s'étendre à des domaines de calcul plus variés, représenté par certains réseaux de puissance de calcul.
De plus, certains projets fusionnent le calcul général avec les contrats intelligents sur la base des hypothèses de sécurité des machines virtuelles. Le consensus ne traite que l'ordre des transactions et vérifie les résultats des calculs, tandis que plusieurs calculs de changements d'état sont traités en parallèle dans les nœuds du réseau. La machine virtuelle de l'environnement de calcul garantit des résultats déterministes ; tant que l'ordre des transactions est cohérent, l'état final le sera également.
Ce type de réseau, en raison de l'absence de partage de mémoire d'état, a un faible coût d'extension, permettant à plusieurs tâches d'être calculées en parallèle sans interférence. Ces projets sont généralement basés sur le modèle de programmation Actor, dont l'un des représentants est AO. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent intelligent traitant des transactions de manière indépendante, et les unités interagissent par communication. AO standardise la transmission de messages des Actors, réalisant un réseau de calcul décentralisé.
Contrairement aux contrats intelligents traditionnels déclenchés de manière passive, AO peut réaliser le fonctionnement proactif des contrats intelligents par le biais d'une méthode "cron" déclenchée par des cycles de temps fixes, comme un programme de trading surveillant en permanence l'espace d'arbitrage.
Le réseau AO dispose d'une capacité de calcul décentralisé à grande vitesse, d'une capacité de stockage de données massive, d'un modèle de programmation Actor et de la capacité de déclencher des transactions de manière proactive, ce qui le rend très adapté pour l'hébergement d'Agents AI. AO prend également en charge l'intégration de grands modèles AI dans les contrats intelligents de la blockchain.
Caractéristiques du réseau AO
AO ne parvient pas à un consensus sur le processus de calcul, mais plutôt sur l'ordre des transactions, en supposant que le résultat de l'exécution de la machine virtuelle est déterministe, réalisant ainsi la cohérence de l'état final.
AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : l'unité de planification SU, l'unité de calcul CU et l'unité de messager MU. Une fois la transaction émise, MU accepte et vérifie la signature, puis la transmet à SU. SU, en tant que point de connexion entre AO et la chaîne de stockage, est responsable du tri des transactions et de leur téléchargement sur la chaîne de stockage pour compléter le consensus. Actuellement, le mécanisme de consensus utilisé est le POA (preuve d'autorité). Une fois le consensus sur l'ordre des transactions terminé, les tâches sont attribuées à CU pour traiter le calcul spécifique, et les résultats sont renvoyés à l'utilisateur par MU.
Le CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent engager des actifs, et rivaliser en offrant de la puissance de calcul en fonction de la performance de calcul, du prix, etc., pour gagner des revenus. Une erreur de calcul entraînera la confiscation des actifs, ce qui constitue un mécanisme de garantie économique standard.
Différences entre AO et d'autres réseaux
En tant que plateforme de calcul général, les différences entre AO et les plateformes de contrats intelligents traditionnelles sont évidentes. Certains réseaux de stockage ont également lancé des plateformes de contrats intelligents, mais ces plateformes utilisent généralement une architecture de consensus d'état, et l'expérience utilisateur n'est pas à la hauteur des plateformes de contrats intelligents traditionnelles.
Contrairement à certains réseaux de calcul décentralisés, AO conserve la capacité des contrats intelligents et maintient un état global au niveau de stockage. En fait, l'architecture d'AO est la plus proche d'un réseau de calcul décentralisé bien connu. Ce dernier a créé le paradigme précoce des réseaux de blockchain de calcul asynchrone, et AO a largement poursuivi ce design, comme le fait de ne trier que l'ordre des transactions, le calcul déterministe de la machine virtuelle de confiance, et l'utilisation du modèle Actor pour le traitement asynchrone.
La principale différence réside dans le fait qu'un réseau connu maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO dispose d'une couche d'état partagée. Cela renforce la capacité de décentralisation du réseau, mais entraîne également la perte de la possibilité de réaliser des affaires de confidentialité spéciales.
Sur le plan économique et de la conception, un réseau bien connu impose des exigences élevées en matière de matériel pour les nœuds afin de garantir la performance, tandis qu'AO fonctionne selon un mode de lancement équitable et sans accès, permettant de participer à l'extraction concurrentielle en stakant. AO utilise une conception modulaire, ce qui réduit le coût d'entrée pour les développeurs.
Cependant, l'AO peut présenter certains inconvénients systémiques, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats dans le modèle asynchrone Actor, ce qui pourrait entraver le développement des applications DeFi. Le nouveau modèle de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. Dans l'architecture AO, la machine virtuelle wasm peut gérer une limite maximale de 4 Go, ce qui empêche l'utilisation de certains modèles complexes.
En tenant compte de ces facteurs, AO a choisi de se concentrer sur le domaine des agents AI, une stratégie qui pourrait s'avérer être un choix judicieux pour tirer parti de ses forces tout en évitant ses faiblesses. Il convient de noter qu'un réseau bien connu a également annoncé début 2024 qu'il mettrait l'accent sur le développement dans le domaine de l'IA.
D'un point de vue de la capitalisation boursière, la capitalisation totale du réseau AO s'élève actuellement à 2,2 milliards de dollars, ce qui reste inférieur aux 5 milliards de dollars d'un réseau bien connu. Cependant, dans le contexte du développement rapide de l'IA, AO pourrait encore avoir un potentiel considérable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· 07-17 18:15
bof... encore un récit de "ordinateur mondial". j'ai déjà vu ce film, juste avec des mots à la mode sur l'ia.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 07-14 18:46
? On ne parle que de consensus, pas de sécurité.
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· 07-14 18:42
Encore un faux profil pour duper de nouveaux pigeons.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· 07-14 18:30
Criant "ordinateur mondial" tout en travaillant sur des smart contracts.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 07-14 18:28
Encore un qui utilise le nom Web3 pour faire de l'IA.
Réseau AO : une plateforme de calcul AI décentralisée basée sur le modèle Actor
Vision de l'ordinateur mondial dans un réseau décentralisé
Le réseau décentralisé s'efforce de réaliser le rêve de l'ordinateur mondial, c'est-à-dire d'exécuter n'importe quel code sans confiance et de le partager pour une utilisation mondiale. Depuis le lancement d'Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure ont essayé d'atteindre cet objectif. Parmi eux, le réseau AO qui sera bientôt lancé est l'une de ces tentatives.
D'un point de vue macro, le "ordinateur mondial" peut être grossièrement divisé en trois parties : le calcul des données, l'accès et le stockage. Un certain réseau de stockage a toujours joué le rôle de "disque dur mondial", tandis que le réseau AO (Actor Oriented) introduit des capacités de calcul universelles et fournit des fonctionnalités de contrat intelligent.
AO : Réseau de calcul général basé sur les acteurs
Les principales plateformes de calcul décentralisées actuelles peuvent être classées en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. La première est représentée par une blockchain célèbre, où la mémoire d'état globale est partagée sur le réseau, et un consensus est atteint sur le processus de calcul qui modifie l'état. Étant donné que le consensus nécessite de nombreux calculs répétés, il est donc utilisé uniquement pour traiter des affaires de grande valeur en raison de son coût élevé. La seconde ne cherche pas à atteindre un consensus sur le processus de calcul lui-même, mais vérifie les résultats de calcul et l'ordre des demandes en fonction des affaires, sans mémoire d'état partagée. Cela réduit les coûts et permet au réseau de s'étendre à des domaines de calcul plus variés, représenté par certains réseaux de puissance de calcul.
De plus, certains projets fusionnent le calcul général avec les contrats intelligents sur la base des hypothèses de sécurité des machines virtuelles. Le consensus ne traite que l'ordre des transactions et vérifie les résultats des calculs, tandis que plusieurs calculs de changements d'état sont traités en parallèle dans les nœuds du réseau. La machine virtuelle de l'environnement de calcul garantit des résultats déterministes ; tant que l'ordre des transactions est cohérent, l'état final le sera également.
Ce type de réseau, en raison de l'absence de partage de mémoire d'état, a un faible coût d'extension, permettant à plusieurs tâches d'être calculées en parallèle sans interférence. Ces projets sont généralement basés sur le modèle de programmation Actor, dont l'un des représentants est AO. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent intelligent traitant des transactions de manière indépendante, et les unités interagissent par communication. AO standardise la transmission de messages des Actors, réalisant un réseau de calcul décentralisé.
Contrairement aux contrats intelligents traditionnels déclenchés de manière passive, AO peut réaliser le fonctionnement proactif des contrats intelligents par le biais d'une méthode "cron" déclenchée par des cycles de temps fixes, comme un programme de trading surveillant en permanence l'espace d'arbitrage.
Le réseau AO dispose d'une capacité de calcul décentralisé à grande vitesse, d'une capacité de stockage de données massive, d'un modèle de programmation Actor et de la capacité de déclencher des transactions de manière proactive, ce qui le rend très adapté pour l'hébergement d'Agents AI. AO prend également en charge l'intégration de grands modèles AI dans les contrats intelligents de la blockchain.
Caractéristiques du réseau AO
AO ne parvient pas à un consensus sur le processus de calcul, mais plutôt sur l'ordre des transactions, en supposant que le résultat de l'exécution de la machine virtuelle est déterministe, réalisant ainsi la cohérence de l'état final.
AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : l'unité de planification SU, l'unité de calcul CU et l'unité de messager MU. Une fois la transaction émise, MU accepte et vérifie la signature, puis la transmet à SU. SU, en tant que point de connexion entre AO et la chaîne de stockage, est responsable du tri des transactions et de leur téléchargement sur la chaîne de stockage pour compléter le consensus. Actuellement, le mécanisme de consensus utilisé est le POA (preuve d'autorité). Une fois le consensus sur l'ordre des transactions terminé, les tâches sont attribuées à CU pour traiter le calcul spécifique, et les résultats sont renvoyés à l'utilisateur par MU.
Le CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent engager des actifs, et rivaliser en offrant de la puissance de calcul en fonction de la performance de calcul, du prix, etc., pour gagner des revenus. Une erreur de calcul entraînera la confiscation des actifs, ce qui constitue un mécanisme de garantie économique standard.
Différences entre AO et d'autres réseaux
En tant que plateforme de calcul général, les différences entre AO et les plateformes de contrats intelligents traditionnelles sont évidentes. Certains réseaux de stockage ont également lancé des plateformes de contrats intelligents, mais ces plateformes utilisent généralement une architecture de consensus d'état, et l'expérience utilisateur n'est pas à la hauteur des plateformes de contrats intelligents traditionnelles.
Contrairement à certains réseaux de calcul décentralisés, AO conserve la capacité des contrats intelligents et maintient un état global au niveau de stockage. En fait, l'architecture d'AO est la plus proche d'un réseau de calcul décentralisé bien connu. Ce dernier a créé le paradigme précoce des réseaux de blockchain de calcul asynchrone, et AO a largement poursuivi ce design, comme le fait de ne trier que l'ordre des transactions, le calcul déterministe de la machine virtuelle de confiance, et l'utilisation du modèle Actor pour le traitement asynchrone.
La principale différence réside dans le fait qu'un réseau connu maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO dispose d'une couche d'état partagée. Cela renforce la capacité de décentralisation du réseau, mais entraîne également la perte de la possibilité de réaliser des affaires de confidentialité spéciales.
Sur le plan économique et de la conception, un réseau bien connu impose des exigences élevées en matière de matériel pour les nœuds afin de garantir la performance, tandis qu'AO fonctionne selon un mode de lancement équitable et sans accès, permettant de participer à l'extraction concurrentielle en stakant. AO utilise une conception modulaire, ce qui réduit le coût d'entrée pour les développeurs.
Cependant, l'AO peut présenter certains inconvénients systémiques, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats dans le modèle asynchrone Actor, ce qui pourrait entraver le développement des applications DeFi. Le nouveau modèle de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. Dans l'architecture AO, la machine virtuelle wasm peut gérer une limite maximale de 4 Go, ce qui empêche l'utilisation de certains modèles complexes.
En tenant compte de ces facteurs, AO a choisi de se concentrer sur le domaine des agents AI, une stratégie qui pourrait s'avérer être un choix judicieux pour tirer parti de ses forces tout en évitant ses faiblesses. Il convient de noter qu'un réseau bien connu a également annoncé début 2024 qu'il mettrait l'accent sur le développement dans le domaine de l'IA.
D'un point de vue de la capitalisation boursière, la capitalisation totale du réseau AO s'élève actuellement à 2,2 milliards de dollars, ce qui reste inférieur aux 5 milliards de dollars d'un réseau bien connu. Cependant, dans le contexte du développement rapide de l'IA, AO pourrait encore avoir un potentiel considérable.