Élection présidentielle américaine et secteur des actifs numériques : l'avenir suscite des préoccupations
Alors que le jour des élections présidentielles américaines approche, l'industrie des actifs numériques se sent également sous tension. Sur ce sujet qui suscite des débats dans le monde entier, il ne s'agit pas seulement d'une question de gouvernance avec des divergences évidentes entre les deux principaux candidats, mais aussi d'un des sujets de controverse persistants au cours de cette élection.
Comparaison des positions des candidats
Trump a une attitude claire envers l'industrie des actifs numériques et a assisté de manière très médiatisée à une conférence Bitcoin en juillet dernier pour exprimer son soutien. En revanche, la position de Harris sur cette question est relativement floue, mais elle est plutôt modérée par rapport à celle du gouvernement actuel.
Trump a proposé certaines suggestions politiques remarquables :
Établir des réserves de BTC nationales, conserver tous les BTC actuellement détenus et futurs acquis par le gouvernement.
Création d'un comité de consultation sur les actifs numériques, composé de professionnels du secteur pour établir des règles
Empêcher la Réserve fédérale de créer une monnaie numérique de banque centrale
Créer une plateforme de cryptomonnaie nommée World Liberty Financial pour promouvoir les stablecoins et les applications DeFi.
Il convient de noter que Trump avait des doutes sur les actifs numériques il y a trois ans, mais depuis août dernier, il s'est repositionné en tant que fervent supporter.
Harris, en tant que vice-présidente actuelle, fait partie d'un gouvernement qui adopte une attitude de réglementation stricte envers les actifs numériques. Cependant, elle a mentionné pour la première fois en septembre dernier qu'elle souhaitait "encourager les technologies innovantes telles que l'intelligence artificielle et les actifs numériques". Selon des rapports, Harris pourrait adopter une position plus ouverte que celle du gouvernement actuel, mais n'a pas encore proposé de plans politiques spécifiques.
Participation active dans l'industrie
L'industrie des actifs numériques est devenue l'un des principaux donateurs d'entreprises lors de cette élection, représentant près de la moitié de tous les dons politiques des entreprises. Selon les statistiques, jusqu'en août dernier, cette industrie a dépensé 119 millions de dollars pour participer aux dons politiques, dépassant tous les autres secteurs.
Depuis 2010, les entreprises d'actifs numériques ont été activement impliquées dans les élections politiques, leur niveau d'engagement étant juste derrière celui des entreprises de combustibles fossiles, ce qui en fait le deuxième secteur le plus actif.
Une enquête récente montre :
53% des électeurs américains ont une connaissance des actifs numériques, un pourcentage en hausse par rapport à l'année précédente.
80% pensent que les régulateurs peuvent jouer un rôle dans la gestion des nouvelles technologies
40% indique un plus grand souci pour la position des candidats sur des actifs numériques tels que le BTC.
56% sont plus enclins à soutenir les candidats ayant une attitude ouverte envers les actifs numériques
Les voix d'opposition persistent
Bien que l'influence du secteur semble croître, les voix opposées n'ont jamais cessé. Le président de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a déclaré que l'industrie des actifs numériques "est remplie de fraudeurs et de spéculateurs", ce qui pourrait nuire à la confiance des investisseurs dans les marchés de capitaux.
Les impacts à long terme restent à observer
Sous l'impulsion d'importants fonds de campagne électorale, les actifs numériques sont devenus un facteur clé de cette élection. Trump attire des partisans grâce à des promesses actives, tandis que Harris et le Parti démocrate tentent également de suivre le mouvement. Les partisans de l'industrie essaient de soutenir les élections en échange de politiques réglementaires favorables à l'avenir.
Cependant, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, rappelle qu'il ne faut pas choisir un candidat uniquement en fonction de son attitude envers les actifs numériques. Il suggère d'examiner la position à long terme du candidat et s'il a une vision positive plus profonde. Buterin souligne que l'avenir des actifs numériques doit être lié à la "décentralisation", et que nous devons soutenir des objectifs plus profonds, plutôt que de simplement soutenir le "crypto" en soi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Partager
Commentaire
0/400
MemeCurator
· 07-10 17:47
Le meilleur est à venir.
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 07-10 07:21
La direction des politiques devient un mystère.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-08 07:15
Il est crucial de voir qui monte sur scène.
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· 07-08 07:14
L'univers de la cryptomonnaie est de retour.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 07-08 07:08
Donald Trump qui dégage une puissance impressionnante
Les élections américaines influencent le secteur des actifs numériques, les positions et les politiques des candidats suscitent des débats.
Élection présidentielle américaine et secteur des actifs numériques : l'avenir suscite des préoccupations
Alors que le jour des élections présidentielles américaines approche, l'industrie des actifs numériques se sent également sous tension. Sur ce sujet qui suscite des débats dans le monde entier, il ne s'agit pas seulement d'une question de gouvernance avec des divergences évidentes entre les deux principaux candidats, mais aussi d'un des sujets de controverse persistants au cours de cette élection.
Comparaison des positions des candidats
Trump a une attitude claire envers l'industrie des actifs numériques et a assisté de manière très médiatisée à une conférence Bitcoin en juillet dernier pour exprimer son soutien. En revanche, la position de Harris sur cette question est relativement floue, mais elle est plutôt modérée par rapport à celle du gouvernement actuel.
Trump a proposé certaines suggestions politiques remarquables :
Il convient de noter que Trump avait des doutes sur les actifs numériques il y a trois ans, mais depuis août dernier, il s'est repositionné en tant que fervent supporter.
Harris, en tant que vice-présidente actuelle, fait partie d'un gouvernement qui adopte une attitude de réglementation stricte envers les actifs numériques. Cependant, elle a mentionné pour la première fois en septembre dernier qu'elle souhaitait "encourager les technologies innovantes telles que l'intelligence artificielle et les actifs numériques". Selon des rapports, Harris pourrait adopter une position plus ouverte que celle du gouvernement actuel, mais n'a pas encore proposé de plans politiques spécifiques.
Participation active dans l'industrie
L'industrie des actifs numériques est devenue l'un des principaux donateurs d'entreprises lors de cette élection, représentant près de la moitié de tous les dons politiques des entreprises. Selon les statistiques, jusqu'en août dernier, cette industrie a dépensé 119 millions de dollars pour participer aux dons politiques, dépassant tous les autres secteurs.
Depuis 2010, les entreprises d'actifs numériques ont été activement impliquées dans les élections politiques, leur niveau d'engagement étant juste derrière celui des entreprises de combustibles fossiles, ce qui en fait le deuxième secteur le plus actif.
Une enquête récente montre :
Les voix d'opposition persistent
Bien que l'influence du secteur semble croître, les voix opposées n'ont jamais cessé. Le président de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a déclaré que l'industrie des actifs numériques "est remplie de fraudeurs et de spéculateurs", ce qui pourrait nuire à la confiance des investisseurs dans les marchés de capitaux.
Les impacts à long terme restent à observer
Sous l'impulsion d'importants fonds de campagne électorale, les actifs numériques sont devenus un facteur clé de cette élection. Trump attire des partisans grâce à des promesses actives, tandis que Harris et le Parti démocrate tentent également de suivre le mouvement. Les partisans de l'industrie essaient de soutenir les élections en échange de politiques réglementaires favorables à l'avenir.
Cependant, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, rappelle qu'il ne faut pas choisir un candidat uniquement en fonction de son attitude envers les actifs numériques. Il suggère d'examiner la position à long terme du candidat et s'il a une vision positive plus profonde. Buterin souligne que l'avenir des actifs numériques doit être lié à la "décentralisation", et que nous devons soutenir des objectifs plus profonds, plutôt que de simplement soutenir le "crypto" en soi.