Analyse des risques potentiels des cryptoactifs comme contrepartie des transactions sur actions
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur la faisabilité d'utiliser des cryptoactifs tels que le bitcoin, l'éthereum, l'USDT ou l'USDC comme prix de transaction pour la vente/achat de participations dans des sociétés nationales. Bien que l'utilisation de cryptoactifs puisse réduire les coûts de transaction et simplifier le transfert de fonds à l'étranger, cette pratique comporte également divers risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation de jetons comme prix de transaction pour des participations, afin d'aider les lecteurs à prendre des décisions éclairées.
1. Risque juridique d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs institutions nationales a clairement indiqué que les cryptoactifs n'ont pas de statut de monnaie légale et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de transaction de cryptoactifs comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Par conséquent, si, sous la juridiction de la loi chinoise, des cryptoactifs sont utilisés comme contrepartie pour des transactions de capitaux, en cas de litige, le tribunal pourrait considérer le contrat concerné comme un contrat nul "en violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement nul.
Il convient de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptoactifs, la prise de responsabilité après l'invalidité du contrat n'est généralement pas "restaurer la situation antérieure", mais "risque à la charge de chacun". Ce mécanisme de répartition des responsabilités présente un risque considérable pour les transactions de grandes quantités d'actions.
2. Risque de volatilité des prix des cryptoactifs
Le prix des cryptoactifs tels que le Bitcoin et l'Ethereum est influencé par divers facteurs et peut connaître des fluctuations importantes. Historiquement, il y a eu plusieurs événements de chute drastique, comme en 2011 où le Bitcoin est passé à 2 dollars en six mois, en 2017 où il est tombé de 700 dollars à 340 dollars en 7 semaines, et en septembre 2017 où il est passé de 5000 dollars à 2900 dollars en quelques jours.
Utiliser des cryptoactifs non stables pour effectuer des transactions peut entraîner de fortes fluctuations de prix pendant la période de transaction, augmentant l'incertitude et le risque de litiges.
3. Risques particuliers des stablecoins algorithmiques
Utiliser des stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme contrepartie de négociation comporte également certains risques particuliers :
3.1 Crise de conformité et restrictions d'utilisation
Prenons l'USDT comme exemple, car son émetteur n'a pas réussi à satisfaire certaines exigences de conformité dans certaines régions, ce qui pourrait entraîner des restrictions d'utilisation. Par exemple, selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur, l'USDT pourrait ne pas être utilisé dans les pays de l'UE.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour des activités illégales. Si une transaction implique un compte marqué comme risqué, l'émetteur peut directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est coûteux, long et a un faible taux de réussite.
Conclusion
Bien que l'utilisation de cryptoactifs pour les transactions soit théoriquement possible, il existe de nombreux risques juridiques et pratiques. Si le niveau de confiance entre les deux parties est élevé et que le cycle de transaction est court, la probabilité de litige est faible, alors cette méthode peut être envisagée. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer de telles transactions commerciales complexes, de traiter les documents de transaction conformément à la législation, et de concevoir des solutions de règlement des litiges ciblées, afin d'éviter que la transaction ne se bloque ou ne cause des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
9
Partager
Commentaire
0/400
SneakyFlashloan
· 07-08 18:20
buy the dip ne soyez pas trop négligents fam
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 07-08 14:29
Les contrats sont tous en papier, et si ça arrive, Être liquidé.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 07-08 01:07
Conformité risque, mon frère a aussi peur ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· 07-05 18:51
La consensus prouvable est l'essence, la chaîne de hachage n'a pas non plus écrit de contrat complet.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 07-05 18:50
Le risque juridique est-il si important ?
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 07-05 18:50
piège avocat est sage en effet
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 07-05 18:49
Cette vague de risques est vraiment trop élevée 8
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 07-05 18:40
classique 2021 piège... s'il vous plaît arrêtez de réinventer des désastres juridiques
Analyse des risques potentiels de l'utilisation de cryptoactifs comme contrepartie dans les transactions de titres.
Analyse des risques potentiels des cryptoactifs comme contrepartie des transactions sur actions
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur la faisabilité d'utiliser des cryptoactifs tels que le bitcoin, l'éthereum, l'USDT ou l'USDC comme prix de transaction pour la vente/achat de participations dans des sociétés nationales. Bien que l'utilisation de cryptoactifs puisse réduire les coûts de transaction et simplifier le transfert de fonds à l'étranger, cette pratique comporte également divers risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation de jetons comme prix de transaction pour des participations, afin d'aider les lecteurs à prendre des décisions éclairées.
1. Risque juridique d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs institutions nationales a clairement indiqué que les cryptoactifs n'ont pas de statut de monnaie légale et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de transaction de cryptoactifs comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Par conséquent, si, sous la juridiction de la loi chinoise, des cryptoactifs sont utilisés comme contrepartie pour des transactions de capitaux, en cas de litige, le tribunal pourrait considérer le contrat concerné comme un contrat nul "en violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement nul.
Il convient de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptoactifs, la prise de responsabilité après l'invalidité du contrat n'est généralement pas "restaurer la situation antérieure", mais "risque à la charge de chacun". Ce mécanisme de répartition des responsabilités présente un risque considérable pour les transactions de grandes quantités d'actions.
2. Risque de volatilité des prix des cryptoactifs
Le prix des cryptoactifs tels que le Bitcoin et l'Ethereum est influencé par divers facteurs et peut connaître des fluctuations importantes. Historiquement, il y a eu plusieurs événements de chute drastique, comme en 2011 où le Bitcoin est passé à 2 dollars en six mois, en 2017 où il est tombé de 700 dollars à 340 dollars en 7 semaines, et en septembre 2017 où il est passé de 5000 dollars à 2900 dollars en quelques jours.
Utiliser des cryptoactifs non stables pour effectuer des transactions peut entraîner de fortes fluctuations de prix pendant la période de transaction, augmentant l'incertitude et le risque de litiges.
3. Risques particuliers des stablecoins algorithmiques
Utiliser des stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme contrepartie de négociation comporte également certains risques particuliers :
3.1 Crise de conformité et restrictions d'utilisation
Prenons l'USDT comme exemple, car son émetteur n'a pas réussi à satisfaire certaines exigences de conformité dans certaines régions, ce qui pourrait entraîner des restrictions d'utilisation. Par exemple, selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur, l'USDT pourrait ne pas être utilisé dans les pays de l'UE.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour des activités illégales. Si une transaction implique un compte marqué comme risqué, l'émetteur peut directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est coûteux, long et a un faible taux de réussite.
Conclusion
Bien que l'utilisation de cryptoactifs pour les transactions soit théoriquement possible, il existe de nombreux risques juridiques et pratiques. Si le niveau de confiance entre les deux parties est élevé et que le cycle de transaction est court, la probabilité de litige est faible, alors cette méthode peut être envisagée. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer de telles transactions commerciales complexes, de traiter les documents de transaction conformément à la législation, et de concevoir des solutions de règlement des litiges ciblées, afin d'éviter que la transaction ne se bloque ou ne cause des pertes importantes.