Pourquoi la Réserve fédérale (FED) n'a-t-elle pas encore réduit les taux d'intérêt ???

La Réserve fédérale (FED) n'a pas réduit les taux d'intérêt aujourd'hui précisément parce que les politiques de contrôle macroéconomique de la Réserve fédérale (FED) deviennent progressivement inefficaces, y compris spécifiquement
1. Une partie de la liquidité en dollars américains à l'étranger a été siphonnée par les stablecoins dans le secteur des cryptomonnaies. Les États-Unis n'ont pas de contrôles des changes, et l'échange de devises ne peut être inféré que des opérations quotidiennes des grandes banques. L'échelle de l'USDC est passée de plusieurs centaines de milliards il y a deux ans à plusieurs trillions cette année, mais la liquidité a déjà atteint plusieurs trillions. Il est important de noter que cela fait toujours strictement référence à l'offre monétaire M0 circulant sur le marché et n'inclut pas l'effet de levier sur le BTC.
2. Les précédentes baisses de taux d'intérêt suivies d'augmentations, similaires aux actions des banques centrales dans de nombreux pays pendant les crises économiques, amènent beaucoup à croire qu'il est problématique de juger si la Réserve fédérale va réduire les taux en se basant sur l'emploi et l'inflation.
L'ajustement des taux d'intérêt par la Réserve fédérale équivaut à ajuster le rendement des actifs sous-jacents, tandis que les effets de transmission des taux d'emploi et de l'inflation sont retardés. L'éclatement de la bulle économique japonaise dans les années 1990 est un bon exemple, car le dispatch de main-d'œuvre est devenu populaire seulement après 2000. Même sur le marché américain très sensible, il est difficile de refléter tous les symptômes après les hausses et baisses des taux d'intérêt.
Par conséquent, la performance de la dernière augmentation d'urgence des taux d'intérêt semble davantage le résultat de la Réserve fédérale (FED) réalisant sa réponse tardive. Ne considérez pas la banque centrale américaine comme un Cthulhu omniscient et tout-puissant ; le vaste système bureaucratique a du mal à analyser les données de manière efficace et exhaustive. Si elle pouvait le faire, cela n'aurait pas conduit aux précédentes faillites techniques des banques de taille moyenne.
3. Par conséquent, la situation actuelle de la Réserve fédérale et de Trump semble avoir un goût de piéger l'autre ; celui qui met en œuvre des baisses de taux d'intérêt peut affirmer que les problèmes économiques et les problèmes d'emploi sont causés par l'autre partie. Tous les outils macroéconomiques ont été utilisés, et si cela ne fonctionne toujours pas, ce n'est sûrement pas leur propre problème.
Bien sûr, il y a aussi une possibilité que la Réserve fédérale puisse maîtriser l'inflation et que Trump puisse gérer l'emploi. Celui qui y parviendra en premier récoltera la réputation d'un atterrissage en douceur et pourrait même être réélu. Même le dollar américain fort ne peut actuellement accumuler le capital nécessaire pour déplacer l'économie locale des importations vers les ventes domestiques sans aucune limite.
Le dilemme de la fabrication aux États-Unis est assez similaire à celui des pays d'Asie du Sud-Est. Le gouvernement est réticent à soutenir les infrastructures et les investissements initiaux, les propriétaires privés hésitent à s'engager dans des projets à fort intérêt de peur qu'ils ne restent inachevés, et les régulateurs financiers s'inquiètent de l'infiltration des monnaies virtuelles dans la prise de décision du système financier. Par conséquent, ils ne peuvent procéder que par étapes, d'abord en assouplissant les réglementations, puis en utilisant un financement direct pour améliorer le retour sur investissement.