TIA, qui avait autrefois brillé avec une augmentation de dix fois après son lancement sur les échanges, a connu une forte flambée lors de cette petite bulle haussière au début de 2024, est désormais tombée en dessous de son prix au moment du lancement sur les échanges. Au moment de la rédaction, le prix est de 1,62 U, ayant chuté de plus de 90 % par rapport à son sommet d'environ 20 U. En tant que leader des blockchains modulaires, TIA est aujourd'hui en proie à des problèmes négatifs tels que la vente par le fondateur et des problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne star du jeton TIA n'est pas seulement le symbole d'un déclin dans le domaine des blockchains modulaires. La chute d'un projet phare qui a connu un grand succès l'année dernière n'est qu'une apparence. Et la réalité plus profonde est que les récits autrefois animés du monde des cryptomonnaies sont en train d'être progressivement réfutés.
D'un côté, il y a la frénésie des marchés boursiers avec le Nasdaq atteignant de nouveaux sommets, de l'autre, la chute des récits autrefois à la mode dans le monde des cryptomonnaies et la chute des prix. Les récits traditionnels des cryptomonnaies ne fonctionnent plus, l'industrie est arrivée à un moment où il faut vraiment se concentrer sur l'implémentation et l'application.
De la gloire à la chute
TIA, dont le nom complet est Celestia, est l'un des projets de blockchain modulaires les plus attendus à la fin de 2023 et au début de 2024. Dans cette petite tendance haussière du début 2024, le jeton TIA a grimpé des chiffres à un chiffre après l'airdrop jusqu'à un sommet de 20 dollars, avec pour vision de combiner l'interopérabilité souveraine de Cosmos avec une Ethereum centrée sur les agrégations, bénéficiant d'une sécurité partagée.
Cependant, à partir de la seconde moitié de 2024, avec la baisse de l'engouement du marché et la lente progression de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de CelesTIA commencent à émerger. La question la plus controversée est celle du retrait collectif de liquidités par la direction. L'utilisateur Twitter @0xCircusLover a révélé qu'au début d'octobre 2024, tous les cadres de niveau C de CelesTIA avaient terminé le déverrouillage et avaient commencé à vendre massivement des jetons, le cofondateur Mustafa étant même accusé d'avoir vendu plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché de gré à gré, avant de déménager discrètement à Dubaï.
Pendant ce temps, les opérations de marketing de CelesTIA ont également subi un contrecoup. Le KOL @ayyyeandy, qui avait soutenu TIA, a été accusé d'avoir reçu des frais de promotion substantiels. Bien que David Hoffman, co-fondateur de la plateforme médiatique Bankless, recommande fréquemment TIA, il a été contradictoire sur la question clé de "détenir des tokens", ce qui a suscité davantage de doutes au sein de la communauté sur "si le projet n'est qu'un produit marketing manipulé par le capital".
Les fissures plus profondes à l'intérieur proviennent de la direction, l'ancien responsable des relations développeurs Yaz Khoury ayant été licencié pour des allégations de harcèlement sexuel, provoquant une tempête médiatique. CelesTIA a été révélée avoir acheté son concurrent Abstract pour un montant à sept chiffres en dollars et a forcé ce dernier à se retirer de sa collaboration avec EigenLayer. Ce type de "fusion exclusive" suscite de nombreuses controverses et met également en lumière l'anxiété de l'équipe concernant ses voies d'expansion.
Alors que le prix des cryptomonnaies s'effondre et que la confiance de la communauté est sur le point de s'effondrer, le co-fondateur John Adler a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", plaidant pour un vote de gouvernance hors chaîne pour remplacer le mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu, afin de faire face à la pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition disruptive n'a pas encore été mise en œuvre, et les faits concernant les dirigeants de l'équipe qui liquidèrent leurs actifs ont été révélés successivement, amenant la communauté à penser qu'il s'agit d'un prétexte pour "stabiliser les prix et couvrir les problèmes". À la date de publication, son prix a chuté de plus de 90 % par rapport à son point culminant. De plus, l'activité en chaîne est tout aussi désastreuse ; selon les données de defillama, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas en chaîne n'étaient que de 231 $.
La chute de TIA, l'effondrement du récit de l'industrie de la cryptographie
Cependant, l'effondrement de TIA n'est pas seulement un échec de projet et de jeton, c'est un aspect de la désillusion de la nouvelle narration de l'ensemble de l'industrie cryptographique.
Au cours des cycles passés, la modularité, l'AI Agnet, le DePIN, le GameFi, les NFT, etc., ont tous suscité d'énormes bulles, entraînant une série de célébrations collectives de capitaux et de petits investisseurs. Mais en 2025, nous avons assisté à l'effondrement collectif de ces récits d'antan, avec des altcoins en détresse.
Tout comme TIA, des projets qui ont autrefois connu un immense succès et qui ont été très prisés par le capital, tels que WorldCoin et Helium, ont tous été des leaders dans divers secteurs qui ont rapidement accumulé un grand nombre de flux et connu une forte hausse des prix des jetons grâce à la narration. Mais après un tel engouement, ils se sont également refroidis rapidement.
La chute des tokens vedettes, y compris TIA, reflète une crise plus profonde dans l'industrie de la cryptographie : le manque d'innovation technologique réelle et d'implémentation utilisateur dans le secteur entraîne une consommation et une dilution constantes des récits et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouveaux récits au niveau des chaînes publiques. En regardant les autres secteurs de l'industrie qui ont encore des voix aujourd'hui : la plupart des projets combinant l'IA et la blockchain restent au niveau des idées, tandis que les RWA ne sont pas seulement un problème de réglementation, mais soulèvent également une question profonde : "s'agit-il d'un véritable besoin ?"
Les anciennes tendances sont rapidement discréditées et oubliées par les gens, tandis que les marchés financiers traditionnels continuent d'apporter de bonnes nouvelles. Que ce soit pour les actions liées à la conformité des cryptomonnaies sur le marché américain ou à Hong Kong, comme les stablecoins et les échanges conformes, nous assistons à une hausse continue.
D'un côté, il y a la pénurie d'innovations natives en cryptographie et l'effondrement des prix des monnaies, de l'autre, les projets de cryptographie conformes sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis sont plébiscités par le capital et le marché. Certains pensent que c'est un signe que "l'industrie est foutue", mais je pense en réalité que cela avertit tous les projets que seules de véritables innovations technologiques et des applications concrètes peuvent créer de la vraie valeur. Les anciennes méthodes du monde des cryptomonnaies traditionnelles, consistant à raconter des histoires, à jouer sur le trafic, à manipuler les prix puis à vendre, ne fonctionnent plus. Comme pour les projets Web2, les projets Web3 actuels se battent pour une mise en œuvre concrète.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
TIA big dump et la désillusion du récit de l'industrie du chiffrement
Jessy, Finance dorée
TIA, qui avait autrefois brillé avec une augmentation de dix fois après son lancement sur les échanges, a connu une forte flambée lors de cette petite bulle haussière au début de 2024, est désormais tombée en dessous de son prix au moment du lancement sur les échanges. Au moment de la rédaction, le prix est de 1,62 U, ayant chuté de plus de 90 % par rapport à son sommet d'environ 20 U. En tant que leader des blockchains modulaires, TIA est aujourd'hui en proie à des problèmes négatifs tels que la vente par le fondateur et des problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne star du jeton TIA n'est pas seulement le symbole d'un déclin dans le domaine des blockchains modulaires. La chute d'un projet phare qui a connu un grand succès l'année dernière n'est qu'une apparence. Et la réalité plus profonde est que les récits autrefois animés du monde des cryptomonnaies sont en train d'être progressivement réfutés.
D'un côté, il y a la frénésie des marchés boursiers avec le Nasdaq atteignant de nouveaux sommets, de l'autre, la chute des récits autrefois à la mode dans le monde des cryptomonnaies et la chute des prix. Les récits traditionnels des cryptomonnaies ne fonctionnent plus, l'industrie est arrivée à un moment où il faut vraiment se concentrer sur l'implémentation et l'application.
De la gloire à la chute
TIA, dont le nom complet est Celestia, est l'un des projets de blockchain modulaires les plus attendus à la fin de 2023 et au début de 2024. Dans cette petite tendance haussière du début 2024, le jeton TIA a grimpé des chiffres à un chiffre après l'airdrop jusqu'à un sommet de 20 dollars, avec pour vision de combiner l'interopérabilité souveraine de Cosmos avec une Ethereum centrée sur les agrégations, bénéficiant d'une sécurité partagée.
Cependant, à partir de la seconde moitié de 2024, avec la baisse de l'engouement du marché et la lente progression de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de CelesTIA commencent à émerger. La question la plus controversée est celle du retrait collectif de liquidités par la direction. L'utilisateur Twitter @0xCircusLover a révélé qu'au début d'octobre 2024, tous les cadres de niveau C de CelesTIA avaient terminé le déverrouillage et avaient commencé à vendre massivement des jetons, le cofondateur Mustafa étant même accusé d'avoir vendu plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché de gré à gré, avant de déménager discrètement à Dubaï.
Pendant ce temps, les opérations de marketing de CelesTIA ont également subi un contrecoup. Le KOL @ayyyeandy, qui avait soutenu TIA, a été accusé d'avoir reçu des frais de promotion substantiels. Bien que David Hoffman, co-fondateur de la plateforme médiatique Bankless, recommande fréquemment TIA, il a été contradictoire sur la question clé de "détenir des tokens", ce qui a suscité davantage de doutes au sein de la communauté sur "si le projet n'est qu'un produit marketing manipulé par le capital".
Les fissures plus profondes à l'intérieur proviennent de la direction, l'ancien responsable des relations développeurs Yaz Khoury ayant été licencié pour des allégations de harcèlement sexuel, provoquant une tempête médiatique. CelesTIA a été révélée avoir acheté son concurrent Abstract pour un montant à sept chiffres en dollars et a forcé ce dernier à se retirer de sa collaboration avec EigenLayer. Ce type de "fusion exclusive" suscite de nombreuses controverses et met également en lumière l'anxiété de l'équipe concernant ses voies d'expansion.
Alors que le prix des cryptomonnaies s'effondre et que la confiance de la communauté est sur le point de s'effondrer, le co-fondateur John Adler a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", plaidant pour un vote de gouvernance hors chaîne pour remplacer le mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu, afin de faire face à la pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition disruptive n'a pas encore été mise en œuvre, et les faits concernant les dirigeants de l'équipe qui liquidèrent leurs actifs ont été révélés successivement, amenant la communauté à penser qu'il s'agit d'un prétexte pour "stabiliser les prix et couvrir les problèmes". À la date de publication, son prix a chuté de plus de 90 % par rapport à son point culminant. De plus, l'activité en chaîne est tout aussi désastreuse ; selon les données de defillama, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas en chaîne n'étaient que de 231 $.
La chute de TIA, l'effondrement du récit de l'industrie de la cryptographie
Cependant, l'effondrement de TIA n'est pas seulement un échec de projet et de jeton, c'est un aspect de la désillusion de la nouvelle narration de l'ensemble de l'industrie cryptographique.
Au cours des cycles passés, la modularité, l'AI Agnet, le DePIN, le GameFi, les NFT, etc., ont tous suscité d'énormes bulles, entraînant une série de célébrations collectives de capitaux et de petits investisseurs. Mais en 2025, nous avons assisté à l'effondrement collectif de ces récits d'antan, avec des altcoins en détresse.
Tout comme TIA, des projets qui ont autrefois connu un immense succès et qui ont été très prisés par le capital, tels que WorldCoin et Helium, ont tous été des leaders dans divers secteurs qui ont rapidement accumulé un grand nombre de flux et connu une forte hausse des prix des jetons grâce à la narration. Mais après un tel engouement, ils se sont également refroidis rapidement.
La chute des tokens vedettes, y compris TIA, reflète une crise plus profonde dans l'industrie de la cryptographie : le manque d'innovation technologique réelle et d'implémentation utilisateur dans le secteur entraîne une consommation et une dilution constantes des récits et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouveaux récits au niveau des chaînes publiques. En regardant les autres secteurs de l'industrie qui ont encore des voix aujourd'hui : la plupart des projets combinant l'IA et la blockchain restent au niveau des idées, tandis que les RWA ne sont pas seulement un problème de réglementation, mais soulèvent également une question profonde : "s'agit-il d'un véritable besoin ?"
Les anciennes tendances sont rapidement discréditées et oubliées par les gens, tandis que les marchés financiers traditionnels continuent d'apporter de bonnes nouvelles. Que ce soit pour les actions liées à la conformité des cryptomonnaies sur le marché américain ou à Hong Kong, comme les stablecoins et les échanges conformes, nous assistons à une hausse continue.
D'un côté, il y a la pénurie d'innovations natives en cryptographie et l'effondrement des prix des monnaies, de l'autre, les projets de cryptographie conformes sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis sont plébiscités par le capital et le marché. Certains pensent que c'est un signe que "l'industrie est foutue", mais je pense en réalité que cela avertit tous les projets que seules de véritables innovations technologiques et des applications concrètes peuvent créer de la vraie valeur. Les anciennes méthodes du monde des cryptomonnaies traditionnelles, consistant à raconter des histoires, à jouer sur le trafic, à manipuler les prix puis à vendre, ne fonctionnent plus. Comme pour les projets Web2, les projets Web3 actuels se battent pour une mise en œuvre concrète.