Bill Morgan remet en question le silence de VanEck pendant le procès de la SEC contre Ripple.
VanEck a plaidé pour l'équité des ETF mais a évité de commenter la classification de XRP.
Les allégations de favoritisme de la SEC ravivent le débat sur le traitement de Ripple et d'Ethereum.
VanEck, avec Canary Capital et 21 Shares, a récemment signé une lettre au président de la SEC, Paul Atkins, appelant à une approche « premier arrivé, premier servi » pour les demandes de fonds négociés en bourse de crypto (ETF). La lettre soutient que la gestion actuelle des approbations d'ETF par la Commission des valeurs mobilières et des marchés américains (SEC) pourrait favoriser certaines entreprises, ce qui pourrait entraver l'innovation et l'équité sur le marché. Dans une déclaration sur la plateforme sociale X, VanEck a déclaré que « le favoritisme de la SEC sape l'innovation sur le marché des ETF. »
Bien que la lettre ait suscité un dialogue parmi les parties prenantes dans l'espace des actifs numériques, l'expert juridique et soutien d'XRP Bill Morgan a exprimé des inquiétudes quant à ce qu'il considère comme un comportement incohérent. Morgan a remis en question pourquoi des entreprises comme VanEck ne s'étaient pas exprimées lorsque la SEC a déposé une plainte contre Ripple, classant XRP comme une valeur mobilière non enregistrée, tandis qu'Ethereum est resté sans contestation.
Morgan évoque l'inaction pendant le procès Ripple
Dans un récent post sur X, Bill Morgan a directement abordé l'inaction passée de VanEck, écrivant : « Je ne me souviens pas que vous vous soyez plaint de favoritisme de la SEC lorsque Ripple a été poursuivi pour les ventes d'XRP et qu'Ethereum a reçu un laissez-passer. » Il mentionne le procès que la SEC a intenté contre Ripple en 2020, disant que les régulateurs croyaient que la société avait vendu un titre non enregistré appelé XRP.
Morgan a déclaré que rester silencieux tout au long de l'affaire Ripple ne correspond pas aux efforts actuels des entreprises pour promouvoir une réforme de la réglementation. Il suggère que cette incohérence mine leur récente position sur le favoritisme de la SEC. La communauté XRP a fait écho à ces préoccupations, pointant ce qu'elle considère comme un traitement inégal de la SEC concernant différents actifs numériques.
L'approche réglementaire de la SEC sous un examen continu
En partie, la décision de la SEC de classer Ethereum comme un actif non sécurisé a été guidée par un discours de 2018 de William Hinman, qui travaillait auparavant pour la SEC. Selon Vitalik, étant donné qu'Ethereum fonctionne de manière décentralisée, il ne répond pas aux critères d'une offre de valeurs mobilières. Depuis que des documents internes du discours sont devenus publics, beaucoup plus de personnes ont soulevé des questions sur l'objectivité du discours et les éventuels conflits d'intérêts.
Maintenant que le procès de Ripple est proche de se terminer, les gens discutent toujours de la manière dont le manque de cohérence dans les réglementations affecte l'industrie de la cryptographie. Les récents propos de Morgan ont attiré une attention supplémentaire sur la réglementation de la SEC concernant différents projets blockchain.
L'article intitulé Bill Morgan appelle VanEck à s'exprimer sur le silence concernant le procès XRP au milieu des critiques de la SEC apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site Web pour lire d'autres articles intéressants sur la cryptomonnaie, la technologie blockchain et les actifs numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bill Morgan interpelle VanEck sur le silence concernant le procès XRP au milieu des critiques de la SEC
Bill Morgan remet en question le silence de VanEck pendant le procès de la SEC contre Ripple.
VanEck a plaidé pour l'équité des ETF mais a évité de commenter la classification de XRP.
Les allégations de favoritisme de la SEC ravivent le débat sur le traitement de Ripple et d'Ethereum.
VanEck, avec Canary Capital et 21 Shares, a récemment signé une lettre au président de la SEC, Paul Atkins, appelant à une approche « premier arrivé, premier servi » pour les demandes de fonds négociés en bourse de crypto (ETF). La lettre soutient que la gestion actuelle des approbations d'ETF par la Commission des valeurs mobilières et des marchés américains (SEC) pourrait favoriser certaines entreprises, ce qui pourrait entraver l'innovation et l'équité sur le marché. Dans une déclaration sur la plateforme sociale X, VanEck a déclaré que « le favoritisme de la SEC sape l'innovation sur le marché des ETF. »
Bien que la lettre ait suscité un dialogue parmi les parties prenantes dans l'espace des actifs numériques, l'expert juridique et soutien d'XRP Bill Morgan a exprimé des inquiétudes quant à ce qu'il considère comme un comportement incohérent. Morgan a remis en question pourquoi des entreprises comme VanEck ne s'étaient pas exprimées lorsque la SEC a déposé une plainte contre Ripple, classant XRP comme une valeur mobilière non enregistrée, tandis qu'Ethereum est resté sans contestation.
Morgan évoque l'inaction pendant le procès Ripple
Dans un récent post sur X, Bill Morgan a directement abordé l'inaction passée de VanEck, écrivant : « Je ne me souviens pas que vous vous soyez plaint de favoritisme de la SEC lorsque Ripple a été poursuivi pour les ventes d'XRP et qu'Ethereum a reçu un laissez-passer. » Il mentionne le procès que la SEC a intenté contre Ripple en 2020, disant que les régulateurs croyaient que la société avait vendu un titre non enregistré appelé XRP.
Morgan a déclaré que rester silencieux tout au long de l'affaire Ripple ne correspond pas aux efforts actuels des entreprises pour promouvoir une réforme de la réglementation. Il suggère que cette incohérence mine leur récente position sur le favoritisme de la SEC. La communauté XRP a fait écho à ces préoccupations, pointant ce qu'elle considère comme un traitement inégal de la SEC concernant différents actifs numériques.
L'approche réglementaire de la SEC sous un examen continu
En partie, la décision de la SEC de classer Ethereum comme un actif non sécurisé a été guidée par un discours de 2018 de William Hinman, qui travaillait auparavant pour la SEC. Selon Vitalik, étant donné qu'Ethereum fonctionne de manière décentralisée, il ne répond pas aux critères d'une offre de valeurs mobilières. Depuis que des documents internes du discours sont devenus publics, beaucoup plus de personnes ont soulevé des questions sur l'objectivité du discours et les éventuels conflits d'intérêts.
Maintenant que le procès de Ripple est proche de se terminer, les gens discutent toujours de la manière dont le manque de cohérence dans les réglementations affecte l'industrie de la cryptographie. Les récents propos de Morgan ont attiré une attention supplémentaire sur la réglementation de la SEC concernant différents projets blockchain.
L'article intitulé Bill Morgan appelle VanEck à s'exprimer sur le silence concernant le procès XRP au milieu des critiques de la SEC apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site Web pour lire d'autres articles intéressants sur la cryptomonnaie, la technologie blockchain et les actifs numériques.