El camino hacia el futuro del encriptación: desarrollo conjunto de tecnología, mecanismos y sistemas de defensa
El caos y la estancación de la encriptación mundial nos hacen cuestionar: ¿realmente estamos avanzando hacia un futuro ideal? El prefacio de "La revolución de los protocolos y la ingeniería DigiLaw" explora desde una perspectiva sistemática la esencia del mundo de la encriptación, los cuellos de botella en desarrollo y las infinitas posibilidades futuras, proporcionando una dirección de pensamiento importante para entender este campo emergente.
Aunque el mundo de la encriptación está en un desarrollo constante, debido a que todavía se encuentra en una etapa inicial, muchos órdenes aún no se han establecido completamente. Los nuevos participantes, si se involucran imprudentemente, pueden sufrir pérdidas fácilmente. Cuando la infraestructura existente no puede apoyar adecuadamente la idea de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo junto con los reguladores y la comunidad para monitorear espontáneamente y reducir el espacio para el mal comportamiento, y construir un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación, optimizando completamente el entorno de desarrollo? Al mismo tiempo, ¿podemos permitir que los participantes comunes obtengan una perspectiva global y comprendan mejor el panorama completo del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr el propósito original del encriptación mundial y superar las dificultades actuales, especialmente para eliminar la raíz del "mal", es necesario confiar en el impulso dual de la "tecnología" y el "mecanismo".
El fundador de Ethereum, Vitalik, ha declarado que el rápido desarrollo de Ethereum y las soluciones de redes de segunda capa, especialmente en términos de reducción de costos, aumento de la velocidad de transacción y mejora de la seguridad, marcan que la encriptación está entrando en una etapa más madura. De hecho, en los más de diez años desde el nacimiento de Bitcoin, los desarrolladores de tecnología centrados en la programación han hecho una gran contribución al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. Sin duda, la tecnología es el motor central que impulsa la "infinita futura" del mundo de la encriptación.
Sin embargo, ¿por qué la encriptación no ha logrado una aplicación a gran escala? Aparte de que la facilidad de uso y la amigabilidad para el usuario todavía necesitan mejorar, una razón importante es que nuestra investigación y aplicación en "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw" está muy por detrás del desarrollo de la encriptación. La clave para saber si los nuevos campos abiertos por la tecnología darán frutos "buenos" o "malos" radica en si hay mecanismos lo suficientemente ingeniosos para guiar y regular efectivamente. Actualmente, los diversos problemas en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la imperfección en el diseño de mecanismos, dejando espacio para comportamientos ilegales, lo cual es sin duda un gran obstáculo para la popularización de la encriptación.
Para avanzar rápidamente hacia el próximo mil millones de usuarios, necesitamos urgentemente mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, esto no es una tarea fácil.
"El ecosistema DigiLaw" es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. DigiLaw, como un conjunto de reglas que logran objetivos específicos, permite a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo, abierto y dinámico de auto-evolución (, al que este libro se refiere como "ecosistema DigiLaw" ). A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "estáticos" como chips, aviones o puentes, el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas complejos de auto-adaptación "dinámicos" como los ecosistemas naturales, el clima global o el sistema inmunológico; no solo incluye interacciones a nivel microscópico, sino que también abarca fenómenos emergentes desde lo microscópico hasta lo macroscópico.
Es necesario aclarar que "estático" y "dinámico" no son dos estados completamente opuestos, sino que se encuentran en los extremos de un mismo espectro. En general, el ecosistema de protocolos de encriptación tiende más hacia un estado "dinámico", pero la investigación actual de mecanismos no es suficiente para apoyar la construcción y el funcionamiento sostenible de un sistema "completamente dinámico".
El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas dinámicos" representan un desafío mundial completamente nuevo. El diseño de la economía de tokens por sí solo implica problemas de juego inverso, incentivos compatibles y otros problemas dignos de un premio Nobel. Mucho menos se puede esperar que la solución de este tipo de problemas se eleve al nivel del diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso el diseño del ecosistema completo de DigiLaw. Desde ciertas dimensiones, su dificultad es comparable a la de diseños avanzados de chips, cohetes y aviones, diseño automotriz, diseño de rascacielos, etc. Por lo tanto, no se puede depender únicamente de los métodos de "ingeniería de sistemas basada en modelos" que surgieron de estos sistemas "estáticos"; es necesario avanzar a un enfoque de "ingeniería de sistemas basada en agentes" que sea adecuado para sistemas dinámicos donde existen fenómenos emergentes, para comprender, diseñar y simular el comportamiento en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema de DigiLaw.
Además, el "sistema dinámico" no solo es un desafío de diseño, sino que su evolución también enfrenta enormes retos. ¿Cómo lograr minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema de autorregulación completo que pueda ajustar dinámicamente los parámetros y mecanismos según los cambios en el entorno externo y el estado operativo interno? ¿Incluso en el futuro, será posible utilizar una inteligencia artificial poderosa para lograr la auto-adaptación de un sistema "dinámico"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que han cruzado con éxito los ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una gran coincidencia entre estos protocolos es que han invertido una cantidad considerable de tiempo y esfuerzo en el diseño y la evolución de sus mecanismos.
Al igual que con la auditoría de seguridad técnica, para determinar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado una auditoría de seguridad de código conforme a nivel técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw involucrados en el diseño y la optimización continua de la estructura del mecanismo y los ajustes de parámetros de su ecosistema. Si los hay, esto al menos puede demostrar que el equipo del proyecto otorga suficiente importancia a la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y ha diseñado cuidadosamente su mecanismo a partir de las leyes de funcionamiento del ecosistema.
Sin embargo, actualmente el mundo de la encriptación no presta suficiente atención a los ingenieros de DigiLaw. A pesar de que algunas organizaciones han estado impulsando el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos, en comparación, la idea y el método de "ingeniería de tokens" aún no se han popularizado y aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversores, etc. todavía se encuentran en el nivel de "economía de tokens", e incluso saben muy poco sobre "ingeniería de tokens". Esto refleja en cierta medida que todavía estamos en una etapa temprana en la investigación sobre el diseño y la evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, lo que no solo se manifiesta en la falta de teoría y práctica, sino también en la escasez de talento profesional.
Para que el mundo de la encriptación pueda superar aún más los cuellos de botella en seguridad y eficiencia, es necesario seguir explorando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.
La tecnología es la pionera en el campo desconocido, mientras que el mecanismo es el guardián de vastos territorios. Sin la colaboración de ambos, es difícil construir un ecosistema DigiLaw que sea equilibrado, robusto y antifrágil. El estado final ideal es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y el "mecanismo" sea suficiente para sostener la autodefensa y la optimización automática del ecosistema DigiLaw.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos ingenieros de DigiLaw no son logros de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente el principio del mundo de la encriptación, todavía necesitamos la colaboración de la "defensa artificial externa" para proteger juntos la moral y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para enfrentar los riesgos. Es muy probable que, durante un tiempo considerable en el futuro, el mundo de la encriptación se encuentre en un estado de "centralización" y "descentralización" mezclado. Aquí, "mezclado" tiene dos significados: primero, el proceso de "descentralización" de DigiLaw es gradual; segundo, el grado de "descentralización" en todos los aspectos de extremo a extremo donde se encuentra DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos DeFi son altamente descentralizados, en el proceso de realización aún necesitan depender de servicios de infraestructura centralizados, y las aplicaciones construidas sobre los protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es -- que la comunidad en general complete la parte de "descentralización" de la autorregulación de abajo hacia arriba, mientras que las instituciones tradicionales completen la parte de "centralización" de la regulación de arriba hacia abajo. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno está avanzando rápidamente, lo que pertenece a la defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede efectivamente reducir ciertos espacios de mal comportamiento, también puede restringir el desarrollo de la "descentralización". Al aprovechar la tecnología y las herramientas, construir un sistema de autorregulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir "el mal" y el surgimiento de riesgos sistémicos desde adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba. Este mecanismo de defensa artificial interna puede abordar de manera más flexible los problemas de "mal comportamiento" que enfrenta el mundo de la encriptación, y también es coherente con el camino que el mundo de la encriptación busca lograr a través de medios descentralizados.
Por lo tanto, para realizar el propósito original del mundo de la encriptación, establecer un entorno digital seguro y ético, en esta etapa parece que se necesita al menos una doble cooperación de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable. Estos tres elementos no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para superar los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-44a00d6c
· 08-15 08:09
Insistir en la investigación y desarrollo independiente es fundamental.
Las tres claves para que el mundo de la encriptación rompa sus limitaciones: tecnología, mecanismos y sistemas de defensa
El camino hacia el futuro del encriptación: desarrollo conjunto de tecnología, mecanismos y sistemas de defensa
El caos y la estancación de la encriptación mundial nos hacen cuestionar: ¿realmente estamos avanzando hacia un futuro ideal? El prefacio de "La revolución de los protocolos y la ingeniería DigiLaw" explora desde una perspectiva sistemática la esencia del mundo de la encriptación, los cuellos de botella en desarrollo y las infinitas posibilidades futuras, proporcionando una dirección de pensamiento importante para entender este campo emergente.
Aunque el mundo de la encriptación está en un desarrollo constante, debido a que todavía se encuentra en una etapa inicial, muchos órdenes aún no se han establecido completamente. Los nuevos participantes, si se involucran imprudentemente, pueden sufrir pérdidas fácilmente. Cuando la infraestructura existente no puede apoyar adecuadamente la idea de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo junto con los reguladores y la comunidad para monitorear espontáneamente y reducir el espacio para el mal comportamiento, y construir un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación, optimizando completamente el entorno de desarrollo? Al mismo tiempo, ¿podemos permitir que los participantes comunes obtengan una perspectiva global y comprendan mejor el panorama completo del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr el propósito original del encriptación mundial y superar las dificultades actuales, especialmente para eliminar la raíz del "mal", es necesario confiar en el impulso dual de la "tecnología" y el "mecanismo".
El fundador de Ethereum, Vitalik, ha declarado que el rápido desarrollo de Ethereum y las soluciones de redes de segunda capa, especialmente en términos de reducción de costos, aumento de la velocidad de transacción y mejora de la seguridad, marcan que la encriptación está entrando en una etapa más madura. De hecho, en los más de diez años desde el nacimiento de Bitcoin, los desarrolladores de tecnología centrados en la programación han hecho una gran contribución al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. Sin duda, la tecnología es el motor central que impulsa la "infinita futura" del mundo de la encriptación.
Sin embargo, ¿por qué la encriptación no ha logrado una aplicación a gran escala? Aparte de que la facilidad de uso y la amigabilidad para el usuario todavía necesitan mejorar, una razón importante es que nuestra investigación y aplicación en "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw" está muy por detrás del desarrollo de la encriptación. La clave para saber si los nuevos campos abiertos por la tecnología darán frutos "buenos" o "malos" radica en si hay mecanismos lo suficientemente ingeniosos para guiar y regular efectivamente. Actualmente, los diversos problemas en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la imperfección en el diseño de mecanismos, dejando espacio para comportamientos ilegales, lo cual es sin duda un gran obstáculo para la popularización de la encriptación.
Para avanzar rápidamente hacia el próximo mil millones de usuarios, necesitamos urgentemente mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, esto no es una tarea fácil.
"El ecosistema DigiLaw" es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. DigiLaw, como un conjunto de reglas que logran objetivos específicos, permite a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo, abierto y dinámico de auto-evolución (, al que este libro se refiere como "ecosistema DigiLaw" ). A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "estáticos" como chips, aviones o puentes, el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas complejos de auto-adaptación "dinámicos" como los ecosistemas naturales, el clima global o el sistema inmunológico; no solo incluye interacciones a nivel microscópico, sino que también abarca fenómenos emergentes desde lo microscópico hasta lo macroscópico.
Es necesario aclarar que "estático" y "dinámico" no son dos estados completamente opuestos, sino que se encuentran en los extremos de un mismo espectro. En general, el ecosistema de protocolos de encriptación tiende más hacia un estado "dinámico", pero la investigación actual de mecanismos no es suficiente para apoyar la construcción y el funcionamiento sostenible de un sistema "completamente dinámico".
El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas dinámicos" representan un desafío mundial completamente nuevo. El diseño de la economía de tokens por sí solo implica problemas de juego inverso, incentivos compatibles y otros problemas dignos de un premio Nobel. Mucho menos se puede esperar que la solución de este tipo de problemas se eleve al nivel del diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso el diseño del ecosistema completo de DigiLaw. Desde ciertas dimensiones, su dificultad es comparable a la de diseños avanzados de chips, cohetes y aviones, diseño automotriz, diseño de rascacielos, etc. Por lo tanto, no se puede depender únicamente de los métodos de "ingeniería de sistemas basada en modelos" que surgieron de estos sistemas "estáticos"; es necesario avanzar a un enfoque de "ingeniería de sistemas basada en agentes" que sea adecuado para sistemas dinámicos donde existen fenómenos emergentes, para comprender, diseñar y simular el comportamiento en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema de DigiLaw.
Además, el "sistema dinámico" no solo es un desafío de diseño, sino que su evolución también enfrenta enormes retos. ¿Cómo lograr minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema de autorregulación completo que pueda ajustar dinámicamente los parámetros y mecanismos según los cambios en el entorno externo y el estado operativo interno? ¿Incluso en el futuro, será posible utilizar una inteligencia artificial poderosa para lograr la auto-adaptación de un sistema "dinámico"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que han cruzado con éxito los ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una gran coincidencia entre estos protocolos es que han invertido una cantidad considerable de tiempo y esfuerzo en el diseño y la evolución de sus mecanismos.
Al igual que con la auditoría de seguridad técnica, para determinar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado una auditoría de seguridad de código conforme a nivel técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw involucrados en el diseño y la optimización continua de la estructura del mecanismo y los ajustes de parámetros de su ecosistema. Si los hay, esto al menos puede demostrar que el equipo del proyecto otorga suficiente importancia a la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y ha diseñado cuidadosamente su mecanismo a partir de las leyes de funcionamiento del ecosistema.
Sin embargo, actualmente el mundo de la encriptación no presta suficiente atención a los ingenieros de DigiLaw. A pesar de que algunas organizaciones han estado impulsando el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos, en comparación, la idea y el método de "ingeniería de tokens" aún no se han popularizado y aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversores, etc. todavía se encuentran en el nivel de "economía de tokens", e incluso saben muy poco sobre "ingeniería de tokens". Esto refleja en cierta medida que todavía estamos en una etapa temprana en la investigación sobre el diseño y la evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, lo que no solo se manifiesta en la falta de teoría y práctica, sino también en la escasez de talento profesional.
Para que el mundo de la encriptación pueda superar aún más los cuellos de botella en seguridad y eficiencia, es necesario seguir explorando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.
La tecnología es la pionera en el campo desconocido, mientras que el mecanismo es el guardián de vastos territorios. Sin la colaboración de ambos, es difícil construir un ecosistema DigiLaw que sea equilibrado, robusto y antifrágil. El estado final ideal es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y el "mecanismo" sea suficiente para sostener la autodefensa y la optimización automática del ecosistema DigiLaw.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos ingenieros de DigiLaw no son logros de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente el principio del mundo de la encriptación, todavía necesitamos la colaboración de la "defensa artificial externa" para proteger juntos la moral y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para enfrentar los riesgos. Es muy probable que, durante un tiempo considerable en el futuro, el mundo de la encriptación se encuentre en un estado de "centralización" y "descentralización" mezclado. Aquí, "mezclado" tiene dos significados: primero, el proceso de "descentralización" de DigiLaw es gradual; segundo, el grado de "descentralización" en todos los aspectos de extremo a extremo donde se encuentra DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos DeFi son altamente descentralizados, en el proceso de realización aún necesitan depender de servicios de infraestructura centralizados, y las aplicaciones construidas sobre los protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es -- que la comunidad en general complete la parte de "descentralización" de la autorregulación de abajo hacia arriba, mientras que las instituciones tradicionales completen la parte de "centralización" de la regulación de arriba hacia abajo. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno está avanzando rápidamente, lo que pertenece a la defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede efectivamente reducir ciertos espacios de mal comportamiento, también puede restringir el desarrollo de la "descentralización". Al aprovechar la tecnología y las herramientas, construir un sistema de autorregulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir "el mal" y el surgimiento de riesgos sistémicos desde adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba. Este mecanismo de defensa artificial interna puede abordar de manera más flexible los problemas de "mal comportamiento" que enfrenta el mundo de la encriptación, y también es coherente con el camino que el mundo de la encriptación busca lograr a través de medios descentralizados.
Por lo tanto, para realizar el propósito original del mundo de la encriptación, establecer un entorno digital seguro y ético, en esta etapa parece que se necesita al menos una doble cooperación de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable. Estos tres elementos no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para superar los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.