Hoja de ruta de ICM de Solana: un espectáculo de imitación para Hyperliquid
Recientemente, los importantes participantes del ecosistema de Solana han publicado conjuntamente una hoja de ruta técnica llamada "Internet Capital Markets, ICM(". La idea central de esta hoja de ruta es "Application Controlled Execution, ACE)", que tiene como objetivo permitir que las aplicaciones en la cadena tengan derecho de ordenación de transacciones autónomas a nivel de milisegundos, creando así un "Wall Street en la cadena" descentralizado.
Aunque el roadmap no menciona directamente a Hyperliquid, el diseño está casi en todas partes orientado a las ventajas de Hyperliquid. Es como si Solana dijera: "¡Lo que tiene Hyperliquid, nosotros también lo queremos, y lo haremos mejor!"
Hyperliquid, como líder en el mercado de contratos perpetuos en cadena, llegó a representar aproximadamente el 65% del volumen total del mercado perpetuo descentralizado. Ante competidores tan fuertes, Solana claramente no se quedará atrás y ha lanzado la hoja de ruta ICM como respuesta.
Este artículo analizará en profundidad el contenido de este "show de imitaciones" y explorará si Solana realmente puede alcanzar e incluso superar a Hyperliquid.
Fondo y contenido de ICM
( líder
Participan en la elaboración de la hoja de ruta de ICM los jugadores pesados del ecosistema de Solana:
Fundación/Labs Solana: responsable de la coordinación general y el desarrollo del protocolo central
Anza: una empresa de desarrollo fundada por exmiembros de Solana Labs, encargada de la investigación y el desarrollo de tecnologías clave.
Jito Labs: proveedor de infraestructura MEV en Solana
Multicoin Capital: famosa institución de inversión en criptomonedas, primer apoyo de Solana
DoubleZero: un equipo enfocado en acelerar la comunicación en la red
Drift: el proyecto DEX líder en contratos perpetuos en Solana
) problema central
El roadmap de ICM se centra en mejorar la microestructura del mercado, abordando principalmente el problema de que el mecanismo de transacción en la cadena actual no es lo suficientemente amigable para los creadores de mercado. Actualmente, los Takers que inician activamente las transacciones tienden a tener ventaja, mientras que los Market Makers que esperan a que se ejecuten sus órdenes se encuentran en una posición desfavorable. Esto lleva a que los creadores de mercado se vean obligados a aumentar el diferencial de compra-venta o a reducir la cantidad de órdenes pendientes, afectando en última instancia la liquidez del mercado en su conjunto.
Estrategia de tres pasos de ICM
Corto plazo (1-3 meses):
Optimizar la experiencia de transacciones en la cadena existente
Lanzamiento del módulo Block Assembly Marketplace (BAM) de Jito Labs
El equipo de Anza optimiza la tasa de éxito de "entrada de transacciones en el mismo Slot"
Medio plazo (3-9 meses):
Desplegar una red de fibra óptica dedicada a DoubleZero
Lanzamiento del protocolo de consenso Alpenglow
Desarrollo de la ejecución de programas asíncronos ###Ejecución de Programas Asíncronos, APE###
Largo plazo (9-30 meses):
Implementar múltiples líderes concurrentes de bloques (Multiple Concurrent Leaders, MCL)
Implementar la ejecución controlada de aplicaciones nativa (Application Controlled Execution, ACE) funcionalidad
Imitación 1: Mecanismo de orden de transacciones
( La solución definitiva de ICM: aplicación de ejecución controlada ) ACE ###
El concepto ACE delega el derecho de ordenar las transacciones a las aplicaciones en cada cadena, permitiendo que las aplicaciones decidan cómo ordenar y ejecutar las transacciones relacionadas. Por ejemplo:
Inserción de actualización de precios de Oracle
Prioridad en la ejecución de cancelación de órdenes
Subasta de cola de equipo
( BAM de JITO: plan de transición
Antes del lanzamiento oficial de ACE, Jito Labs lanzó el Block Assembly Marketplace )BAM### como una solución de transición. Flujo de trabajo de BAM:
El usuario envía la transacción al nodo que ejecuta el software BAM.
Los nodos BAM recopilan transacciones y ejecutan un complemento para reordenar los paquetes de transacciones.
El Bundle de transacciones ordenado se envía al líder de Solana para ser empaquetado en la cadena.
( consulta a HYPERLIQUID
Hyperliquid, como una cadena dedicada, está diseñada para servir a DEX, sus reglas de cadena están más orientadas hacia los proveedores de liquidez, implementando múltiples diseños de protección para los creadores de mercado:
Prioridad de protección para el lado de la orden pendiente
Garantía de precio más reciente
Protección de auto-negociación
La ACE/BAM de Solana sin duda está "tomando nota" de Hyperliquid, intentando replicar este efecto mediante una cadena universal y complementos modularizados.
Imitación dos: finalización instantánea
) Comparación de consensos existentes
Solana actualmente utiliza Tower BFT, donde la confirmación y la finalización son probabilísticas y progresivas. Hyperliquid, por otro lado, ha desarrollado su propia implementación de HyperBFT que logra la "finalización instantánea", con un retraso promedio de confirmación de aproximadamente 0.2 segundos.
ALPENGLOW logra la finalización instantánea.
Alpenglow es un nuevo protocolo de consenso que Solana está preparando para lanzar, con el objetivo de acelerar la confirmación final de bloques a aproximadamente 150 ms. Utiliza un sistema de votación de doble vía:
Canal rápido: confirmación inmediata con el 80% de acuerdo de los derechos.
Canal lento: 60% de los derechos acuerda iniciar la segunda ronda de votación
El costo y las contramedidas de la finalización instantánea
Para lograr una finalización en milisegundos con un alto grado de descentralización, Solana ha tomado las siguientes medidas:
El componente Rotor sustituye a Turbine, utilizando el modo de "retransmisión de un solo salto"
La red de alta velocidad DoubleZero ofrece comunicación de baja latencia
Optimizar el mecanismo de evaluación del rendimiento de la comunicación de nodos
Imitación Tres: Ejecución Asíncrona de la Canalización
la línea de flujo asíncrona de HYPERLIQUID
Hyperliquid desacopla el flujo de trabajo en dos canalizaciones paralelas: "ordenación (consenso)" y "ejecución", aprovechando al máximo el rendimiento de las CPU multinúcleo.
Plan APE de ICM
ejecución
Complejidad extrema del código
Mejora de los requisitos de hardware
Manejo de la peor situación
Dificultad de desarrollo y auditoría
¿Tendrá éxito este desfile de imitaciones?
aumento exponencial en la dificultad técnica
Solana debe alcanzar el nivel de Hyperliquid mientras mantiene la versatilidad de una cadena pública general y un grado de descentralización, la dificultad técnica aumenta de manera exponencial.
la contradicción entre descentralización y eficiencia
Solana, como cadena pública, tiene un proceso de actualización relativamente lento y conservador. Los cambios planificados en la hoja de ruta de ICM implican el reemplazo del algoritmo de consenso central y la introducción de una nueva ejecución paralela, lo que aumenta la dificultad y el riesgo.
más allá de la competencia tecnológica
El éxito de Hyperliquid no solo radica en la tecnología, sino también en sus ventajas operativas y ecológicas:
El diseño de la economía de tokens es más favorable para los usuarios
La innovación de productos surge constantemente, satisfaciendo diversas necesidades de negociación.
En comparación, la pista DEX de Solana no tiene ventajas claras en el diseño de productos y los mecanismos de incentivos.
Conclusión: Imitar es fácil, superar es difícil
El mapa de ruta de Solana ICM destaca su determinación de ponerse al día. Sin embargo, imitar es fácil, superarse es difícil. Para que Solana tenga éxito en esta demostración de imitación, necesita hacer un esfuerzo integral en la superación de desafíos técnicos, la colaboración ecológica y las estrategias de mercado.
A corto plazo, Solana podría mejorar la experiencia de transacciones en la cadena a través de BAM, pero para realmente desafiar la posición de liderazgo de Hyperliquid, podría necesitar más tiempo y más innovación.
El futuro trazado por la hoja de ruta de ICM es prometedor, pero si se podrá lograr un "adelantamiento en la curva" aún está por verse. De todos modos, esta competencia se espera que brinde a los usuarios una mejor experiencia de transacciones en la cadena, lo que es un impulso positivo para toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektButStillHere
· hace18h
sol se ha puesto ansioso
Ver originalesResponder0
ShamedApeSeller
· hace18h
¡Sol es un cobarde y un inútil, solo sabe copiar a los demás!
Ver originalesResponder0
FOMOmonster
· hace18h
¿Quién no puede copiar? ¿Para qué se tardaron tanto?
Solana ICM hoja de ruta apunta a la competencia de trading on-chain de Hyperliquid
Hoja de ruta de ICM de Solana: un espectáculo de imitación para Hyperliquid
Recientemente, los importantes participantes del ecosistema de Solana han publicado conjuntamente una hoja de ruta técnica llamada "Internet Capital Markets, ICM(". La idea central de esta hoja de ruta es "Application Controlled Execution, ACE)", que tiene como objetivo permitir que las aplicaciones en la cadena tengan derecho de ordenación de transacciones autónomas a nivel de milisegundos, creando así un "Wall Street en la cadena" descentralizado.
Aunque el roadmap no menciona directamente a Hyperliquid, el diseño está casi en todas partes orientado a las ventajas de Hyperliquid. Es como si Solana dijera: "¡Lo que tiene Hyperliquid, nosotros también lo queremos, y lo haremos mejor!"
Hyperliquid, como líder en el mercado de contratos perpetuos en cadena, llegó a representar aproximadamente el 65% del volumen total del mercado perpetuo descentralizado. Ante competidores tan fuertes, Solana claramente no se quedará atrás y ha lanzado la hoja de ruta ICM como respuesta.
Este artículo analizará en profundidad el contenido de este "show de imitaciones" y explorará si Solana realmente puede alcanzar e incluso superar a Hyperliquid.
Fondo y contenido de ICM
( líder
Participan en la elaboración de la hoja de ruta de ICM los jugadores pesados del ecosistema de Solana:
) problema central
El roadmap de ICM se centra en mejorar la microestructura del mercado, abordando principalmente el problema de que el mecanismo de transacción en la cadena actual no es lo suficientemente amigable para los creadores de mercado. Actualmente, los Takers que inician activamente las transacciones tienden a tener ventaja, mientras que los Market Makers que esperan a que se ejecuten sus órdenes se encuentran en una posición desfavorable. Esto lleva a que los creadores de mercado se vean obligados a aumentar el diferencial de compra-venta o a reducir la cantidad de órdenes pendientes, afectando en última instancia la liquidez del mercado en su conjunto.
Estrategia de tres pasos de ICM
Corto plazo (1-3 meses):
Medio plazo (3-9 meses):
Largo plazo (9-30 meses):
Imitación 1: Mecanismo de orden de transacciones
( La solución definitiva de ICM: aplicación de ejecución controlada ) ACE ###
El concepto ACE delega el derecho de ordenar las transacciones a las aplicaciones en cada cadena, permitiendo que las aplicaciones decidan cómo ordenar y ejecutar las transacciones relacionadas. Por ejemplo:
( BAM de JITO: plan de transición
Antes del lanzamiento oficial de ACE, Jito Labs lanzó el Block Assembly Marketplace )BAM### como una solución de transición. Flujo de trabajo de BAM:
( consulta a HYPERLIQUID
Hyperliquid, como una cadena dedicada, está diseñada para servir a DEX, sus reglas de cadena están más orientadas hacia los proveedores de liquidez, implementando múltiples diseños de protección para los creadores de mercado:
La ACE/BAM de Solana sin duda está "tomando nota" de Hyperliquid, intentando replicar este efecto mediante una cadena universal y complementos modularizados.
Imitación dos: finalización instantánea
) Comparación de consensos existentes
Solana actualmente utiliza Tower BFT, donde la confirmación y la finalización son probabilísticas y progresivas. Hyperliquid, por otro lado, ha desarrollado su propia implementación de HyperBFT que logra la "finalización instantánea", con un retraso promedio de confirmación de aproximadamente 0.2 segundos.
ALPENGLOW logra la finalización instantánea.
Alpenglow es un nuevo protocolo de consenso que Solana está preparando para lanzar, con el objetivo de acelerar la confirmación final de bloques a aproximadamente 150 ms. Utiliza un sistema de votación de doble vía:
El costo y las contramedidas de la finalización instantánea
Para lograr una finalización en milisegundos con un alto grado de descentralización, Solana ha tomado las siguientes medidas:
Imitación Tres: Ejecución Asíncrona de la Canalización
la línea de flujo asíncrona de HYPERLIQUID
Hyperliquid desacopla el flujo de trabajo en dos canalizaciones paralelas: "ordenación (consenso)" y "ejecución", aprovechando al máximo el rendimiento de las CPU multinúcleo.
Plan APE de ICM
ejecución
¿Tendrá éxito este desfile de imitaciones?
aumento exponencial en la dificultad técnica
Solana debe alcanzar el nivel de Hyperliquid mientras mantiene la versatilidad de una cadena pública general y un grado de descentralización, la dificultad técnica aumenta de manera exponencial.
la contradicción entre descentralización y eficiencia
Solana, como cadena pública, tiene un proceso de actualización relativamente lento y conservador. Los cambios planificados en la hoja de ruta de ICM implican el reemplazo del algoritmo de consenso central y la introducción de una nueva ejecución paralela, lo que aumenta la dificultad y el riesgo.
más allá de la competencia tecnológica
El éxito de Hyperliquid no solo radica en la tecnología, sino también en sus ventajas operativas y ecológicas:
En comparación, la pista DEX de Solana no tiene ventajas claras en el diseño de productos y los mecanismos de incentivos.
Conclusión: Imitar es fácil, superar es difícil
El mapa de ruta de Solana ICM destaca su determinación de ponerse al día. Sin embargo, imitar es fácil, superarse es difícil. Para que Solana tenga éxito en esta demostración de imitación, necesita hacer un esfuerzo integral en la superación de desafíos técnicos, la colaboración ecológica y las estrategias de mercado.
A corto plazo, Solana podría mejorar la experiencia de transacciones en la cadena a través de BAM, pero para realmente desafiar la posición de liderazgo de Hyperliquid, podría necesitar más tiempo y más innovación.
El futuro trazado por la hoja de ruta de ICM es prometedor, pero si se podrá lograr un "adelantamiento en la curva" aún está por verse. De todos modos, esta competencia se espera que brinde a los usuarios una mejor experiencia de transacciones en la cadena, lo que es un impulso positivo para toda la industria.