Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en un tema candente en el mercado de criptomonedas, surgiendo diversas soluciones tecnológicas. Este artículo analizará y comparará cinco tipos de soluciones de segunda capa de Bitcoin actuales desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la implementación.
Uno, Bitcoin Sidechain
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de expansión que existe independientemente de la cadena principal de Bitcoin, y generalmente se gestionan los activos de Bitcoin mediante firmas múltiples o bloqueos hash.
La natividad de Bitcoin: Debido a que puede existir independientemente de Bitcoin, su natividad es mala y es difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: Generalmente se utilizan soluciones como la firma múltiple para gestionar Bitcoin, el grado de descentralización es bajo y la seguridad de los activos depende de los firmantes.
Situación de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, no se han resuelto los problemas de descentralización y seguridad de los activos, y el desarrollo del ecosistema no ha logrado avances significativos.
Dos, Validación del Cliente UTXO+
Una solución de escalado basada en el modelo de cuentas UTXO de Bitcoin, que garantiza la autenticidad del libro mayor fuera de la cadena a través de la verificación del cliente.
La natividad de Bitcoin: se enfatiza la natividad, pero una búsqueda excesiva puede llevar a una complejidad de implementación demasiado alta.
Grado de descentralización: adopta un modelo de verificación distribuida con validación del cliente, no basado en el consenso de la red, lo que presenta riesgos de seguridad potenciales.
Situación de implementación: actualmente se encuentra en la etapa teórica o de libro blanco, y la implementación real enfrenta una gran incertidumbre.
Tres, consenso de Taproot
Solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas de Bitcoin (firmas Schnorr, contratos MAST, red de nodos ligeros de Bitcoin).
La naturaleza nativa de Bitcoin: completamente basada en la tecnología nativa de Bitcoin, sin introducir tecnologías adicionales, con una fuerte natividad.
Grado de descentralización: gestión descentralizada de Bitcoin a través de una red de consenso BFT formada por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin.
Situación de implementación: ya hay proyectos funcionando de manera estable durante varios meses, han procesado una gran cantidad de transacciones y el desarrollo del ecosistema es bueno.
Cuatro, firma múltiple + EVM
Depositar Bitcoin en una dirección de firma múltiple y generar el token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
Naturaleza nativa de Bitcoin: casi no hay naturaleza nativa, en esencia es un reflejo de los activos de Bitcoin en otras cadenas.
Grado de descentralización: la seguridad de los activos depende completamente de múltiples firmantes, el grado de descentralización es bajo.
Situación de implementación: la realización técnica es sencilla, fácil de implementar, pero requiere una alta capacidad de gestión de los firmantes múltiples.
Cinco, Rollup
Aplicar la solución de escalado de segunda capa de Ethereum a la red Bitcoin.
Naturaleza nativa de Bitcoin: proviene del ecosistema de Ethereum, con una baja relación con la tecnología nativa de Bitcoin.
Grado de descentralización: el problema de la descentralización en la gestión de activos y la verificación de libros de contabilidad de segunda capa aún no se ha resuelto por completo.
Situación de implementación: la tecnología es relativamente madura, algunos proyectos ya han alcanzado cierta escala, pero aún enfrentan desafíos en la gestión de activos y la credibilidad del libro mayor.
Resumen
Las diversas soluciones de segunda capa para Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener reconocimiento mainstream; el esquema de múltiples firmas + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + la validación del cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; el esquema Rollup es fácil de difundir pero necesita resolver el problema de descentralización; el consenso de Taproot muestra un desempeño relativamente equilibrado en términos de naturaleza nativa, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· hace12h
¿Qué tal si hablamos de l2? Primero, vámonos a por cien o ciento ochenta.
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· hace12h
L2 hace las cosas tan complicadas que es mejor ir directamente all in Al Contado
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· hace12h
btc ya ha caído, ¿a quién le importa esto?
Ver originalesResponder0
SmartContractPhobia
· hace12h
on-chain corre muchos riesgos, en la cima está en la cima.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabond
· hace12h
sidechains también son así, ¿quién se engaña con la seguridad?
Análisis comparativo de las ventajas y desventajas de las cinco principales soluciones de segunda capa de Bitcoin
Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en un tema candente en el mercado de criptomonedas, surgiendo diversas soluciones tecnológicas. Este artículo analizará y comparará cinco tipos de soluciones de segunda capa de Bitcoin actuales desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la implementación.
Uno, Bitcoin Sidechain
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de expansión que existe independientemente de la cadena principal de Bitcoin, y generalmente se gestionan los activos de Bitcoin mediante firmas múltiples o bloqueos hash.
La natividad de Bitcoin: Debido a que puede existir independientemente de Bitcoin, su natividad es mala y es difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: Generalmente se utilizan soluciones como la firma múltiple para gestionar Bitcoin, el grado de descentralización es bajo y la seguridad de los activos depende de los firmantes.
Situación de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, no se han resuelto los problemas de descentralización y seguridad de los activos, y el desarrollo del ecosistema no ha logrado avances significativos.
Dos, Validación del Cliente UTXO+
Una solución de escalado basada en el modelo de cuentas UTXO de Bitcoin, que garantiza la autenticidad del libro mayor fuera de la cadena a través de la verificación del cliente.
La natividad de Bitcoin: se enfatiza la natividad, pero una búsqueda excesiva puede llevar a una complejidad de implementación demasiado alta.
Grado de descentralización: adopta un modelo de verificación distribuida con validación del cliente, no basado en el consenso de la red, lo que presenta riesgos de seguridad potenciales.
Situación de implementación: actualmente se encuentra en la etapa teórica o de libro blanco, y la implementación real enfrenta una gran incertidumbre.
Tres, consenso de Taproot
Solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas de Bitcoin (firmas Schnorr, contratos MAST, red de nodos ligeros de Bitcoin).
La naturaleza nativa de Bitcoin: completamente basada en la tecnología nativa de Bitcoin, sin introducir tecnologías adicionales, con una fuerte natividad.
Grado de descentralización: gestión descentralizada de Bitcoin a través de una red de consenso BFT formada por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin.
Situación de implementación: ya hay proyectos funcionando de manera estable durante varios meses, han procesado una gran cantidad de transacciones y el desarrollo del ecosistema es bueno.
Cuatro, firma múltiple + EVM
Depositar Bitcoin en una dirección de firma múltiple y generar el token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
Naturaleza nativa de Bitcoin: casi no hay naturaleza nativa, en esencia es un reflejo de los activos de Bitcoin en otras cadenas.
Grado de descentralización: la seguridad de los activos depende completamente de múltiples firmantes, el grado de descentralización es bajo.
Situación de implementación: la realización técnica es sencilla, fácil de implementar, pero requiere una alta capacidad de gestión de los firmantes múltiples.
Cinco, Rollup
Aplicar la solución de escalado de segunda capa de Ethereum a la red Bitcoin.
Naturaleza nativa de Bitcoin: proviene del ecosistema de Ethereum, con una baja relación con la tecnología nativa de Bitcoin.
Grado de descentralización: el problema de la descentralización en la gestión de activos y la verificación de libros de contabilidad de segunda capa aún no se ha resuelto por completo.
Situación de implementación: la tecnología es relativamente madura, algunos proyectos ya han alcanzado cierta escala, pero aún enfrentan desafíos en la gestión de activos y la credibilidad del libro mayor.
Resumen
Las diversas soluciones de segunda capa para Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener reconocimiento mainstream; el esquema de múltiples firmas + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + la validación del cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; el esquema Rollup es fácil de difundir pero necesita resolver el problema de descentralización; el consenso de Taproot muestra un desempeño relativamente equilibrado en términos de naturaleza nativa, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.