Análisis en Profundidad del Suceso de Vender de Celestia y Polychain
Recientemente, uno de los importantes inversores del proyecto Celestia, Polychain, vendió una gran cantidad de tokens TIA, por un valor de hasta 242 millones de dólares. Este evento ha suscitado amplias discusiones en el ámbito de las criptomonedas. Este artículo analizará en profundidad el contexto de este evento, explorará sus ventajas y desventajas, y resumirá las posibles lecciones aprendidas.
Ganancias de los inversores: resultado inevitable del funcionamiento del mercado
Muchas personas expresan su descontento por el gran dumping de Polychain, considerándolo un acto depredador e incierto. Sin embargo, debemos reconocer que, como fondo de capital de riesgo, la responsabilidad principal de Polychain es obtener rendimientos a través de inversiones tempranas.
Polychain no solo asumió el riesgo de invertir en las primeras etapas de Celestia, sino que también apostó por un concepto de "capa de disponibilidad de datos externos" que aún no era ampliamente reconocido en ese momento. Esta estrategia de inversión visionaria sin duda asumió grandes riesgos, por lo que obtener los correspondientes retornos era completamente lógico.
Es importante señalar que Polychain no es el único inversor y vendedor. Hay otros fondos de capital de riesgo involucrados en el mercado, pero sus datos de transacciones son difíciles de rastrear. Por lo tanto, culpar completamente a Polychain por la volatilidad de precios causada por las ventas es injusto.
Necesidades de ganancias del equipo del proyecto
En el ámbito de las criptomonedas, existe un problema grave: la mayoría de los protocolos no son rentables e incluso no consideran las ganancias. Tomando como ejemplo a Celestia, según las estadísticas de una plataforma de datos, este proyecto genera apenas alrededor de 200 dólares al día, mientras que otorga incentivos en forma de tokens de hasta 570,000 dólares.
En esta situación, el equipo del proyecto se vio obligado a vender una parte de los tokens para cubrir gastos de infraestructura, salarios y otros costos. Aunque esta práctica puede ejercer presión a corto plazo sobre el precio del token, desde el punto de vista de mantener la operación del proyecto, es una opción inevitable.
Reflexiones profundas sobre la economía de tokens
El problema central que enfrenta actualmente el mercado de criptomonedas no es la economía de los tokens en sí, sino la razonabilidad de la existencia de los tokens. Muchos fundadores de proyectos se dan cuenta de que sus productos pueden no necesitar realmente un token, prefiriendo financiarse a través de capital. Sin embargo, se enfrentan a dos grandes desafíos:
La mayoría de los capitalistas de riesgo nativos en criptomonedas no prefieren las inversiones en acciones, ya que es difícil salir de ellas.
La valoración de las acciones suele ser inferior a la valoración de los tokens, y el equipo a menudo desea recaudar más fondos.
Esta situación incentiva directamente al equipo a elegir un modelo de token, ya que puede atraer a más inversores y proporcionar una clara ruta de salida en el mercado público, facilitando así la financiación. Para el equipo, esto significa una mayor valoración y más fondos para el desarrollo.
Sin embargo, este modelo a menudo resulta en el perjuicio de los intereses de los pequeños inversores y en ganancias para el capital de riesgo en el entorno actual. Hay opiniones que sostienen que los tokens de infraestructura/gobernanza son en realidad solo monedas Meme bien empaquetadas.
Lecciones aprendidas y reflexiones
La esencia de las instituciones de capital de riesgo es la búsqueda de beneficios, no se debe esperar que establezcan una profunda amistad con los promotores del proyecto o los inversores.
No se debe criticar en exceso el dumping de tokens desbloqueados. Lo que realmente se debe criticar son aquellos capitalistas de riesgo que, mientras venden, al mismo tiempo alaban los tokens en las redes sociales.
El proyecto debe establecer un modelo de negocio sostenible, en lugar de depender únicamente de la venta de tokens. O diseñar un modelo de ganancias, o mantener la competitividad mediante una tecnología excepcional.
El diseño de la economía de tokens debe recibir una alta atención desde las primeras etapas del proyecto para evitar posibles problemas en el futuro.
La innovación tecnológica no tiene una relación directa con el precio de los tokens. Los participantes del mercado deben evaluar objetivamente el valor del proyecto, en lugar de cambiar de actitud con las fluctuaciones de precios.
En general, el evento de venta de Celestia y Polychain refleja la complejidad y los desafíos del mercado de criptomonedas. Nos recuerda que debemos considerar los riesgos de inversión de manera más racional, al mismo tiempo que hace un llamado a los proyectos y a los inversores para que trabajen juntos en la construcción de un ecosistema más saludable y sostenible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Compartir
Comentar
0/400
VirtualRichDream
· Hace20m
tomar a la gente por tonta y luego Rug Pull
Ver originalesResponder0
GateUser-a180694b
· hace21h
Ya lo sabía.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLord
· hace21h
El capital, al final, es negocio.
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· hace21h
El capital sigue siendo capital.
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· hace21h
El mercado es el mercado
Ver originalesResponder0
OnchainDetectiveBing
· hace21h
El camino del cielo tiene ciclos, todo es efímero.
La controversia sobre la venta de los inversores de Celestia: discusión sobre la tokenómica y la sostenibilidad del proyecto
Análisis en Profundidad del Suceso de Vender de Celestia y Polychain
Recientemente, uno de los importantes inversores del proyecto Celestia, Polychain, vendió una gran cantidad de tokens TIA, por un valor de hasta 242 millones de dólares. Este evento ha suscitado amplias discusiones en el ámbito de las criptomonedas. Este artículo analizará en profundidad el contexto de este evento, explorará sus ventajas y desventajas, y resumirá las posibles lecciones aprendidas.
Ganancias de los inversores: resultado inevitable del funcionamiento del mercado
Muchas personas expresan su descontento por el gran dumping de Polychain, considerándolo un acto depredador e incierto. Sin embargo, debemos reconocer que, como fondo de capital de riesgo, la responsabilidad principal de Polychain es obtener rendimientos a través de inversiones tempranas.
Polychain no solo asumió el riesgo de invertir en las primeras etapas de Celestia, sino que también apostó por un concepto de "capa de disponibilidad de datos externos" que aún no era ampliamente reconocido en ese momento. Esta estrategia de inversión visionaria sin duda asumió grandes riesgos, por lo que obtener los correspondientes retornos era completamente lógico.
Es importante señalar que Polychain no es el único inversor y vendedor. Hay otros fondos de capital de riesgo involucrados en el mercado, pero sus datos de transacciones son difíciles de rastrear. Por lo tanto, culpar completamente a Polychain por la volatilidad de precios causada por las ventas es injusto.
Necesidades de ganancias del equipo del proyecto
En el ámbito de las criptomonedas, existe un problema grave: la mayoría de los protocolos no son rentables e incluso no consideran las ganancias. Tomando como ejemplo a Celestia, según las estadísticas de una plataforma de datos, este proyecto genera apenas alrededor de 200 dólares al día, mientras que otorga incentivos en forma de tokens de hasta 570,000 dólares.
En esta situación, el equipo del proyecto se vio obligado a vender una parte de los tokens para cubrir gastos de infraestructura, salarios y otros costos. Aunque esta práctica puede ejercer presión a corto plazo sobre el precio del token, desde el punto de vista de mantener la operación del proyecto, es una opción inevitable.
Reflexiones profundas sobre la economía de tokens
El problema central que enfrenta actualmente el mercado de criptomonedas no es la economía de los tokens en sí, sino la razonabilidad de la existencia de los tokens. Muchos fundadores de proyectos se dan cuenta de que sus productos pueden no necesitar realmente un token, prefiriendo financiarse a través de capital. Sin embargo, se enfrentan a dos grandes desafíos:
Esta situación incentiva directamente al equipo a elegir un modelo de token, ya que puede atraer a más inversores y proporcionar una clara ruta de salida en el mercado público, facilitando así la financiación. Para el equipo, esto significa una mayor valoración y más fondos para el desarrollo.
Sin embargo, este modelo a menudo resulta en el perjuicio de los intereses de los pequeños inversores y en ganancias para el capital de riesgo en el entorno actual. Hay opiniones que sostienen que los tokens de infraestructura/gobernanza son en realidad solo monedas Meme bien empaquetadas.
Lecciones aprendidas y reflexiones
La esencia de las instituciones de capital de riesgo es la búsqueda de beneficios, no se debe esperar que establezcan una profunda amistad con los promotores del proyecto o los inversores.
No se debe criticar en exceso el dumping de tokens desbloqueados. Lo que realmente se debe criticar son aquellos capitalistas de riesgo que, mientras venden, al mismo tiempo alaban los tokens en las redes sociales.
El proyecto debe establecer un modelo de negocio sostenible, en lugar de depender únicamente de la venta de tokens. O diseñar un modelo de ganancias, o mantener la competitividad mediante una tecnología excepcional.
El diseño de la economía de tokens debe recibir una alta atención desde las primeras etapas del proyecto para evitar posibles problemas en el futuro.
La innovación tecnológica no tiene una relación directa con el precio de los tokens. Los participantes del mercado deben evaluar objetivamente el valor del proyecto, en lugar de cambiar de actitud con las fluctuaciones de precios.
En general, el evento de venta de Celestia y Polychain refleja la complejidad y los desafíos del mercado de criptomonedas. Nos recuerda que debemos considerar los riesgos de inversión de manera más racional, al mismo tiempo que hace un llamado a los proyectos y a los inversores para que trabajen juntos en la construcción de un ecosistema más saludable y sostenible.