Descentralización almacenamiento de la evolución: de la idea a la práctica
La almacenamiento descentralizado fue una de las narrativas principales en la industria de blockchain, con Filecoin y Arweave como proyectos representativos que alguna vez tuvieron una alta capitalización de mercado. Sin embargo, a medida que se revelaron las limitaciones del almacenamiento de datos fríos, la necesidad de almacenamiento permanente fue cuestionada, y las perspectivas de desarrollo de este sector se sumieron en la niebla. Recientemente, la aparición de Walrus y Shelby ha traído nueva vitalidad a la narrativa de almacenamiento que había estado en silencio durante mucho tiempo. Este artículo analizará la evolución de la narrativa del almacenamiento descentralizado a partir de las rutas de desarrollo de los cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, y explorará la posible ruta de su popularización.
Filecoin: la esencia de la minería bajo el nombre del almacenamiento
Filecoin, como uno de los proyectos que surgieron en una etapa temprana, su dirección de desarrollo gira en torno a la Descentralización. Intenta vincular el almacenamiento con la Descentralización, tratando de resolver el problema de confianza en los proveedores de servicios de almacenamiento de datos centralizados. Sin embargo, ciertos aspectos sacrificados para lograr la Descentralización se convirtieron en puntos críticos que los proyectos posteriores quieren resolver.
IPFS: arquitectura Descentralización, pero limitado por cuellos de botella en la transmisión
IPFS tiene como objetivo revolucionar el protocolo HTTP tradicional a través de la direccionamiento de contenido, pero su mayor desventaja es la velocidad de obtención extremadamente lenta. En una era en la que los servicios de datos tradicionales pueden alcanzar tiempos de respuesta en milisegundos, la obtención de archivos en IPFS aún requiere decenas de segundos, lo que dificulta su promoción en aplicaciones prácticas. IPFS es principalmente adecuado para "datos fríos", y no tiene ventajas significativas en el tratamiento de datos calientes.
Aunque IPFS no es una blockchain, su diseño de grafo dirigido acíclico se alinea estrechamente con muchas cadenas públicas y protocolos Web3, lo que lo hace adecuado como marco de construcción subyacente para blockchain.
lógica de monedas minadas bajo una capa de almacenamiento
El modelo económico del token de Filecoin incluye tres roles: usuarios, mineros de almacenamiento y mineros de recuperación. Sin embargo, este modelo presenta un espacio potencial para el comportamiento malicioso. Los mineros de almacenamiento pueden llenar datos basura para obtener recompensas, y el consenso de prueba de replicación de Filecoin no puede prevenir este comportamiento.
El funcionamiento de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía de los tokens, y no de la verdadera demanda de los usuarios finales por el almacenamiento distribuido. En la etapa actual, la construcción del ecosistema de Filecoin se ajusta más a la "lógica de minería de monedas" que a la definición de proyectos de almacenamiento "impulsados por aplicaciones".
Arweave: El dilema del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente para los datos. No intenta construir una plataforma de computación distribuida, sino que se basa en la suposición de que "los datos importantes deben ser almacenados una vez y permanecer para siempre". Este extremo enfoque a largo plazo hace que Arweave sea muy diferente de Filecoin en términos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware y narrativa.
Arweave tiene como objetivo de estudio a Bitcoin y se dedica a optimizar continuamente la red de almacenamiento permanente a lo largo de un largo período. A pesar de que la atención del mercado ha disminuido, Arweave sigue manteniendo su enfoque en el largo plazo y continúa iterando la arquitectura de la red.
Revisión de la actualización de la versión 1.5-2.9
Arweave, durante el proceso de actualización de la versión 1.5 a la 2.9, ha optimizado continuamente la estructura de la red, reducido las barreras de participación y mejorado la robustez de la red:
La versión 1.7 introduce el algoritmo RandomX, limitando el uso de potencia de cálculo especializada.
La versión 2.0 utiliza SPoA, optimiza la estructura de prueba de datos.
La versión 2.4 introduce el mecanismo SPoRA, obligando a los mineros a poseer datos reales.
Las versiones 2.6-2.9 refuerzan aún más la capacidad de colaboración en red y la diversidad de almacenamiento.
Esta ruta de actualización muestra claramente la estrategia a largo plazo de Arweave orientada al almacenamiento: resistir la tendencia de concentración de poder de cálculo mientras se reduce continuamente la barrera de entrada, garantizando la posibilidad de funcionamiento a largo plazo del protocolo.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos en caliente
El enfoque de diseño de Walrus es completamente diferente al de Filecoin y Arweave; su punto de partida es optimizar el protocolo de almacenamiento de datos calientes en cuanto a costos de almacenamiento.
RedStuff codificación: ¿innovación en costos o vino nuevo en botellas viejas?
Walrus considera que los costos de almacenamiento de Filecoin y Arweave son irracionales, por lo que propuso su propio algoritmo de codificación RedStuff. RedStuff se basa en la codificación Reed-Solomon(RS), y es un protocolo ligero de redundancia y recuperación rediseñado para escenarios de Descentralización.
El diseño central de RedStuff es dividir los datos en rebanadas principales y rebanadas secundarias:
La sección principal se utiliza para restaurar los datos originales, la generación y distribución están estrictamente restringidas.
Los slices secundarios se generan mediante operaciones simples, ofreciendo tolerancia a fallos flexible.
Esta estructura reduce los requisitos de consistencia de datos, permitiendo que diferentes nodos almacenen temporalmente diferentes versiones de datos, enfatizando la "consistencia eventual". Aunque tiene cierto efecto en la reducción de la carga de la red, también debilita la disponibilidad inmediata de los datos y la garantía de integridad.
RedStuff ha logrado un almacenamiento efectivo en entornos de baja potencia de cálculo y bajo ancho de banda, pero en esencia sigue siendo una variante del sistema de códigos de corrección de errores. Evita los puntos de alta acoplamiento de la arquitectura tradicional a través de estrategias estructurales, y la innovación se manifiesta más en la optimización combinatoria del lado de la ingeniería, en lugar de una ruptura en el nivel de algoritmos básicos.
Sui y Walrus: ¿Puede una cadena pública de alto rendimiento impulsar la utilidad del almacenamiento?
La posición central de Walrus es servir como un sistema de almacenamiento en caliente para activos de contenido como NFTs, enfatizando la capacidad de llamadas dinámicas, actualizaciones en tiempo real y gestión de versiones. Aprovecha la capacidad de la cadena de alto rendimiento de Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad y reducir los costos operativos.
El costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios en la nube tradicionales. Aunque es decenas de veces más caro que Filecoin y Arweave, su objetivo es construir un sistema de almacenamiento en caliente descentralizado que se pueda utilizar en escenarios comerciales reales.
Sui actualmente no necesita urgentemente soporte de almacenamiento fuera de la cadena. Pero si en el futuro se espera soportar aplicaciones de IA, la capitalización de activos de contenido y otros escenarios complejos, la capa de almacenamiento será indispensable para proporcionar contexto, contexto e capacidad de indexación.
Shelby: Red de fibra óptica dedicada que libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta resolver desde la raíz el cuello de botella de "rendimiento de lectura" que enfrentan las aplicaciones Web3. Sus innovaciones clave incluyen:
Mecanismo de Lecturas Pagadas: vincula directamente la experiencia del usuario con los ingresos del nodo de servicio, incentivando la mejora del rendimiento.
Red de fibra óptica dedicada: construye un backbone de transmisión de alto rendimiento para la lectura instantánea de datos calientes de Web3, reduciendo significativamente la latencia y asegurando la estabilidad del ancho de banda.
Esquema de codificación eficiente: a través de Clay Codes se logra una redundancia de almacenamiento de hasta menos de 2x, manteniendo al mismo tiempo alta persistencia y disponibilidad.
Estas innovaciones han convertido a Shelby en el primer protocolo de almacenamiento en caliente descentralizado capaz de soportar una experiencia de uso de nivel Web2, abriendo posibilidades reales para aplicaciones Web3 en aspectos como la lectura de alta frecuencia, la programación de alto ancho de banda y el acceso de bajo costo en el borde.
Conclusión
Desde Filecoin hasta Shelby, la narrativa del almacenamiento descentralizado ha pasado de una utopía tecnológica a una ruta realista. La aparición de Shelby abre una posible vía de "sin comprometer el rendimiento" y rompe la paradoja binaria de "o resistente a la censura, o fácil de usar".
El camino hacia la popularización del almacenamiento descentralizado debe avanzar hacia una fase impulsada por aplicaciones que sean "utilizables, integrables y sostenibles". Quien logre resolver primero los verdaderos puntos de dolor de los usuarios, podrá reconfigurar el relato de la próxima ronda de infraestructura. El avance de Shelby podría marcar el comienzo de una nueva era, ya que el almacenamiento descentralizado está cambiando de una lógica de minería a una lógica de uso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Compartir
Comentar
0/400
ChainDetective
· hace12h
La demanda de almacenamiento es demasiado baja.
Ver originalesResponder0
ShibaOnTheRun
· hace21h
Minería, al final, es solo especulación.
Ver originalesResponder0
SundayDegen
· hace22h
La verdadera aplicación es clave.
Ver originalesResponder0
· 07-30 07:55
Él está engañando a los nuevos tontos para que atrapen un cuchillo que cae, ahora muchos mineros se han ido, los grandes inversores y los creadores de mercado del mercado secundario están dumpando todos los días, y luego envían mensajes para engañar a los inversores minoristas para que entren, de lo contrario no podrán vender.
Evolución del almacenamiento descentralizado: de la idea a la práctica, la transición narrativa de FIL a Shelby
Descentralización almacenamiento de la evolución: de la idea a la práctica
La almacenamiento descentralizado fue una de las narrativas principales en la industria de blockchain, con Filecoin y Arweave como proyectos representativos que alguna vez tuvieron una alta capitalización de mercado. Sin embargo, a medida que se revelaron las limitaciones del almacenamiento de datos fríos, la necesidad de almacenamiento permanente fue cuestionada, y las perspectivas de desarrollo de este sector se sumieron en la niebla. Recientemente, la aparición de Walrus y Shelby ha traído nueva vitalidad a la narrativa de almacenamiento que había estado en silencio durante mucho tiempo. Este artículo analizará la evolución de la narrativa del almacenamiento descentralizado a partir de las rutas de desarrollo de los cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, y explorará la posible ruta de su popularización.
Filecoin: la esencia de la minería bajo el nombre del almacenamiento
Filecoin, como uno de los proyectos que surgieron en una etapa temprana, su dirección de desarrollo gira en torno a la Descentralización. Intenta vincular el almacenamiento con la Descentralización, tratando de resolver el problema de confianza en los proveedores de servicios de almacenamiento de datos centralizados. Sin embargo, ciertos aspectos sacrificados para lograr la Descentralización se convirtieron en puntos críticos que los proyectos posteriores quieren resolver.
IPFS: arquitectura Descentralización, pero limitado por cuellos de botella en la transmisión
IPFS tiene como objetivo revolucionar el protocolo HTTP tradicional a través de la direccionamiento de contenido, pero su mayor desventaja es la velocidad de obtención extremadamente lenta. En una era en la que los servicios de datos tradicionales pueden alcanzar tiempos de respuesta en milisegundos, la obtención de archivos en IPFS aún requiere decenas de segundos, lo que dificulta su promoción en aplicaciones prácticas. IPFS es principalmente adecuado para "datos fríos", y no tiene ventajas significativas en el tratamiento de datos calientes.
Aunque IPFS no es una blockchain, su diseño de grafo dirigido acíclico se alinea estrechamente con muchas cadenas públicas y protocolos Web3, lo que lo hace adecuado como marco de construcción subyacente para blockchain.
lógica de monedas minadas bajo una capa de almacenamiento
El modelo económico del token de Filecoin incluye tres roles: usuarios, mineros de almacenamiento y mineros de recuperación. Sin embargo, este modelo presenta un espacio potencial para el comportamiento malicioso. Los mineros de almacenamiento pueden llenar datos basura para obtener recompensas, y el consenso de prueba de replicación de Filecoin no puede prevenir este comportamiento.
El funcionamiento de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía de los tokens, y no de la verdadera demanda de los usuarios finales por el almacenamiento distribuido. En la etapa actual, la construcción del ecosistema de Filecoin se ajusta más a la "lógica de minería de monedas" que a la definición de proyectos de almacenamiento "impulsados por aplicaciones".
Arweave: El dilema del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente para los datos. No intenta construir una plataforma de computación distribuida, sino que se basa en la suposición de que "los datos importantes deben ser almacenados una vez y permanecer para siempre". Este extremo enfoque a largo plazo hace que Arweave sea muy diferente de Filecoin en términos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware y narrativa.
Arweave tiene como objetivo de estudio a Bitcoin y se dedica a optimizar continuamente la red de almacenamiento permanente a lo largo de un largo período. A pesar de que la atención del mercado ha disminuido, Arweave sigue manteniendo su enfoque en el largo plazo y continúa iterando la arquitectura de la red.
Revisión de la actualización de la versión 1.5-2.9
Arweave, durante el proceso de actualización de la versión 1.5 a la 2.9, ha optimizado continuamente la estructura de la red, reducido las barreras de participación y mejorado la robustez de la red:
Esta ruta de actualización muestra claramente la estrategia a largo plazo de Arweave orientada al almacenamiento: resistir la tendencia de concentración de poder de cálculo mientras se reduce continuamente la barrera de entrada, garantizando la posibilidad de funcionamiento a largo plazo del protocolo.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos en caliente
El enfoque de diseño de Walrus es completamente diferente al de Filecoin y Arweave; su punto de partida es optimizar el protocolo de almacenamiento de datos calientes en cuanto a costos de almacenamiento.
RedStuff codificación: ¿innovación en costos o vino nuevo en botellas viejas?
Walrus considera que los costos de almacenamiento de Filecoin y Arweave son irracionales, por lo que propuso su propio algoritmo de codificación RedStuff. RedStuff se basa en la codificación Reed-Solomon(RS), y es un protocolo ligero de redundancia y recuperación rediseñado para escenarios de Descentralización.
El diseño central de RedStuff es dividir los datos en rebanadas principales y rebanadas secundarias:
Esta estructura reduce los requisitos de consistencia de datos, permitiendo que diferentes nodos almacenen temporalmente diferentes versiones de datos, enfatizando la "consistencia eventual". Aunque tiene cierto efecto en la reducción de la carga de la red, también debilita la disponibilidad inmediata de los datos y la garantía de integridad.
RedStuff ha logrado un almacenamiento efectivo en entornos de baja potencia de cálculo y bajo ancho de banda, pero en esencia sigue siendo una variante del sistema de códigos de corrección de errores. Evita los puntos de alta acoplamiento de la arquitectura tradicional a través de estrategias estructurales, y la innovación se manifiesta más en la optimización combinatoria del lado de la ingeniería, en lugar de una ruptura en el nivel de algoritmos básicos.
Sui y Walrus: ¿Puede una cadena pública de alto rendimiento impulsar la utilidad del almacenamiento?
La posición central de Walrus es servir como un sistema de almacenamiento en caliente para activos de contenido como NFTs, enfatizando la capacidad de llamadas dinámicas, actualizaciones en tiempo real y gestión de versiones. Aprovecha la capacidad de la cadena de alto rendimiento de Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad y reducir los costos operativos.
El costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios en la nube tradicionales. Aunque es decenas de veces más caro que Filecoin y Arweave, su objetivo es construir un sistema de almacenamiento en caliente descentralizado que se pueda utilizar en escenarios comerciales reales.
Sui actualmente no necesita urgentemente soporte de almacenamiento fuera de la cadena. Pero si en el futuro se espera soportar aplicaciones de IA, la capitalización de activos de contenido y otros escenarios complejos, la capa de almacenamiento será indispensable para proporcionar contexto, contexto e capacidad de indexación.
Shelby: Red de fibra óptica dedicada que libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta resolver desde la raíz el cuello de botella de "rendimiento de lectura" que enfrentan las aplicaciones Web3. Sus innovaciones clave incluyen:
Mecanismo de Lecturas Pagadas: vincula directamente la experiencia del usuario con los ingresos del nodo de servicio, incentivando la mejora del rendimiento.
Red de fibra óptica dedicada: construye un backbone de transmisión de alto rendimiento para la lectura instantánea de datos calientes de Web3, reduciendo significativamente la latencia y asegurando la estabilidad del ancho de banda.
Esquema de codificación eficiente: a través de Clay Codes se logra una redundancia de almacenamiento de hasta menos de 2x, manteniendo al mismo tiempo alta persistencia y disponibilidad.
Estas innovaciones han convertido a Shelby en el primer protocolo de almacenamiento en caliente descentralizado capaz de soportar una experiencia de uso de nivel Web2, abriendo posibilidades reales para aplicaciones Web3 en aspectos como la lectura de alta frecuencia, la programación de alto ancho de banda y el acceso de bajo costo en el borde.
Conclusión
Desde Filecoin hasta Shelby, la narrativa del almacenamiento descentralizado ha pasado de una utopía tecnológica a una ruta realista. La aparición de Shelby abre una posible vía de "sin comprometer el rendimiento" y rompe la paradoja binaria de "o resistente a la censura, o fácil de usar".
El camino hacia la popularización del almacenamiento descentralizado debe avanzar hacia una fase impulsada por aplicaciones que sean "utilizables, integrables y sostenibles". Quien logre resolver primero los verdaderos puntos de dolor de los usuarios, podrá reconfigurar el relato de la próxima ronda de infraestructura. El avance de Shelby podría marcar el comienzo de una nueva era, ya que el almacenamiento descentralizado está cambiando de una lógica de minería a una lógica de uso.