Cinco prominentes demócratas del Senado han lanzado una investigación sobre la controvertida directiva del Director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, William Pulte, para integrar consideraciones de criptomonedas en los procesos de aprobación de hipotecas. Liderados por el senador Jeff Merkley e incluyendo a Elizabeth Warren, Chris Van Hollen, Mazie Hirono y Bernie Sanders, los legisladores enviaron una carta formal exigiendo explicaciones sobre la orden de Pulte que requeriría que Fannie Mae y Freddie Mac desarrollen propuestas para evaluar las tenencias de criptomonedas en la concesión de préstamos hipotecarios unifamiliares sin convertir activos digitales en dólares.
Los senadores expresaron serias preocupaciones sobre los riesgos potenciales que este cambio de política podría introducir tanto para los consumidores como para el mercado de vivienda en general. Destacaron la notoria volatilidad de las criptomonedas y los desafíos de liquidez, advirtiendo que los prestatarios que dependen de activos cripto enfrentan mayores riesgos de no poder convertir sus holdings en efectivo cuando lo necesiten, lo que podría aumentar las tasas de incumplimiento hipotecario. Los legisladores también citaron vulnerabilidades adicionales, incluyendo hackeos cibernéticos, estafas y robos que podrían dejar a los propietarios sin recursos para recuperar activos digitales perdidos.
Más allá de los riesgos del mercado, los senadores demócratas plantearon preguntas concretas sobre los posibles conflictos de interés en torno a la directiva. Notaron específicamente que el cónyuge de Pulte posee hasta $2 millones en criptomonedas, al mismo tiempo que destacaron la extensa participación de la familia Trump en la industria de las criptomonedas a través de plataformas de trading, tokens, operaciones de minería y varios activos digitales. Los senadores argumentaron que estas conexiones podrían influir indebidamente en las decisiones políticas que afectan el sistema de financiamiento de viviendas.
La investigación exige transparencia en múltiples frentes, con senadores solicitando información detallada sobre el proceso de toma de decisiones, evaluaciones de riesgos y estrategias de mitigación de conflictos para el 7 de agosto. Criticaron la naturaleza vaga de la orden de Pulte y mencionaron fracasos regulatorios anteriores, incluida la crisis bancaria de 2023, donde la exposición a criptomonedas contribuyó a múltiples colapsos bancarios. Si bien los demócratas han unido ocasionalmente fuerzas con los republicanos en la legislación sobre criptomonedas, como el apoyo a la Ley GENIUS para la regulación de stablecoins, generalmente han mantenido una postura más escéptica hacia los activos digitales. Este escepticismo ha sido evidente en su introducción de medidas restrictivas como la Ley COIN y en ocasiones en las que los legisladores demócratas han abandonado audiencias sobre criptomonedas lideradas por republicanos, destacando las divisiones partidistas en curso sobre la política de criptomonedas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los demócratas cuestionan el plan de hipoteca cripto | Noticias de Cryptowisser
Cinco prominentes demócratas del Senado han lanzado una investigación sobre la controvertida directiva del Director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, William Pulte, para integrar consideraciones de criptomonedas en los procesos de aprobación de hipotecas. Liderados por el senador Jeff Merkley e incluyendo a Elizabeth Warren, Chris Van Hollen, Mazie Hirono y Bernie Sanders, los legisladores enviaron una carta formal exigiendo explicaciones sobre la orden de Pulte que requeriría que Fannie Mae y Freddie Mac desarrollen propuestas para evaluar las tenencias de criptomonedas en la concesión de préstamos hipotecarios unifamiliares sin convertir activos digitales en dólares.
Los senadores expresaron serias preocupaciones sobre los riesgos potenciales que este cambio de política podría introducir tanto para los consumidores como para el mercado de vivienda en general. Destacaron la notoria volatilidad de las criptomonedas y los desafíos de liquidez, advirtiendo que los prestatarios que dependen de activos cripto enfrentan mayores riesgos de no poder convertir sus holdings en efectivo cuando lo necesiten, lo que podría aumentar las tasas de incumplimiento hipotecario. Los legisladores también citaron vulnerabilidades adicionales, incluyendo hackeos cibernéticos, estafas y robos que podrían dejar a los propietarios sin recursos para recuperar activos digitales perdidos.
Más allá de los riesgos del mercado, los senadores demócratas plantearon preguntas concretas sobre los posibles conflictos de interés en torno a la directiva. Notaron específicamente que el cónyuge de Pulte posee hasta $2 millones en criptomonedas, al mismo tiempo que destacaron la extensa participación de la familia Trump en la industria de las criptomonedas a través de plataformas de trading, tokens, operaciones de minería y varios activos digitales. Los senadores argumentaron que estas conexiones podrían influir indebidamente en las decisiones políticas que afectan el sistema de financiamiento de viviendas.
La investigación exige transparencia en múltiples frentes, con senadores solicitando información detallada sobre el proceso de toma de decisiones, evaluaciones de riesgos y estrategias de mitigación de conflictos para el 7 de agosto. Criticaron la naturaleza vaga de la orden de Pulte y mencionaron fracasos regulatorios anteriores, incluida la crisis bancaria de 2023, donde la exposición a criptomonedas contribuyó a múltiples colapsos bancarios. Si bien los demócratas han unido ocasionalmente fuerzas con los republicanos en la legislación sobre criptomonedas, como el apoyo a la Ley GENIUS para la regulación de stablecoins, generalmente han mantenido una postura más escéptica hacia los activos digitales. Este escepticismo ha sido evidente en su introducción de medidas restrictivas como la Ley COIN y en ocasiones en las que los legisladores demócratas han abandonado audiencias sobre criptomonedas lideradas por republicanos, destacando las divisiones partidistas en curso sobre la política de criptomonedas.